難得糊塗DAvid
波羅申科的想法很美好，現實卻非常殘酷，美國與歐盟都不會派遣軍艦與戰鬥機。
作為歐盟的核心，德國與法國都不贊成對俄羅斯進行經濟制裁，更何況是出動戰機與軍艦？美國總統特朗普只是取消了與普京原定於G20峰會的會晤，敦促俄羅斯歸還烏克蘭軍艦而已。與波羅申科的計劃不同，美國與歐盟都希望趕快解決此次衝突，而不是擴大此次衝突。如果美國與歐盟派遣軍艦進入黑海，豈不是火上澆油。除了原蘇東國家，有理智的國家都不希望此次刻赤海峽衝突擴大。
11月25日，烏克蘭三艘試圖硬闖刻赤海峽的軍艦被俄羅斯海軍動用武力扣押之後，烏克蘭總統波羅申科反應強烈。首先，波羅申科強烈譴責了俄羅斯，要求釋放被扣押軍艦；第二，波羅申科下令烏克蘭全國進入全面戰備狀態，擺出不惜一戰的架勢；第三，波羅申科向歐盟、北約與美國求助。
2017年，烏克蘭GDP總量為1132億美元，俄羅斯為1.469萬億美元；烏克蘭軍費為53億美元，俄羅斯軍費約為493億美元。不論是經濟實力，還是軍事實力，烏克蘭遠遠不敵俄羅斯，哪來的勇氣挑釁俄羅斯呢？毫無疑問，波羅申科希望美國與歐盟出面幫忙，甚至向北約提出派遣軍艦到黑海的要求？北約的兩大主體無非是美國與歐盟，它們會派兵嗎？
從歐盟的角度，既不會派遣軍艦到黑海，也不會獨俄羅斯進行經濟制裁。俄羅斯手裡現在有兩張剋制歐盟的牌：第一張是天然氣，冬天到了，歐盟需要俄羅斯的天然氣取暖，俄羅斯天然氣供應占到整個歐盟供應總量的40%，一旦斷氣，後果不堪想象；第二張是敘利亞，歐盟境內還有300多萬敘利亞難民，歐盟各國迫切希望將難民遣返回敘利亞，敘利亞局勢掌握在俄羅斯手中。有這兩站牌在，歐盟就不會在刻赤海峽事件上過度得罪俄羅斯，更不要說派遣軍艦。
從美國的角度，特別是美國總統特朗普的角度，根本沒有興趣為烏克蘭撐腰。特朗普希望的是與俄羅斯“好好相處”，而不是與俄羅斯對抗，進而引發影響美國經濟發展。在刻赤海峽衝突以後，特朗普根本都沒提製裁俄羅斯，更不要說派遣軍艦為烏克蘭撐腰。特朗普只是臨時表示，取消與普京在G20峰會期間的會面，以此督促俄羅斯釋放被扣押的烏克蘭軍艦與士兵。
波羅申科與烏克蘭高級軍官們
所以，波羅申科靠不了美國，也靠不了歐盟。想要把軍艦要回來，只能向普京低頭！
美國觀察室
烏克蘭盛產糧食，但美國也很富有。
烏克蘭沒有天然氣石油，但歐洲有俄羅斯這個朋友。
烏克蘭有的人家也有，烏克蘭沒有的人家卻富的流油。三方關係不對等，烏克蘭根本無法滿足美國和北約歐盟的利益訴求。
波羅申科會說：我在追求民主和自由，反對普京的民族壓迫。
特朗普回答：民主自由對於窮人就是奢侈品，你烏克蘭不過是我們挑逗俄羅斯的肉骨頭。
默克爾說：天下哪裡有主人給狗看家的道理，有這種想法的一定是瘋狗。
馬克龍總結：沒有金剛鑽，別攬瓷器活。為了選舉，挑戰普京，你們捱揍，我們難受，但決不會去救。
遠處傳來波羅申科的哀嚎：我給你們三十天時間，要麼打，要麼和，要麼當英雄，要麼權當耍猴。
普京一伸大拇指：，小子，牛。。。。
天空飄過一行字：這都不叫事。
這就是：
兄弟兩人是槓頭，
家醜外揚不知羞。
分分合合終是夢，
一尊烈酒泯恩仇。
新文化街男孩
如果說世界上能把西方的“愚人節”當日子過的也就只有烏克蘭這個國家了。
前蘇聯解體時，烏克蘭所繼承的家底現在中國也照樣眼紅。當時的核力量全球排位第三，軍工能力也是全球數得上的，可以製造除戰鬥機外的一切武器裝備。軍工專家人才濟濟，連山姆都從烏克蘭挖人。高性價比的重型運輸機更是享譽全球，圖~160烏克蘭同樣繼承了不少。而且烏克蘭又是東歐的糧倉，有如此家底完全可以成為一個富強的烏克蘭！
結果呢?烏克蘭無視歷史上被周邊國家欺辱的歷史，竟然自廢武功！核武器、重型轟炸機全拆了！政治經濟上盲目模仿歐美，把國家經濟也搞得一塌糊塗。
完後呢?又在美國的忽悠下推翻了堅持不結盟的烏克蘭政府，無視國內東部有大量的俄羅斯族人口，國內大多數人不願意與俄羅斯為敵的願望，倒向山姆集團成為別人對抗俄羅斯的前線。這樣一來不僅俄羅斯生氣了，烏克蘭國內也四分五裂，烏克蘭東部爆發了內亂，到目前為止傷亡已經上萬。
在與俄羅斯反目的情況，烏克蘭想靠山姆集團來保證自己生存，可能麼?山姆集團會利用烏克蘭給俄羅斯填堵填亂是肯定的，盡心盡力的保障烏克蘭安全就是想多了！
俄羅斯能因為敘利亞都和山姆玩命，山姆集團敢派兵到烏克蘭?那就等著北極熊真得徹底和山姆集團玩核大戰吧！
真心理解不了烏克蘭！究竟是怎樣的腦回路才能把自己搞到現在這種地步?
史可見證
在北洋軍閥執政時期，中國被日本人欺負，在國敏黨統治時期，又被日本人欺負，都求助於國聯，結果都是一樣，誰也不會為了中國而跟日本人翻臉，更別說出動軍隊，兩肋插刀，鼎力相助了。
任何國家的外交政策都是從本國的國家利益出發的。沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友。烏克蘭想利用美歐的力量，整死俄羅斯，就好比是緣木求魚，與虎謀皮。美歐只不過是把烏克蘭政客當做“馬前卒”，把烏克蘭當做對付俄羅斯的前沿陣地，是為美歐自己的利益服務的，而不是為了烏克蘭的利益服務的。
作為執政黨和一國之總統，看不清形勢，甘願被他人利用，那麼，國破家亡也就在所難免了。
戰略預警智庫
這個問題非常有意思。不知道對於前蘇聯解體的事情還有多少人有印象，想當年堂堂蘇聯因為民主、自由、法制這種西方社會標榜的自由世界噱頭把一個強大的帝國時代自己弄的分崩離析，再加上經濟私有化，徹底的摧毀了前蘇聯所擁有的一切，即便是普京大帝如今面對殘酷的國內經濟狀況，也是步履維艱。
烏克蘭的事情更令人難以想象。先是自毀長城，把一個強大的軍工製造王國硬生生弄得生計艱難，技術也失去前進動力。再加上經濟私有化，拿個美女總理的努力，徹底的令烏克蘭陷入萬劫不復的境地。
其實不管是季莫申科還是波羅申科始終還是延續從根本上解體烏克蘭的思路，這話或許有點奇怪，顯然不可能發生的事情不是？問題在於具體的做法。首先，還敢相信所謂西方世界的高明主意？先是把自己弄崩潰，再是成為炮灰、槍手，作為政治人物，波羅申科的政治眼光顯得如此可笑，真的不明白這個國家是為什麼會選擇他成為最高領導人，或許就如同當年戈爾巴喬夫一般，成為整個前蘇聯王國的歷史罪人，但是不同的是，戈爾巴喬夫畢竟是作為社會前進失敗的實驗者（應該說是他自己是這麼認為的），而烏克蘭的問題則純粹是自己找死的典範。所謂不作死就不會死，烏克蘭的艱難日子還遠遠不夠呢，在西方世界的精心設計下，烏克蘭會成為當今世界上最危險的地方，普京大帝如何化解這個難題，是需要大智慧的。或許俄羅斯、中國擺明了聯手來處理也是最直接、最有理的結果。一個穩定局面，一個重新建設？會是這樣嗎？估計要困難得多，畢竟不管是季莫申科還是波羅申科都不是有可能和俄羅斯站在一起的人物。有時候惡意的想，是間諜嗎？這手段不是一般的高啊！可是誰會承認呢？要是不是間諜，我只能說是會蠢死的政治人物，說這二位是政治家......說不出口。
長空雄鷹46
劉幼渺
飲鴆止渴，引狼入室。真不知道烏克蘭總統怎麼想的，為了謀劃好大選，竟然如此低等的策略也能想的出，且使出來，可以跟蔡英文有一比。至於美國能否出兵，我看未必，雖然美國近些年經常赤膊上陣，但開打的多是些小國，無核國家，對於俄羅斯這種大塊頭，並且有核武器，攻擊性很強的國家，美國是不會拼命的，它會製造各種矛盾，培植反政府勢力，最終靜等其變。那麼烏克蘭必將搬石頭砸自己的腳。
堅守我的執著
我覺得波羅申科這戲會演砸的，波羅申科是沒看清自己有幾斤幾兩，北約和美國憑什麼幫你，你只北約和美國的一個傀儡，美國和北約只想利用烏克蘭來遏制俄羅斯的棋子罷了，在西方國家只有會有利益而戰，否則只有動動嘴巴了事。
草原鷹狼78775187
那是痴人說夢。首先美國和北約都是把自己的利益放在第一位，在某種程度上來說，北約的存在也是為了美國的利益，絕不會為了烏克蘭的利益而與俄羅斯大動干戈。第二，美國和北約絕對不會與核大國俄羅斯直接開戰，因為與俄羅斯開戰就意味著自己的末日已經到來。
批評家473
菠蘿深坑腦袋進水了。
你烏克蘭自己打不過俄羅斯，還要主動去挑釁。然後吃虧了，讓北約出頭替你打架。這是蓄意把北約往戰爭裡拖啊。讓北約為你火中取栗。
你傻，以為別人都和你一樣傻嗎？
當初佔領克里米亞就沒出兵。東烏明知道俄羅斯派軍人參戰。如果想要擴大事端，當時就會讓安理會和北約派出軍事調查組，去查明情況的。
北約啥也沒幹，就是不想把事情鬧大。
