黑貓哥說事
看了問題後，順帶也看了一些回覆的觀點。基本上是一面倒的口水，暫且不論專家觀點對與不對，至少可以看出受眾們不歡迎甚至厭惡這種觀點。在這裡，也說說自己的看法。
第一、不可否認，確實有打著“專家”旗號的“磚家”散佈一些腦殘言論，但這很可能只是個別害群之馬，不能以偏概全。造成普通民眾對專家不屑的原因，一定程度上離不開媒體的推波助瀾，媒體往往追求轟動效應，製造噱頭，對是非曲直、事實真相的追求倒在其次。民眾喜歡嘲諷“專家”，媒體就報道“磚家”。長而往之，專家的社會形象越發負面，普羅大眾頭腦中專家不靠譜的刻板印象越發牢固，在這種預設群體認知下，專家說油價下跌對行業發展，對國家能源安全，新能源汽車發展的種種不利，無論對錯，普通民眾都無法接受。難道油價一漲再漲才符合百姓預期和利益？專家的出發點是國家、民族、社會大的宏觀的方面，百姓的出發點是個人利益的小我方面，出發點不同，觀點相悖。這種專家和民眾的對立，古已有之，絕非新鮮，應以平常心待之。
第二、那麼，專家說的到底對不對呢？看了專家的文字邏輯和數據佐證，似乎沒有不對。可是，即使專家對，普通民眾也還是希望油價能下跌。相信文中的專家，在以一名普通老百姓的身份去加油時，也希望油價和水費一樣便宜。如果你不在乎油價，要麼是你的收入高到讓你可以無視油費支出，要麼你開車根本就不必自己掏錢加油。在觸動百姓切身利益的時候，真理就已經不僅僅是簡單的真理問題了，而是情感問題，是生存問題，是人性問題，是社會問題了。再偉大的專家，也不能把國家戰略、民族大義的實現放到犧牲普羅大眾的利益上來。就好比，專家不可以強迫剛剛才有了買得起十萬元傳統燃油車能力的老百姓，必須去買二三十萬的新能源車。
第三、新能源汽車技術是否成熟？技術到底新在哪裡？能源的替換是否環保、綠色、可持續？甚至新能源汽車真的就“新”了嗎？如果這些問題真的解決了，哪怕新能源汽車再貴，哪怕沒有國家政策資金支持，我也相信，會有那麼一群富有愛國情懷，也有經濟實力的中產以上的人士願意為新能源汽車買單！但是，在這些技術層面的問題還沒有很好解決的前提下，提油價對新能源行業，對新能源汽車的影響是否言之過早了呢？如果新能源真的替換了石油，那麼油價對新能源領域的影響又從何談起？所謂新能源汽車，解決續航問題了嗎？解決充電樁問題了嗎？解決廢舊電池環境汙染問題了嗎？新能源汽車充的電是清潔、可再生能源來的嗎？難道更多的電力供應不是煤電嗎？不能說有個電池，有個電機，就叫新能源汽車吧？！老百姓不傻。
第四、能源是人類生存發展的一個終極命題，新能源的發展，需要各方都有應有的姿態。政府要有更多智慧來平衡、協調，做好政策設計。專家要德才兼備，為國家強大，民族復興，社會和諧，貢獻專業學識。科研人員要努力研發，砥礪前行，實現國家科技進步。而普通民眾，在享受科技經濟社會發展進步的便利，擁有更多獲得感、幸福感的同時，也應該思考一下如何為國家民族做出自己應有的一份貢獻。
荒島16535
這貨果然是人才，不愧是專家，吃了多少豆子，放屁真他媽響亮
趙黑黑38380977
也不知道是什麼王八孫子專家！胡說八道！
午後陽光207464626
這個專家吃屎長大的吧！嘴真臭
用戶1484226762937
油價過高更會傷害到廣大人民群眾的切身利益，不是說人民的利益高於一切嗎？所以就請這位磚家閉上你的臭嘴吧。
阿凡提185030827
真的是大千世界無其不有，這種專家祖宗八代都是靠吃屎傳承下來的！
窮途奮起111
現在是什麼狗屁玩意兒也能自稱專家，也敢蹦出來叫囂幾句，誤導大眾！先不說會不會傷害新能源那一小部分利益，現在正在傷害逛大群眾的切身利益，你一個所謂的狗屁專家能給彌補嗎？撿了芝麻丟了西瓜！老實回家種地吧，專家這個職業不適合你的，傻逼！
鹿濤哥
建議把這個專家水葬，這也不浪費能源，還環保。
歡樂英雄老何
首先申明，我是支持國家發展新能源車的。但這兩個“磚家"明顯是"吃"了誰(某行業)的飯就為誰唱詞。新能源和油價本身就是兩不相沾的事，當年油價不足4元的時侯，電瓶摩托車如雨後春筍般，傳統摩托車卻是日落西山。現在油價都8元了，可傳統汽油車仍是主打。根本原因不在於油價，而在於消費者的認可程度。一輛電瓶摩托車換個電瓶幾百元，就是換輛車也不過幾千。而新能源車換個電瓶卻超過車價的50%以上，且廢電瓶處理又是一筆費用。消費者自然要打算盤，銷量自然上不去，這還只是問題的一個方面，其他諸如充電樁、充電時長等，還不少。因此我認為，創新創優才是關鍵，解決消費者的後顧之憂才是關鍵，質優量自足。
滴滴點點6636
這是什麼東西，披了張人皮？
