顧忌誰169300724
其實這個問題需要分兩部分來看待：
第一，如果狗是私人養的話。這個養狗跟養雞鴨鵝各種牲畜其實是同等關係的。那麼其實在這個過程中，每個人只要管好自己的牲畜和寵物就可以了。並不是存在一種說必須要禁止的情況。而且狗的作用其實也是有非常多的方面的，比如說導盲，比如說開門等等，這些個事情其實狗是可以做得到的。我們要評定一件事情不能夠說依照自己的喜好而對其一概而論的否定。私人養的狗作為自己的私人財產，所以每一個養狗的人都要管好自己的狗，出了事，狗的主人負責。狗的主人就是相對於狗就是狗的監管人。
第二，如果狗是野狗的話。這個由兩部分來進行責任明確。一個是國家，一個是個人。國家的法律要規定，野狗應該是在什麼樣的情況下，什麼樣的條件下進行屠殺或者是進行絕育，使其不能夠危害群眾的生活，並且設立對於社會的野狗進行專門管理，或者是可以說是設置專業人員捕殺。這個情況範圍是跟消滅老鼠跟防止鼠疫擴張等等類似於這些個情況是相類似的。有時候個人對於這種具有社會普遍性，危害的事情，其實是無能為力的，僅僅只能夠做到個人的預防跟防禦，但是如果要消滅跟解決真正的問題根源是需要國家的法律支持跟維護的。另外一個重點就是法律必須禁止個人將自己的私人寵物丟棄，以防止更多的人為的野狗出現。將這類拋棄自己的寵物狗的這種情況嚴厲打擊。
我個人認為，這一塊地目前下國家相關法律有待完善，但是不得不承認一點事。狗這個作為寵物。在人類社會中還是扮演著很重要的角色，不能夠因為個人的喜好而對其就是產生一系列的偏見。基於以上我所說的兩點可作為參考，來一起共同推進寵物狗寵物貓等等的法律的完善吧。
邪貓外道
豬，狗不如，聽過這句話嗎？豬，牛可以殺，狗不能殺嗎？難到狗不是畜牲嗎？她是人類嗎？狗是養在農村看家護院的，城市需要狗看護嗎？人畜不分講什文明，可悲。
無敵小天才1
應該由政府負責，因為政府連人民群眾的生命都沒有保護好，要這樣的政府官員有何用？
老閒雲野鶴
問這個問題的人，我也想問問你，汽車每年撞死撞傷很多人，應該由誰來負責任？每年有那麼多的搶劫犯，強姦犯，殺人犯，打死打傷那麼多人，應該由誰來負責任呢？
人生活在這個世界裡，就總是有危險伴隨，我們能做的就是降低風險！狗的問題確實一直存在，所以，我們需要重視這個問題，到絕對不是簡單的殺戮！而且需要儘快出臺動物保護法，對於飼養和販賣狗的人進行嚴格的管理，從源頭上減少狗的數量！殺戮是不能從根本上解決狗患的！而且也不是一個文明社會的行為！
wuyexingshan
找那些愛狗人士呀，它們喜歡狗到了喪心病狂的成度，不愛爹媽也愛狗，對狗比對人都好，
碧海藍天242754658
不是每年狗咬死很多人，而是每年都會有組織有計劃性的造謠狗咬人事件！娛樂導向是很重要的，很多網友也根本不分是非黑白，大都牆頭草，媒體怎麼報道，他們就相信
叫什麼名字好呢額
你的數據哪來的？恨狗人士一般都是自私的小人。社會的禍害。唯恐天下不亂，說別人不文明，自己最低檔。
MrR163829489
殺狗無罪，吃肉有理
阿湯哥的弟
邪教狗奴反正不會承擔責任，它們只負責傷人，愛狗！
小地主1683
人每年殺了那麼多人，把人都清除乾淨吧！
