18988039646

橄欖劍社會

有個別人提出每月1000元養老金這是不現實的，也有提500元每月的暫時也不可能實現，希望國家提高新農保水平，在財力允許的前提下的話，70歲以上老年農民每月給100元高齡津貼，到2019年，60歲以上的農民每月給基本養老金100元，70歲以上的每月基本養老金和高齡津貼共計領取200元；2020年，60歲以上農民的每月給150元，70歲以上的每月給250元；2021年，60歲以上農民的每月給200元，70歲以上的每月給300元。農民的養老問題通過國家補助一部分，村集體補貼一部分，老人子女履行贍養義務承擔一部分，盤活農村閒置房屋可用於農民養老

黑土地一介書生

如果擁有土地並享受國家補貼的農民，在不參加城鄉居民社會養老保險的前提下，按月領取養老金，那麼城鎮居民和下崗工人怎麼辦？

他們要求和農民一樣分得土地和享受國家補貼是否可行？

農民是否願意把土地交回集體，做一名自由職業者自謀生路，自己掏錢參加城鄉居民社會養老保險而享有和城鎮居民和下崗工人一樣的“養老”福利？

如果沒有絕大多數的城鎮居民參加了城鄉居民社會養老保險的話，目前沒有參保的人所享受的基礎養老金又從何來？

是否應該有“養老金”以及享受多少，最終還需看你自己是否參加了社保以及投保的交費檔次！

鞠維坤1

我認為太應該了，你們都憑良心想一想，60歲以上的農民為國家做了多大貢獻這是無法估量的。

從解放戰爭到建國初期再到改革開放，老農民交公糧，交地稅，挖溝、挖河、打塘、修路……義務工幹了無數。他們現在失去勞動能力了，國家也富足了，應該報恩老農民了。農民善良，農民受苦受累，全憑土地只夠溫飽根夲沒有存款養老。指望子女養老嗎？兒女們的壓力更大。特別是偏僻的農村，60歲的老農民，日子過得相當辛苦。所以60歲的老農民，國家給1000元的退休金是合情合理的。當然了，這會給國家帶來很大的負擔，這就要政府部門動員社會力量多方參與，讓老農民有個幸福的晚年生活！

3535330756817人生路

農民養老，天天嘮叨。國家明令，老有所養，病有所醫。口號高呼，難有實施。工農平等，婦孺皆知，重工輕農，已成事實。農民疾苦，無處傾訴。八十老農，自食其力。何時退休，遙遙無期。艱苦一輩，早出晚歸。

老何138936546

城市中的60歲以上的老人已經退休了，他們的城市的日常生活就是看孫子孫女，養養寵物，或搞個廣場舞，悠閒自在地打發餘生。

但在農村，老年人需要實地勞動。因為他們沒有養老金，所以他們在80歲時也許還要面對黃土工作。

在今年，張亞中說：“工人，農民和士兵都是職業選擇。農民作為第一產業，與其他同時也應該退休或轉移。“借鑑相關的國內和國際退休規章制度，可以為農民的退休補貼提供新的視角和新思路。”張亞中說，實施農民退休補貼，農民退休，符合中國的社會條件和輿論，也可以振興國家的農村地區。該戰略在示範中發揮著主導作用。

這應該是第一個明確提出農民退休制度的人。這項制度被提出之後，很多人都表示支持，只不過數字問題有待於進一步論證，數字太大了，不太現實，太少了，不起作用。

我們計算一下，超過60歲的數字是2.5億，這裡邊應該有1億農民。假設每個60歲以上的人每月支付1000元。根據中國農村1億人口的政策，每年需要約1萬億元人民幣。很多人都覺得這是一個巨大的數字。

我認為，即使錢再多，也得發放，因為這是民生問題！

迷你世界之戰神

講現在己經70歲以上農村老年人和現在己經70歲以上的城市老年人。說起他們年輕時的年代，農村是以土地為生，集體生產隊在自給不足的基礎上，向國家交納公糧。工廠的工人是向工廠出賣勞動技術拿幾十元的工資。改革開放後，這批人都老了，現在國家給這部分農民老人每年給相的養老生活補助百十元。因為農村老人還有一份土地，自給自足生存生活。而工廠這部老人，改革開放初期大部己經下崗，除了每月二三百元的生活費，養家餬口一無所有。實行養老保險達到退休，開始也就千元有餘，經過十四年調整，才剛能拿到2一3千元。65歲以上的老年人，不論是農民這是工人，他們所處的時代是一樣的，都是貧苦地生活著。所有不同的是城鄉差別造成的。現在國家正在推進城市化建設，推進農村向城市轉化，農民向工人轉化。縮小城鄉差別，實現共同富裕。現在推行的農村勞動保險制度和城市企業職工勞動保險制度，就是讓年輕一代的農民和工人，積極參保，不再象65歲以上的老農民老工人，生活貧苦。老有所養老有所依。60歲以上農民是一份自有土地加國家給的生活補助，這是他們現階段的養老金。與60歲以上工人比，這就是所說的城鄉差別。不喜無噴。

天馬3951

你覺得六十歲以上的農民是否應該有養老金？

對於農村60歲以上的農民是否應該有養老金的問題，目前已經成為網上一個熱議的話題，而且吵得沸沸揚揚，出現了公說公有理，婆說婆有理的現象，其實對於現在的情況來說，是否能夠取養老金，簡單的說一下社會養老保險的現狀。

上個世紀90年代初，社會養老保險系統進行了改革任何人必須繳納社會養老保險，才可以到按規定的退休年齡領取養老金。也就是說每個人要繳納社會養老金，必須滿足15年養老金，必須足額繳納才可以到規定的退休年齡，享受養老金的問題。

這次社會養老保險的醫療改革，可以說是一個劃時代的改革，關鍵一點在於農民有了進城打工的機會，在一個固定的工作單位與用工單位簽訂了勞動協議就可以開通個人的社會養老保險賬戶，繳納社會養老金，個人交一部分，用工單位交一部分，滿足15年以後到了退休年齡，也可以享受養老金。這是有史以來對於農民來說，一個最大的改革，有同城市人一樣可以享受養老金的機會。

從這兒是社會養老保險改革的方面來看，只有個人先交納養老金以後，才可以享受領取養老金的問題，是公平公正的，也是合理合法的，所以對於農村60週歲以上的老人，如果想享受養老金的問題，必須個人交納社會養老金才可以享受。

當然也有說在90年代以前退休的工人和90年代以前達到了60週歲以上的老人，同時為國家的發展做出了巨大的貢獻，為什麼待遇就是不一樣呢？比如說90年代以前的老一代農民交公糧、交三提五統、交農業稅，出義務工修塘壩、修渠道、修水庫，開荒種田，而對於工人來說，只是到了國有的企業進行的工作發工資也沒有繳納社會養老金，卻享受了養老金的問題，而且企業工人沒有進行投資。在建國初期是以農養工才有了現代的發達的工業，現在國家提倡工業反哺農業，所以出現了農民和工人同是為國家做貢獻卻沒有得到同等的待遇的現象。

總之，目前國家還沒有足夠的財力和能力對農民的養老問題進行承擔，主要是農民的群體比較龐大，目前至少近兩個億的60多歲老農民每人每月發2000元，全國一年這部分開支達到4.8萬個億，而目前國家的財政收入只有13萬個億，國家預算開支，每年需要20萬個億，一個國家就像一個家庭一樣，也需要前來進行運轉，比如在外交方面、國防、科技、教育、科研等等都需要進行經費開支。

隨著國家的富裕，對農民來說會逐漸的提高農民的最低生活補貼，目前我們這邊60歲上的老人每月118元，對於八十九十以上的農民有高齡補貼，100歲以上的老人每月發500元的最低生活補貼，這也是解決農民養老問題的主要途徑。

宗元三農堂

題主這個問題問的好！但是我覺得這個不是應該有，是必須有！針對六十歲以上的農民是否應該有養老金這個問題，我就想問，為什麼不給農民養老金，農民憑什麼就不能享有養老金。

現在國家經濟發展了，醫療保險制度的改革，目前很多農民都可以繳納養老金，只要繳納夠15年的退休了之後都能享有養老金。那麼反過來看我們現在六十多歲的農民，他們70年代國家的發展是怎樣的呢？那個時候的農民需要交公糧，交農業稅，還要義務幫國家修建溝渠，建設城市，開荒種地。那個時候的農民靠著他們勤勞的雙手養育了國家多少人，為祖國發展做出了很大的貢獻。

現在六十多歲的農民幾乎沒有養老金，現在很多農村也沒有完善的養老福利院，農村老人基本只能靠兒女養老，但是我們六七十歲的農村老人他們的兒女也都是農村人，在養老上可所謂心有餘力而力不足。

所以我覺得哪怕是農村的老人也應該得到基本的養老補助，醫療補助，關愛農村老人，也是社會的進步！

鮮農場

無論是市民還是農民，繳了養老保險，到了規定年令，都會有養老金，如果沒繳養老保險，無論是市民還是農民，到了任何年令，都不會有養老金，這不是農民不農民的問題，這是繳不繳養老保險的問題，國家的養老保險制度是嚴格的，對於繳納養老保險，和領取養老金，都有明確的規定，任何人都沒有超越國家法律法規的權力。

關鍵字: 農民 社會 六十歲