藍藻能源

其實A股市場的問題並非簡單只是漲跌幅10％限制，關鍵在於T+1這個交易規則被人為過度利用；另外漲跌停限制加劇了交易流通限制，造成了變相的短時鎖倉起到了助漲助跌推波助瀾的作用！如果簡單只是投資者集體看多或看空行為倒還好說，關鍵是有人利用交易規則通過關聯帳戶集中操控股價運行，就變成違法造市行為了。如果A股市場有可以做空的機制去對沖單向趨勢，就能夠實現自我平衡了。那樣極端操控股巿的行為便變得風險加大了，控制籌碼進行鎖倉拉抬或許就變成竹籃打水了。總而言之，無論交易規則如何改變，不懂金融操盤技術的散戶都是一樣被當作韭菜任人收割的。只不過對利用資金、技術優勢玩弄市場的大鱷來說，完善並改變交易規則卻是他們的噩夢！

傲風206315050

對於這種問題感覺到非常詫異。漲跌停限制由10%擴展到15%，應該說沒有比較大的差異，也就是說50步和100步有區別嗎？所以從這個角度來看，關鍵在於漲停板制度存在的合理性，而不在於漲跌幅存在的空間，除非是把漲跌幅空間擴得非常大，比如由目前的10%擴展到100%，可能會有一定的作用。而有10%擴展到15%，應該說沒有任何效果。如果一定要說有所改變的話，那就是對於散戶的虧損額度又擴大了5%。

但更多的人認為，漲停板制度其實遊資賺取散戶利益的一種工具，遊資利用漲停板制度，不斷的把股價推向漲停或打到跌停，從而導致大部分跟風操作的散戶交易者虧損。公說公有理，婆說婆有理。

個人而言，漲停板制度一定會被取消，因為在成熟的證券市場是沒有漲停板制度的。而A股市場為什麼一直有漲停板制度？主要是A股市場不是以價值為導向的投資市場，投機氛圍比較濃厚，如果不加以漲跌限制的話，確實會造成市場波動過大，讓風險處於不可控的狀態。

所以說對於A股市場的漲停板制度的變革，不應該從幅度開始的，而是從廣大交易者的思維教育開始，也就是說，讓大家都認可價值投資，讓大家都遵循價值投資，那麼漲停板制度也會自然而然的消亡。而不用我們在這裡討論是10%合理，還是15%合理。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點，每天10點西瓜視頻直播，不見不散。

小散李大鵬

最近，股市行情低迷，各種救市的方法被股民和分析師提及，而最近炒的比較熱的提議除了T+0，取消漲跌停板外，就是建議將A股的漲跌停板放寬到15%。

從交易的角度來說，將A股的漲跌停板由10%放寬到15%，技術上不難實現，放寬的比例也還可以接受，而且，對提升交易活躍度來講，肯定會有好處，對籌碼的流動也起到積極的作用。

不過，近期如果實行15%的漲跌停板制度，我認為還欠妥，時機不對。

1、難以改變目前的股市下跌大趨勢

現在提出各種方案，對於目前股指走勢來說，大部分都不是重大到足以改變趨勢性質的。只能延緩股指趨勢的走勢，而無法改變趨勢。因此，我認為，漲跌停板放寬對股市短期是利好，但是好鋼卻沒有用在刀刃上，讓這個利好失去了應有的作用。這個利好如果要推出，建議也要在股指已經築底成功醞釀反彈開始的時候，而不是現在。

2、天地板頻現，易被大資金利用炒作

近期，股指反覆震盪，而有的個股更是深幅震盪，尤其是那些短期一直走強的有資金入駐的個股，接連出現天地板的走勢，讓很多人跌破眼睛，其走勢讓人看不懂。這些交易已經引起了管理層的重視，今天也發文要查處相關操控股價的幾起行為。

如果放寬了漲跌停板的限制，這些資金更會瘋狂利用這個制度，來回頻繁大幅震盪，不管是什麼目的和用意，對穩定股市都沒有任何作用，反而會起到極其惡劣的影響。對散戶而已，風險也進一步放大。因此，近階段提出放寬漲停板的制度，顯得不合時宜。

股市有其自身的運行規律，沒有隻漲不跌的股市，也沒有隻跌不漲的市場。政策消息面的因素，對股市來說，更多地是起到催化劑助推劑的作用，促進或者延緩趨勢的發展，很難改變趨勢。尤其是現在市場的體量越來越多，靠政策或者郭家隊的力量，已經很難起到扭轉方向的作用了。

綜上所述，我個人認為，目前實施15%漲停板板的制度還不是時候。

有不同意見，歡迎評論。

禪壹，證券分析師，技術派，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。

禪壹

這種建議沒有意思。股市走不好。不在於交易制度。更不在於漲跌幅限制。

15年也是T+1。也是10%漲跌幅限制。投資者蜂擁而來。開戶投資者多到把網絡搞癱瘓了。兩市成交爆棚。把上海交易所爆表了。股市漲幅巨大。成為世界最牛股市。

可是好景不長。因為去槓桿不當。兩市出現螺旋式下跌。千古跌停。

近年來股市跌不停。有15年熊市教訓慘痛。更有IPO常態化改革有點走偏。IPO常態化改革本身沒有錯。錯在每週十家左右IPO超速發行。現在是為IPO超速發行買單。那就是數倍於首發股份的限售股解禁。減持是老問題。蛋短期超速發行的新股限售股解禁需要天量資金承接。市場難以找到增量資金。只能不斷下跌。

股指超跌以後。出現了另一個危機。那就是股權質押貸款風險暴露。很多個股出現平倉。抽離資金。也打擊市場人氣。

在限售股解禁問題沒有消除以前。在股權質押貸款風險沒有消除以前。股市很難走牛。即使改變交易制度。股指短期走牛。最後還是會被限售股解禁打壓下來。市場也就是換一批套牢投資者而已。

把漲跌幅擴大到15%就能有牛市。想多了。

杜坤維

A股的漲跌停板制度一直被很多人非議，但實施了這麼多年大家也就習慣了，其中也有一定的合理性在裡面。

試想一下，按照A股這樣高波動性的市場，如果遇到千股跌停時沒10%的跌停板保護那麼大盤該下跌多少？當然，一個有重大利空的股票可能要跌十幾二十個交易日才能跌到目標價位。

至於把漲跌停板放寬到15%，個人是覺得比較合理的，多了5%也不會一下子讓市場接受不了。當然了，這個是跟熔斷不一樣，熔斷的話是把幅度減少讓市場形成共識一下子就到達了相應幅度。

但是，漲跌停板幅度放寬可以，但萬萬不能取消，要不然a股市場很可能失控。

歡迎留言說說你們的觀點，我們評論區見，朋友們贊同的話就給一個贊支持下喲。

小兵一枚

漲跌停幅度日內10%改到15%對股市上漲意義不大。個人覺得股市走到今天這個熊樣子，可以從幾方面入手來激發做多人氣：

1.從供需角度來看，最大的矛盾是目前股票總量擴容吸血厲害，而且還在繼續，大小非解禁後低成本籌碼拋售出來炒作資金根本不夠承接，對資金市來說，籌碼和資金的失衡是熊途漫漫的根本原因，所以如何限制大小非減持可以再加緊箍咒；

2.慢牛趨勢的重要性管理者不夠重視，機構等主力也沒有用心維護，互害模式瀰漫，導致羊群效應和多米諾骨牌效應頻現，這方面需要監管層維護和改變；

3.很多企業排隊爭搶上市都有各自目的，管理者該嚴格把控，科創企業等利國利民的通過，傳統過剩各行業就別讓來圈錢了，同時控總量，盤活存量讓排隊IPO企業到二級市場重組上市，這變相提升上市公司質量，又沒新增抽血壓力；

4.若鼓勵市場做多，改變熊市思維，監管層就給些有利於做多的明確信號，降或取消印花稅，

引進各種長期持股的機構投資者，嚴厲處罰惡意做空者(當初熔斷機制設置本意很好，被做空勢力利用集中短期打砸搞出羊群效應導致觸碰到熔斷，熔斷點位設置比率偏低也是一個原因)；

5.漲跌幅度來看，可以單日上漲幅度調整為15%下跌為10%不變，畢竟本身設置漲跌幅度相同對上漲不利因為基數不同，這就是為什麼股價下跌50%再漲回原價要漲100%的原因；

6.極端安排為了減少總量壓力，還可以限號開盤交易，比如單雙號輪流停牌一月，把大盤趨勢走好再隨時調整

7.對上市公司違規違法行為必須嚴懲，可以參考美股制度，違法成本高昂比隔靴搔癢更能改善股市生態環境。

Lw722018

實行t+0，實行做空做多，漲跌停實行+-10%不變。加大賠償制度建設，加強監管。做好股市“警察”職責。別的一概不管。有本事股價漲到2000元，只要沒人做空。跌破1元退市。把大量的監管力量交給市場，讓市場的做空力量去發現企業弄虛做假，好的企業只要業績好，自然股價會漲，還需要政府去救市嗎？道理都懂，多少年就是不做，今天開個板，明天開個板，有意思嗎？一味的只想上市圈錢，一個板都沒做好，不想想大股東為啥急著上市圈錢，套現。上市後都不想搞好企業，清倉走人了。

雲中飄y

其實漲跌幅放置15%與現在的10%並無太大的區別，根本不能解決最根本的問題！所以不要看，是利空不是利好！這就意味著一旦散戶踩雷了，或者追漲了，跌停賠錢的空間更大了！大部分的散戶看到15%第一個反應一定是賺錢多了的想法，但是要知道A股的特徵是熊長牛短，也就是說15%的跌停板可能是散戶們更容易碰到的情況！

其次我們的漲跌幅限制最大的問題在於公平性，而15%的漲跌幅放寬根本沒有解決這個問題！舉個簡單的例子吧，樂視網復牌以後經歷了11個跌停，在這11個跌停裡散戶、私募、甚至是機構都是無法出逃 的。這大大限制了流動性！如果此時此刻有一個更好的機會放在他們面前，這些被套的人也只能眼巴巴的看著！

但假設漲跌幅沒有限制了，那麼這些散戶、機構完全可以在1-2天的時間內割肉，買入更優質的資產，並且做一個盈利的操作！

所以漲跌幅限制的最大問題是限制了流動性、公平性，同樣也加長了熊市的持續時間！不過也是對於保護散戶，限制機構的一種策略！可以說未來勢必會有一個取消漲跌幅和恢復T+0的一天，只不過現在還不是時候！而放寬至15%解決不了根本問題，毫無意義！

而我的建議是上漲幅度改變為15%，下跌幅度依然保持10%，這才是真正意義上的大利好！！

感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！

琅琊榜首張大仙

減持即可爆富，幹什麼有這樣的爆利？導致長期是群蠅盯臭蛋似的“忙上市”，所謂“堰塞湖”是越塞越滿，正常嗎？規則為什麼不能改？利益鏈太多嗎？哈，搞成癌股了，快速爆富大股東，小富利益鏈，虧損投資者的市場，沒人投資了！最終傷害的是誰？又會有人擔責嗎？A股什麼時候規則斷了原始股股東套現就爆富的念想，而只為上市公司提供融資謀發展服務，同時讓投資者有紅利，那時牛市就會開啟。

金狼18

理論上股民怕的話也不置於怕哪多5個點，反正封了板你也不一定能買賣，只是加速，加幅到達底部與頂部而已！差不多的，時間上改變了！當然盈虧也會有差別的

其實這個股市應該多開多通道，一個券商幾十個通道，大單跟大單交易，小單跟小單交易，那樣就正常了，又沒利益衝突！

就好比你去醫院看病，全中國如果就一箇中國醫院的話，那是不是很多人看不了病？

關鍵字: 財經 鎖倉 限制