萧晓四姑娘
就能力和太子地位而言，李泰最适合做太子。
首先说李承乾，是废太子。也就是之前当过太子。但是此人能力一般，谋略不足，耳根子软，没有主见。所以在李世民出征时，这位太子监国，最后在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至极。
再说李恪，这个人的行事作风最像李世民了，很聪明，很能干，很有谋略。奈何聪明反被聪明误，太急于想当太子了，在李世民面前表现得太过了，爱出风头，心胸狭窄，记仇，易怒，这些都是不成熟的表现，更是当领导人的大忌。人们都说宰相肚里要能撑船，那么太子皇帝的肚里要能撑起航母才对。所以李恪不符合。另外再提一点，就是李恪的出身问题了，李恪是李世民与隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都担心李恪当上太子皇帝后会覆灭唐朝，重建隋朝。个人觉得，这一点有些多余了，李恪如此聪明不会做这种不得人心，自掘坟墓的事情。
接着说李泰，这个人很优秀，聪明干练，很有城府，也有功绩，是在李承乾被废后最有希望入主东宫的人。奈何这个人可能是喜欢独打独闹吧，人际关系很差，唯一信任的大臣王圭却是站在李恪那边。所以对于李泰想当太子，并且经常有越礼行为，导致大臣经常投诉，李世民慢慢就疏远他了。
最后说李治，排行第九，本来太子怎么也轮不到他，只是他当时年纪小，还在深宫，没什么功绩，表现得很谦卑软弱。所以长孙无忌这批人为了自己私利，想长期控制朝政，就将这个软柿子推上了太子之位。事后证明，李治也是一位称职有功绩的皇帝。只是在当时，不管是年龄，还是能力功绩，都轮不上他当太子。完全是一帮大臣给推上去的。
十一在上海
李世民的这四个儿子中，最具才干的是李恪。但李恪却最不适合被立为太子。原因有二：一李恪并非长孙皇后所生。二李恪是隋炀帝的外孙。
李恪若被立为太子，李世民死后，群臣肯定会令立新君。必然会有一场血雨腥风。甚至天下大乱。
那李世民的儿子中，谁最适合被立为太子？
李治。
李治即位后，朝局稳定。大唐王朝国力疆域达到鼎盛。
实践证明，李世民立李治为太子，是英明的决定。
当然，在影视剧中，李治被描绘成平庸无能。殊不知，华夏五千年，灭国最多，疆域最大，国力最为鼎盛的，就是李治时期。
杨朱学派
就李承乾的能力而言，其德和位其实是匹配的。做事一开始也是符合圣意的。而且文虽不如李泰，武不如李恪。但是他却是真正意义上文武双全的。
但是李承乾有个最大的缺点，心态不好，逆商较差，最关键身体也不行。
所以当李世民对李泰恩宠日盛的时候，其实李承乾的危机感就爆发了。李承乾最大的担忧就是自己身体不好，李世明却壮得跟头牛一样，他如此恩宠李泰，那就有极大的可能”以泰代己”。而等到长孙皇后死后，他搞了词政变，彻底把自己葬送了。
李泰的确会来事，本身自己文才卓绝，身边文人雅士还络绎不绝。升平之世，唐人好文才、爱诗篇。不要说李世民如此，整个世风亦如此。那么李世民是否有意让李泰代替李承乾呢？果然有！甚至废了李承乾之后，还曾经承诺了储位与他。
但是李泰虽然善于迎逢李世民，却不会笼络李世民身边靠武功打下天下的那帮重臣。而且李泰上位就意味着文官势力将来要掌握天下。那帮武人将无立足之地。所以便有了著名的褚遂良召对，轻轻松松地让李世民对李泰上位是否会引起兄弟残杀而担忧！因此李泰与储位无缘。
而就在李承乾和李泰鹬蚌相争的时候，最小的稚奴李治成了得利的渔翁。李治上位，不但是剩下的唯一选择，也是各种势力相互妥协的结果。最主要是李治不但年纪小，而且生性懦弱。各种势力觉得都可以左右得了他。
但就在李世民立了李治为太子以后，李世民开始对李治不满意了，因为他觉得他死后李治根本左右不了朝局。于是他把目光转向了李恪。
李恪本身不是嫡出，而且是杨妃之子。所以李恪从来也没惦记过皇位，只是一心做个别人惹不起的郡王。
但是李世民不切实际的一个意外想法，竟然将他也葬送了。李世民和长孙无忌说，稚奴不行啊，太弱了，你觉得我是不是应该把皇位传给李恪呢？
好吧，长孙无忌是什么人？李世民的大舅哥，李治的亲舅舅，他有个原则，立李承乾、李泰、李治都可以，唯独不能立非长孙皇后的儿子。这个关系到他的权力和利益。
所以著名的”房遗爱造反案”中，李恪莫名奇妙被卷入，李恪因而遭受无妄之灾，被长孙无忌诬陷致死。
实在不知道李世民知道这一切背后真相的时候，是否还能在地下安睡？
炒米视角
从现在的来看，李世民选择；李治为太子是对的，就实际而言，李治当皇帝的时候，是大唐最昌盛的时期，只不过是他爹和他媳妇太牛X。掩盖了李治的光芒而已。
我们现在就逐个分析一下。李
承乾是典型的烂泥扶不上墙，少爷膏子。荒料一个。李世民一个说对他寄予了厚望，自己得位不正。所以在继承人的问题上很是慎重，在李世民登基的当年，8岁的李承乾就被立为太子，李世民亲自辅导可见李世民对其的喜爱，但长大以后的李承乾却很糟心，处处学突厥人的打伴（可以说是返祖现象，老李家确实是胡人的后裔）。而且肆意妄为，又加上那腿疾变成了一个瘸子，心里更加变态，养男宠，处处显示出了不 是一个合格的继承人，对李世民的规劝阳奉阴违、对老师的劝勉十分，后来由于不耐烦老师的规劝，派遣杀手刺杀自己的老师。这和弑父已经没有什么区别了。又加上同母弟弟李泰有夺位的行行为。李世民对李泰又是很喜欢，导致兄弟交恶。李承乾就想学父亲来个二次玄武门之变。但事情最最终败露。李世民对对此痛惜不已。李承乾这个曾经被李世民寄予了深切厚望最终被李世民放弃，李承乾被终身圈进。公元644年抑郁而亡，李世以低级的国公礼遇下葬，死时不过26岁。就个人能力而言，在四个儿子里无疑是最无能的一个，只要李承乾安守本分，低调一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行为证明他的确不是一个合格的太子，在四个人里无疑是最差的。
李泰，与李承乾是一母所生，是个小胖纸。天生的好演员，在各个方面很会做人，作秀，也很会揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一岁，聪明好学，在文学上颇有造诣，在李世民对李承乾失望的时候，李泰无疑就是最佳人选。所以李世民对李泰异常厚爱。唐太宗对李泰这种种逾越礼制的宠爱，就连史官都不得不感慨到：“其宠异如此。李泰见李世民有意立自己为太子，更加卖力表现。在各个，方面都表现的比李承乾优秀，对老师拜答如礼。
但过犹不及，做的太过了，就是虚伪和假的了。在李承乾太子被废，李世民还犹豫不定的时候，李泰一时晕头，对李世民说，声称自己如果当了皇帝之后，一定会杀了自己唯一的儿子把皇位传给弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果这样，陛下还不如现在就把李治和李承乾给杀了，天下哪有杀自己的道理。李世民也明白杀子传弟的事根本不可能发生，觉得李泰太虚伪。随即让李泰东莱就藩，果断地立了李治为太子。公元652年。濮王李泰薨逝。终年32岁。李泰的能力应该也不出彩，但明显高于李承乾。李泰当演员最合适。
李恪，两朝皇帝血脉，其母是隋炀帝的女儿，身份之之贵重之不必说，但越是这样他就越当不上皇帝，李世民的太子之位，只能给长孙皇后所生的儿子，李世民说。吴王类我，就是那么一说。你当真你就输了，就算李世民立了李恪为太子。李恪也做不长皇帝、但就个人能力而言，李恪在四个儿子中间也许是最强 的，但这就是这个能力以及李世民有意立其为太子的意图害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吴王李恪牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。长孙无忌借涉及谋反之名害死李恪，实在是可惜，可悲。李恪时年33岁，但值得一提是 ，他是唯一一个死后被追封为皇帝的人，史称孝静皇帝。
李世民的四个儿子里，最优秀的无疑就是李恪了，但由于身份的关系却没有成为太子。而李承乾和李泰从各个方面来说。都缺乏一个皇帝所应有的素质和能力。李治当太子应该是捡便宜的，但事实却证明他是一个相当不错的皇帝。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
要说历史总是惊人的相似，要说这哥几个谁更适合做太子，那得先从他们的父皇说起，唐太宗也可以说得上是布衣天子，文治武功震古烁今，开创的大唐盛世达到了前所未有的繁荣，整个国家也出现了歌舞升平的局面，所有后人才有了唐宗宋祖的美誉，但是在继承人这个问题上老爷子也是范了难，先是立了太子李承乾，后来因为李承乾“谋反”被废了太子之位，自此之后他的几个儿子拉开了漫长的皇位争夺战，大家看这个桥段是否很眼熟啊，不错，这个情节跟康熙末年的“九子夺嫡”时间有些像，甚至可以说是极为相似，话不多说了，今天小编以个人的观点阐述一下他的这个儿子谁更适合当太子。
一：李承乾（大家可以对照胤礽看一下），很早的被太宗皇帝立为了太子，但是某些史料记载他不是没有才干，而是生性比较懦弱，至于后来太宗亲征吉利时，也是确实很长时间没有收到李世民的消息，而且在侯君集的怂恿下才抢班夺权的，后来的结果是被太宗皇帝流放了，要说他可能适合当太子，不太适合当皇帝，因为他没有当皇帝的霸气。
二：李泰（对照八阿哥允禩），要说他是太宗几个剩下的儿子中最有才能的一点也不为过，众皇子中他的人气也是最高的，太宗晚年也和康熙皇帝一样也让群臣推举一位新太子出来，结果他以绝对的优势压倒了其它几位皇子，最后的结局可想而知，他落得了结党营私的罪名，要说他也有机会当太子，太宗皇帝为了考察他的秉性特意去了他的府上坐了坐，结果小皇孙因为一件小事在太宗皇帝面前出了丑，李泰既然要“刺死”他的儿子，也许在这时太宗皇帝就看出了他的秉性，这也使得他早早的退出皇位之争。
三：李恪（对应十四阿哥允褆），只能说太宗皇帝对这个儿子很满意，就连太宗皇帝自己也说了李恪最像他，但是他根本没有资格继承皇位，这话怎么说呢，要从他的身世说起，李恪是太宗皇帝与杨飞所生，也就是他是隋文帝杨广的外甥，太宗皇帝是不可能让他继位的，后来高宗皇帝李治继位后，他因谋反被处死，结束了悲凉的一生。
四：李治（四阿哥胤禛），他是被太宗皇帝亲自选出来的江山继承人，太宗皇帝给他配上了钢铁的阵容，所以高宗时期唐朝也是非常的辉煌，但是李治有一点是其它兄弟做不到的，他当上皇帝后接回了李承铉的儿子，足以证明了他的心胸开阔。
个人认为李恪最适合当太子，毕竟他刚强的性格可能就不会有后来的武氏了，可是历史终究无法改变，我们能做的只是以史为鉴。（伙伴们有何感想？欢迎讨论！）
傻的有点坏
国运格局的需要才是是适合的，李世民大战一生后国家需要修养，所以，平庸的李治才是最佳皇帝人选。
俺没文化3
这个不用想，历史就是正确的，在他们那和平时期，谁能在相对公平的年代走到最后，就说明那个人是最有能力的，毕竟李世民是很聪明的，不可能所托非人，看历史书就知道其他几个人也不是很有能力的那种人，也各有缺点
nsn123
李恪是最合适的，也是最像李世民的
