四个大冤帝：商纣王、秦始皇、隋炀帝、明武宗！被人黑的体无完肤古代记录在案的“暴君”不少，然而要是少看些影剧、小说，多读史书就会发现，其实这些“暴君”，在位期间算的上是文治武功了，至少他们的“暴”，是建立在对某件事有突出功绩上的。之所以突出了他们的暴政，而不是他们的功绩，其实很大一部分原因，是因为人为记载。
“暴君”的记录总少不了文官、文人的身影，只要是人，就难免会被自己的情绪左右，而根据自己的判断去记载一些东西，写着写着，那些本来有文治武功的人，就成了暴君。商纣王、秦始皇、隋炀帝、明武宗四人堪称最惨，评为“四大冤帝”也不为过。商纣王帝辛。《封神榜》一书，将帝辛彻底描述成暴政的“纣王”，将大好的商纣天下，弄成了破败山河。然而就算是《封神榜》其实也一个不能忽略问题，那就是帝辛对于商纣的作用。商纣大半山河，都是帝辛在位期间打下来的，后期才有了所谓的祸国殃民。为了凸显前后期帝辛变化的矛盾，特地将商朝开拓疆土的功劳，分给了四大王侯和闻太师身上，并且加入苏妲己，以丰满人物后期转变巨大的形象。真正历史上的帝辛其实并非如此，商朝之所以被灭，是因为商周之间本就存在着不可调和的世仇。而周朝更是趁着商朝外征时，出兵偷袭。并没有所谓的祸国殃民，也没有什么妖邪仙人入世。《封神榜》更像是上位者借着学者的手，对自己的一次洗白。很有效，也很成功。
秦始皇嬴政。要是去看典籍就不难发现，对于秦始皇的描述，很多文人、学者都是一味的谩骂嘲讽，从嬴政“苛刻百姓”“大兴土木”，到嬴政支持法家，全都有指责的地方。甚至后世有名的学者，同样对嬴政进行各种讽刺。然而这些人讽刺的地方也很有意思，光是嘲讽嬴政大兴土木，却不说他是为了阻挡外敌而兴建长城，有说到他兴建长城，却又特地写了《孟姜女》等等故事，以证明他的暴政;写嬴政支持法家治国，对百姓太严厉，却又不写他在位期间，国内窃贼、匪患数量因法家制度实行之后，前后差异。始皇虽暴，可也要看看情况才能做出判断。
隋炀帝杨广。杨广在位期间做出来的功绩，比父亲还要突出，李世民在位期间，唐初巅峰时期的户籍数量，还比不上隋朝，这点就足以证明隋朝当时人民幸福指数差别。杨广唯一做错的一件事，就是做事太急，他太想要平息朝鲜半岛对于边境的影响，也太想一石二鸟的打破“五胡乱华”之后，胡人对国境的影响。后来征讨朝鲜半岛，用的多是胡人统治集团的势力、兵力。杨广这样的举动的确很成功，然而几次征讨失败，却留下穷兵黩武的形象，后来开挖运河，也变成了奢侈腐败。
明武宗朱厚照。在土木堡之变惨败之后，明朝由原来的“文武并重”，变成了“重文轻武”，文官地位不断攀升，更重要的武官，地位却开始在下降。朱厚照在此期间一度想要改变武官在朝中的地位，于是建立了“豹房”。“豹房”在文官的笔下，是一个围场涉猎，朱厚照奢侈用度的地方，然而真正的情况，“豹房”应该是一个发展科技，并且训练武将的地方。能进入“豹房”的，大多都是勇士，无论是本国还是外国的，朱厚照很重视“豹房”，甚至连批阅奏折都在这里进行。在文官心中，皇帝如此行为，他们会怎么想，怎么做，也就不难想了。后来朱厚照做了什么功绩，文官们压根不管，一味的嘲讽朱厚照在位期间昏庸，甚至于为了体现他的昏庸，还特地将他和小王子大战，将外敌逼得数十年不敢入国境的事情，说成了一战死了几十人。几十万人大战之死几十人，可笑。
另外在阿拉伯字典中，对于“豹房”也有描述，“Ba—Fen”即“技艺学术研究中心”，这个字的翻译，也足以证明朱厚照其实不差。
閱讀更多 谷伊閉聊歷史 的文章
