beyondwusheng
把朱元璋归为暴君，题主的心胸也够狭隘的。作为明朝开国皇帝，朱元璋结束元末天下分裂、驱逐蒙元势力建立统一的中央王朝明朝，在位期间励精图治、发奋求强，开创明朝第一个盛世“洪武之治”，被清朝康熙皇帝赞为是“治隆唐宋”。这样一个有为之君，谁还去推翻？
明太祖朱元璋应该是中国历史上出身最为卑贱的皇帝。贫农出身，从小父母双亡，给地主人家放过牛，当过乞丐，在皇觉寺出家做过和尚。没有背景没有依靠，活的比任何人都惨。25岁加入刘福通、郭子兴的红巾军后，朱元璋一步步从基层干起来，身边逐渐聚集了一帮濠州同乡(濠州明朝建立后改为凤阳，为中都)与他出生入死打天下。1356年苦熬多年的朱元璋被部下尊奉为吴国公，采纳朱升“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略，迅速扩大自己的实力。至正二十四年（1364年）元旦，朱元璋被百官推举为吴王，由此开始了他南征北战，统一天下的宏图伟业。
元朝末年豪强四起，除了濒临灭亡但实力依然强劲的元朝，与朱元璋一同竟逐天下的地方势力有很多股。包括:割据平江、两淮的吴王张士诚(东吴)、汉国皇帝陈友谅、浙东的方国珍，云南的元梁王、在重庆建立割据政权的夏国皇帝明玉珍。还有依然被朱元璋奉为正朔的龙凤政权小皇帝韩林儿。朱元璋志不在做一个割据一方的诸侯，他想要结束割据让天下再一次归于一统。为此，朱元璋采取逐个击破依次消灭的方略方针，于元至正二十三年(1363年)七月率领20万大军兵发洪都与汉国的60万大军在鄱阳湖展开决战。朱元璋利用小船机动灵活的长处，借用风向火攻汉军水军，汉军大败，陈友谅身中流矢而死。第二年朱元璋发兵攻打武昌，陈理出降，汉国亡，朱元璋借此收编大量熟悉水战的汉军，实力因此大增。元至正二十五年(1365年)十月，朱元璋发兵攻打割据江北的张士诚势力，第二年(1366年)发起“平江战役”，平江于一年后被攻破，被捕后拒绝投降的张士诚为乱棍打死，东吴亡。至正二十七年（1367年），朱元璋命汤和为征南将军，讨伐割据浙东多年的方国珍。后命胡廷瑞为征南将军，何文辉为副将军，进攻福建。同年，方国珍投降。
但是，是个人都不是完美的。朱元璋在消灭各方割据势力上虽然都力主杀降，但独对自己的老上级，自己起家的宋龙凤政权小皇帝韩林儿太过于绝决狠辣。至正二十六年(1366年)朱元璋借口滁州不安全，谴心腹廖永忠去接小明王韩林儿到应天居住，在瓜州渡江时悄悄将船底凿漏，把小明王沉于江底。接着朱元璋宣布不再以龙凤纪年，称1367年为吴元年。这和朱元璋劝降张士诚、方国珍、陈理、明升(明玉珍之子，夏国于洪武四年降明)形成了鲜明的对比。
江南获得统一后，朱元璋开始筹划北伐消灭元朝。于至正二十七年（1367年）十月甲子日，命中书右丞相徐达为征虏大将军、平章常遇春为副将军，率军25万，北进中原。北伐中发布《谕中原檄》，文告中提出“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的纲领，北伐壮举很快就一呼百应，北方各地纷纷揭竿而起反抗爆元。洪武元年八月(1368年)，明军进逼大都，元顺帝带领三宫后妃、皇太子等开建德门逃出大都，经居庸关逃奔上都，在中原统治了百余年的元朝就此灭亡。而自后晋起被割据了四百年的燕云十六州也被收回，中国经过蒙古人的百余年统治之后，再一次回归到汉族建立的王朝统治之下。
朱元璋自1368年建立明朝到1398年去世。在位共计三十一年，在位期间兴起三次大狱，几乎将洪武功臣杀戮殆尽。我们只知朱元璋大杀功臣的残酷暴虐，却不知道这些人因何被杀。胡惟庸，此人得淮西集团领袖李善长举荐，在洪武朝位居右丞相，因为能力突出深得朱元璋喜欢，但他位极人臣之后，人就变的飘飘然了。在相位七年，于朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀，朱元璋平生最忌结党营私，显然胡惟庸是犯了大忌。洪武十三年（1380）正月，胡惟庸谋逆事泄被处死，此事引发大明第一场血风腥雨的连坐大案，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。胡案影响深远，一直到洪武十八年(1385年)还有人检举胡案同犯，累牵连皇太子朱标的老师大儒宋廉的孙子宋慎亦受牵连被杀，宋濂本人贬死四川茅州。
胡案之后又是祸起勋旧，洪武二十六年(1393年)北伐有巨功的大将军蓝玉，因骄横跋扈被人告发欲图谋反，朱元璋再一次大开杀戒，总计族诛一公(蓝玉时封凉国公)、十三侯、二伯，牵连被杀一万五千多人，“元功宿将，相继尽矣。”蓝玉与胡惟庸之死可谓罪有应得，两人皆以谋逆大罪凌迟处死(蓝玉最后被剥皮)。在蓝玉案之前朱元璋还处理了一起贪腐大案，发生在洪武十八年(1385年)的“郭桓案”，户部侍郎郭桓等人，通同各直省的官吏作弊，盗卖官粮。后被揭发，以其涉案金额巨大，对经济领域影响深远而为世人瞩目。对此，明太祖将六部左右侍郎以下皆处死。此案牵连近万人被处死，此后朱元璋便严惩官员贪污，规定“官员凡贪污二十两以上者，皆处死。”
朱元璋在位期间大杀功臣颇受争议，主要还是因其株连太多，明初四大案被杀者逾五万人，但毕竟罪出有因，像胡惟庸、蓝玉等人肆功骄宠为非作歹。被杀是死有余辜，但株连太广是有些过，不过，他晚年停不下杀将的脚步，主要还是因为储君、皇太孙朱允炆无法掌控驾驭这些洪武功勋旧臣，为了给孙子继位铺平道路，他只能选择一再杀戮。
朱元璋在位期间组织了八次北伐，共计消灭近三十万北元有生力量，至使北元势力一再内缩，明朝边患尽除。朱元璋在位期间对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度，北伐残元；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。
清朝康熙皇帝对明太祖、明成祖的评价是极高的，称“洪武之治”、“永乐盛世”为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。正所谓“瑕不掩瑜”，朱元璋大杀功臣固然过于残忍，但他为历史的发展所做出的杰出贡献依然是值得肯定的。一代开国明君，天下子民有何理由再去造反？
大国布衣
明朝是我一直喜欢的一个朝代，大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。纵观华夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。
朱元璋是暴君？这还是我第一次听说，朱元璋此人虽然设锦衣卫监控大臣，用尽方法大杀功臣，废相，尤其是对贪官的惩罚，可以说是历史之最。但朱元璋对老百姓却是相当不错，结束了元末割据混战，让老百姓过上了太平日子。
朱元璋是普通农民出身，这在中国历史上，除了刘邦，貌似就只剩朱元璋了，刘邦好歹是泗水亭亭长，但朱元璋却的的确确是从穷苦人家一步一个脚印走上来的。朱元璋小时父母饿死，放过牛，当过和尚，所以深知底层百姓生活的困难，他在位期间大力组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。
朱元璋的残暴是相对于文武大臣，贪官污吏的，但对老百姓来说，却不能称之为暴君。但总的来说，无论是对官员的残暴，还是对百姓的好，都是为了维护自己的统治，守好自己打下来的江山，尽管也有一部分原因是因为他从底层出身，深知底层生活的艰难。
川西闲客
首先我在这里要为朱元璋说句话，他不是暴君是明君。
我们先简单了解一下朱元璋的一生：
1328年－1344年主要工作放牛。
1344年－1347年主要工作是当和尚，化缘部门职员。
1347年－1352年主要工作是撞钟，没错老朱高升了。
1352年－1368年终于找到人生的小目标那就是造反，而且成功了。
1368年－1398年主要工作就是当皇帝。
朱元璋生活的元末可以说是民不聊生，能活着就不错了，各级官员巧立名目征收税赋，没钱就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽统治搞得家破人亡，最后只能乞讨度日。
正是目睹了元朝的腐败统治，他在当了皇帝之后更是要避免重蹈覆辙，由其是对待贪污犯更是绝不留情，凡是贪污超过六十两就杀头，甚至扒皮。可以说朱元璋对当官的来说绝对是暴君。比如历史有名的空印案和郭恒案，最后结案统计一下大小官员总计杀了有4万多人，绝对配的上暴君这个词
但是朱元璋对当官的要求严格就是想让老百姓生活的好，他鼓励老百姓开垦荒地发展农业，规定老百姓只要开垦荒地，那这块地就归你了而且三年内免交税赋。朱元璋时期商人受到一定程度的歧视，这也一定程度上改变了中国的历史发展。
总结来说朱元璋时代的官员是不幸的，但是老百姓绝对拥护。而且官员也是因为犯了错才被处罚，因此朱元璋不能称作是暴君。
一门土炮
相较于唐太宗和宋仁宗，朱元璋当然是暴君，但他同时也是一个明君。
在毛主席看来，李世民和朱元璋是中国历史上军事能力最强的两个皇帝。行政能力自不待言，单就军事能力看，在打陈友谅和北伐过程中，朱元璋的见识就超过诸将。明朝开国之后，朱元璋的一系列制度建设，基本上杜绝了各种分裂的可能性，大大加强了中央集权。所以朱元璋的后世子孙，除了明成祖和嘉靖皇帝之外，虽然基本上都比不上他，但明朝还是延续了近300年。
所以，朱元璋是一个明君。但朱元璋是不是暴君，要辩证看待，对功臣和权贵来说，他是暴君。“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”甚至对贪污的官员剥皮实草，对自己的大臣胡惟庸、蓝玉、李善长等大家屠戮。但对百姓来说，朱元璋有不能叫暴君，因为他自己毕竟是贫寒出身，知道人间疾苦，也曾轻徭薄赋，厌恶鱼肉百姓的行为。虽然朱时代酷吏比较多，但基本上还是“重其重罪，轻其轻罪”，只要不是造反，其实都还好说。
青年史学家
朱元璋做了30年皇帝，他只干了这些事：整死有钱的人，整死有文化的人，整死有思想的人，整死家庭条件好的人，整死有教养的人，整死有理想的人，整死有骨气的人，整死有同情心的人，整死骨头硬的人，整死有道德的人，整死一起创业的人，那30年，他从头到尾都在整人，以自己一命呜呼而告终。 评：如此统治手段还有谁能推翻他呢？
长江一口
我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。
没人推翻老朱，原因有两个：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。
先说老朱太牛逼。作为开国君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因为他是仅有的两个寒门出身却能够一统天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一个等级非常严密，关防非常严谨的朝代，想要突破层层壁垒造反，非常困难。
再说老朱不是暴君。所谓暴君，很难定义，但是有一点事没什么问题的，那就是对老百姓非常狠。而作为一个地地道道赤贫出身的皇帝，朱元璋对农业生产是非常关心的，他也从来没盘剥过农。他确实杀了很多人，但是杀的都是达官显贵，可并没有牵涉到什么老百姓头上去。
因为他非常牛，所以当官的不敢造反；因为他对百姓不错，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是没有人造反了。
青言论史
朱元璋就是元末明初的bug，只有他收拾别人的份，别人奈何不了他。
那些天不怕地不怕的部将，看到他一点脾气也没有。比如说常遇春之类的猛将。
朱元璋曾训斥手下那些武将，大意是:你们不要以为立了一些战功就觉得了不起，你们要不是跟了我，早就被我剿灭了！
在那个特定年代、特定环境，不打压武将，助长他们的嚣张气焰是不行的。
那为什么朱元璋是安全的？因为初期很多将领都是朱元璋的朋友、同乡，还有侄子、外甥，比如徐达、汤和、朱文正、李文忠等。这些人除了朱文正，其余的都很忠心。
等到人才越来越多，互相牵制也就多了，想谋反是非常难的。手下能人越多，主公越安全。
这就跟水浒里的王伦、林冲、杨志一样，王伦害怕林冲，就想让杨志也留下来一样。同理，水浒里的头领越多，宋江就越安全。
最难理解的是，朱元璋开始诛杀功臣，为什么这些人不反？
原因还是利用这些人的侥幸心理，架空权利，互相牵制，最后都是锅里的青蛙，跑也跑不掉的。
朱元璋杀傅友德的事例，就很能说明他的残忍、无情和流氓本色。
朱元璋想收拾傅友德，于是就在一个宴会上侮辱傅友德父子，当然傅的儿子也有过失。
傅不太服气，朱元璋大怒，扔给傅一把剑，让他回家把儿子的头砍回来。
傅友德为了整个家族着想，回家无奈地把儿子砍了，带着人头回来见朱元璋，以为能躲过这一劫。
没想到朱元璋居然说，傅友德，都说虎毒不食子，你竟然连自己的儿子都杀，这么残忍的事情都能干的出来！你还是人吗！
想想傅友德会是什么样的心情，悔恨交加，自己就是砧板上的肉，人家想怎么吃，自己都没办法，还砍了自己的儿子，又被羞辱。
于是他不再害怕了，怒斥朱元璋几句后，拿剑自刎。
就这样，朱元璋也没放过他的家人，把傅家的人都给流放了。
怎么样，够恐怖、够流氓的吧？
朱元璋死后，能打仗的将领不多了，朱棣起兵谋反的时候，没有人能抵挡，所以就看出恶果了。
龙涛的海阔天空
同样是开国皇帝，秦始皇残暴，使得他建立的国家十几年就被推翻了。同样的，朱元璋也非常残暴，为什么他所建立的国家，却延续了近300年的时间呢？
秦始皇的暴行，包括他搞焚书坑儒，施行残酷的刑罚等等。
朱元璋和秦始皇比较起来，可以说残暴程度绝不亚于后者。他一手策划了洪武四大案（胡惟庸案、空印案、郭桓案、蓝玉案），总共杀了十多万人。
而且他搞的文字狱，与秦始皇的焚书坑儒，其实是一个道理。另外，他的刑罚也非常残暴，比秦始皇的更残酷。那些曾经废黜上千年的各种可怕的“肉刑”，又被重新用起来，甚至还创建了“剥皮实草”等花样百出的新“肉刑”。还有，殉葬制度也是早就废黜了上千年，他却又重拾起来，让那么多后妃为他殉葬。
既然朱元璋和秦始皇一样的残暴，为什么两人建立的朝代，结局会那么不一样呢？为什么就没有人起来推翻朱元璋的统治呢？
我觉得，根本的原因是，两个开国皇帝虽然都残暴，但是各自残暴的对象不一样。
秦始皇是对国人残暴，对普通的老百姓残暴。他的那些刑罚，那些钳制舆论的做法，那些无休无止的劳役，都是针对老百姓的。正是因为针对的对象是老百姓，老百姓才非常不满，起来反抗他的统治。陈胜吴广两个农民一声号角，天下一时间全都蜂拥而起，很快就推翻了强大的秦帝国。
但朱元璋的残暴不一样，他的对象是官吏。他所杀掉的那些人，他实施残酷刑罚的那些人，他钳制舆论的那些人，都是官吏，和官吏的家族。对于普通的老百姓，他并没有用这些东西对待他们。
朱元璋不但没有用残酷的手段对待普通的老百姓，而且还因为他出生于底层，出生于贫苦人家，他对普通老百姓非常关心。比如他设置的养济院、惠民药局、漏泽园等等。
养济院其实就是养老院，用以收养那些“孤独残病不能自生者”，是一项养老制度。惠民药局则是针对流行病及弱势群体的免费医疗制度。漏泽园则是考虑普通老百姓的墓葬问题，做到生有所养死有所葬。另外，朱元璋还特别注意救助孤苦无依的乞丐，让他们有饭吃有地方住。
朱元璋的这些措施，从某种意义来说，有现代福利事业的雏形。
朱元璋因为对普通的老百姓很关心，同时，其对待官员的残暴，尤其是对待那些有造反迹象的官员，以及贪腐官员的残暴，客观上也让普通老百姓拍手称快。尽管朱元璋诛杀的那些官员，很多都是冤案，但是一个普通老百姓，并不知道那是冤枉。普通老百姓，一般都有仇富心理和仇官心理，他们反而还认为杀得好，所以，朱元璋就通过这样，凝聚了民心。
既然朱元璋统治时期，老百姓都拥护他的统治，又怎么会揭竿而起造反呢？只要老百姓不造反，其他那些官员们，他们对朱元璋不满，想造反，可是也没人跟着他们干啊。
当然了，并不是说，朱元璋制造洪武四大案，用残酷的刑罚和舆论钳制对待官员就做得对。朱元璋这样搞，更多地还是为了屠杀功臣，维护他自己的统治。但是，确实在明朝初年的时候，没有大规模的动乱发生。
（参考资料：《明史》《明太祖实录》）
张生全精彩历史
朱元璋，刘邦两个人的确可以算得上是平民逆袭成为皇帝的典范，朱元璋在成功之道这一方面，的确是值得佩服的。但要说到治国方面，朱元璋绝对不是内行，说他是暴君，有点过火，但他绝对算不上一个好皇帝。至于说没有人反抗他的统治，也是假的。
首先，来看一看洪武年间的农民起义，注意，是农民起义，不包括蒙古人入侵，或者土匪作乱:
洪武三年（公元1370），泉州起义
洪武四年，阳山起义
洪武五年，潮州起义
洪武六年，罗田起义
洪武七年，儋州起义
洪武八年，桂平瑶民起义
洪武九年，八寨起义
洪武十年，古田起义
洪武十一年，吴勉起义
洪武十二年，潮州起义、眉县起义
洪武十四年，广州衢州处州温州起义
洪武十五年，铲平王起义
洪武十六年，永新、龙泉起义
洪武十八年，吴奤儿起义
洪武二十年，惠州起义
洪武二十二年，赣州起义
洪武二十五年，徽州起义
洪武二十八年，更吾莲花大藤起义
洪武二十九年，田九成起义
洪武三十一年，古州林宽起义
以上所列举的，全都是农民起义，不包括大臣造反等。但是，这些起义都无一例外地失败了，因为朱元璋在统治初期，其对地方的控制还是相当严格的，同时明军战斗力，官员的效率还是很高的，所以，这些起义都没有能够持续下去。
再说朱元璋，他统治的手段是什么？将社会秩序按照他所设计的规则来安排，将户籍封为匠户，军户，民户，灶户等，所有人各司其职，地位永世不得改变，如此一来，这些人的人身自由受到了严格限制。同时，严密限制人口流动，抑制商业发展，强行将宋元时期开放的社会风气一扫而空，建立了一种令人窒息的秩序。
而他在法制方面，也采取严刑峻法。但凡看过《大明律》以及《大诰》者，都会震惊于其刑罚的严苛。所以，万历年间，海瑞提出恢复朱元璋时期的严刑峻法，遭到了全体大臣的反对。
再有，有人用“朱元璋给给高龄老人发放银两补贴”等来说明朱元璋对人民的仁慈，不好意思，这些措施在中国古代是有传统的，至少宋朝就出现了这样的政策，具体在张祖平先生的《明清时期政府社会保障体系研究》一书中有详细记载，且清朝时期相比朱元璋时期，对百姓要友善得多，然而清朝皇帝照样被骂为“没有一个好东西”。
最后，关于朱元璋的行政举措，卢梭在《社会契约论》中有一个很好的概括评论，非常符合，在此摘录:
即便如此，假如国王因野心而引发战争，国王的贪欲和官吏的骚扰对人民的负面影响远大于人民内部矛盾，人民会有什么收获呢？监狱里的安定时光并不能证明监狱是美好的。西克洛浦洞穴中监禁的希腊人，尽管生活安定，但却是在坐以待毙。
朱元璋所创造的秩序，的确让百姓“安定”，但是，这种安定，其代价远远大于社会偶有冲突带来的损失。
庭州行者
这种问题似乎是带着狭隘的认知的。
请问，是谁告诉你，朱元璋是暴君呢？如果他是暴君，又如何的暴呢？
其实要说暴，如果对大臣来说，朱元璋杀功臣，算是非常严苛的，明初大臣的俸禄少的吓人，大臣养不起下人，有一个吴姓的大臣，官位相当于现在国家部长级人物，房屋破了，别说去买新的没钱了，自己爬上房顶亲自修补房子，还有大臣，全家都下地干活。有大臣装疯，只是为了不做官了。朱元璋对大臣贪污非常严格，凡是抓到贪污的全部都杀了砍了剥皮充草当做标榜来杜绝贪污，这其实都是为了百姓的。百姓如果发现当地父母官是贪官，恶官，可以当场绑了，送到上级衙门处理。在明初时，很多官员，过得不如百姓。因为俸禄少，很多官迫于生活，收了一点点东西，就打成贪官，打入大牢，以至于后来几乎所有官员都被抓，这一切都是为了百姓。
毕竟朱元璋出身于天下的最底层，他出生贫寒的朱元璋，当过和尚，纳谏如流，求贤若渴，重农桑，兴礼乐，褒节义，崇教化，制定的各种法规都很相宜，就拿个例子来说，就知道他对百姓怎么样了。
洪武六年，朱元璋就规定：“民年七十以上者，许令一子侍养，免其差役。”也就是说，为了更好地让70岁以上的老人安度晚年，国家允许老人的一个儿子免于服役。对于那些孝敬老人的人，朝廷不但给予精神表扬，还给予物质奖励，赏赐衣物，发放奖金。而且，这些孝子孝女年老时可以享受特殊待遇，当他们年届60岁就可以享受普通老人80岁时才能享受的福利待遇。如果孝亲模范不幸成为孤老，那么他们在家就可以享受到在养济院的同等待遇，当地养济院会每月按标准把钱粮送到他们家中；去世后，政府还会发放三两银子作为丧葬费。
所以说朱元璋看起来爱杀人，但在民生问题上，始终对百姓是最好的：只要得知百姓的贫穷境况，哪怕当着群臣，也常忍不住唏嘘垂泪。草民的艰辛，一生感同身受。
在他的统治下，建立了收容孤老和残障人士的养济院，提供医疗服的惠民药局，免费公墓漏泽园。套今天的俗话，是让中国人老得起，病得起，死得起。放在古代社会，更是了不起的创举，这是全民福利啊。
为了监督执行，朱元璋派出工作组全国撒网暗访，但凡有困难户没得到救助，地方官啥都别说，先六十大板招呼。现存于各地的明代养济院遗址，都有秀丽的绿化与清澈的井水，堪称高档舒适楼盘。经济补贴也大方：成年人每月三斗米三十斤柴。还有冬夏布匹三丈。管保够吃够穿。这个标准写入了《大明律》，历代认真执行。
而堪与这三大福利比肩的另一个贡献，便是养老。洪武二十年，大明颁布终身养老令：八十岁以上老人每月给五斗米三斤酒和五斤肉，九十岁以上的老人更加给一匹帛和十斤絮。全民养老，大明开创。
就连朱元璋一向最严格的领域：法律。对老人也格外宽容。名臣韩宜可记录，安徽官学有老汉碰瓷诈骗，本该杖责流放。但念其年过七十，还是放回交家属看管。江南的年轻人殴伤他人，本该充军服刑，可老母年过七十无人照料，于是也法外开恩，改在家乡劳改。家有一老如有一宝，放在明代，是实实在在的真理。
在官员战战兢兢恨不得啥事都早请示的朱元璋时代，有一件事却可以自作主张：救灾。倘若灾情紧急，地方官可以不经请示，先期开仓赈济。戏台上的“先斩后奏”，多是历史票友瞎掰。但“先赈后奏”，却是朱元璋拍板的特殊规矩。
朱元璋时代，由国家先期投入二百万纸钞购粮，在全国各县兴建。而后这些仓库由官府监督，士绅具体负责维护。有了这好创举，快速救灾就变得方便容易。
朱元璋，临死的时候依然对民生念念不忘。遗嘱里反复叮咛的，就是自己的丧事要从简，更不要影响民间的婚丧嫁娶。
这种皇帝，对民间来说，算是暴君吗？会有人造他的反吗？
