阴天的雨28079673
我是一缕清风会宾朋，喜欢谈古论今，闲聊趣闻轶事，诚恳邀您关注我的小号，谢谢🙏！
怎么说呢？刘备、宋江和洪秀全这三位现在被不少人黑，说明人家的确不认可他们的所作所为。这三位有一个共同点就是会拢络人心，善于把自己装扮的高大上的形象，其实论起文治武功真的不咋地，没有什么可圈可点的东西，基本上靠蒙骗耍手段上位，一句话就是一个很有天分的“戏精”。
刘备本来是个卖草鞋的小贩，日子混得惨巴巴的，二十好几了，要是说没点想法不可能。恰好汉末时局动荡，刘备就想赌一把儿，可自个提笔落墨难，耍刀也一般，憋了好久，脑洞大开，硬是把自己包装成了中山靖王之后，摇身一变有了皇亲国戚的名头，后来又遇上头大胳膊粗的关张二人，更是对他崇拜的不要不要的，死心塌地跟着他一条道跑到黑儿，临了都死在了他这个大哥的头前儿。
刀笔小吏的宋江呢，属于当时的基层公务员，每日里混吃混喝，心血来潮和小妾阎婆惜云雨一番，日子应该过得挺滋润的。可宋江毕竟是地面上混的人，结交了不少朋友，也不知道这小子从哪里搞得那么多钱，反正谁张口就拿银子往你怀里揣，时间久了，“及时雨”的名号江湖上流传开来，以至最后坐到粱山第一把交椅。可是他却没有什么志向，只想替天行道，生生地把一百多兄弟送进了鬼门关。
太平天国的洪教主更是装神弄鬼的高手。原本也想入仕混碗饭吃，谁知考了几次公务员都名落孙山，这心里真的上火了。一日，在广州街面上寻着一本洋经书，随意翻了翻，灵光一闪，拜上帝会横空问世了，没想到这么一个大忽悠，真的当上了拥有半壁江山的洪天王。可能是太入戏了，不晓得怎么治国平天下，每天不是拜上帝布道，就是和一大堆的王娘戏耍，误了军国大事，废了身子骨儿，生生地葬送了自己的天国。
再说说曹操和李鸿章，这二位可都是有真才实料的牛人。曹操伐董卓，平袁绍、灭袁术，横扫北方的大小诸候，而且挟天子以令诸侯，具有很高的政治眼光和军事能力，尤其还是一位大文学家，和他儿子曹丕、曹植被后人誉为建安文学的代表。虽然在历史上背负世之奸雄的恶名，但话又说回来、没点真本事，还不佩呢。
李鸿章作为晚清中兴四大名臣之一，自然能力非同一般。他24岁科考入仕，进翰林，从行伍，平乱世，兴洋务，为清廷延续呕心呖血55载，可谓鞠躬尽瘁， 死而后已。虽然他代表清政府签订了许多不平等条约，可并非是个人无能。他一手打造的北洋系，其中许多人都成为影响中国走向的关键人物。
所以，现在人的价值观就是做人做事，还是要有真本事。整那些虚头巴脑的东西早晚都会漏馅儿，因为历史会把你扒得精光儿！
一缕清风会宾朋
先说刘备。
刘备:五异其主，四失妻子。这在演义中成为刘备的主要经历，刘备爱哭，成为刘备的主要标签。
投靠公孙瓒，投靠袁绍，投靠吕布，投靠曹操，投靠刘表，当时我们刘皇叔几乎把当时群雄投靠了便。于是人们就会有一个基本的印象，刘备不会打仗，谁都打不过，打不过就投靠你，然后找个机会反你妹的！直到遇上了诸葛亮，刘备终于出头了，先是得了荆州，然后得了两川。
最后年纪大了，明明知道自己打仗不行，又要硬着头皮去，结果刘备集团由盛转衰。小说的取舍，剥夺了刘备功绩分散给下属。演义给人的印象，刘备得到诸葛亮之前，功劳都是关张的，得到诸葛亮后，功劳都是诸葛亮的。
鲁迅先生曾说国三国演义对他的描写是“长厚近乎伪”， 就是说把他的仁义忠厚写得过头了，让人看着觉得虚伪。
宋江
宋江,算是活脱脱的现实社会好拨弄权柄耍心眼子的那种人的投影，各种逼人的手段要多下作有多下作......，为了达到自己想要的，牺牲了一帮兄弟的性命！为他洗地的很少。连金圣叹也说宋江是下下等人物。
他一个小吏，却能广施钱财在江湖上传出及时雨的名声，钱怎么来的？反正不是工资。在拉人上山的过程中，真是各种阴毒手段，无所不用其极。先是造谣秦明已反，害死秦明全家，逼得人家无处可去；然后指示李逵砍死了美貌的小衙内，逼朱仝上山；对付卢俊义这样一个强硬分子，就比较棘手了，先是把他诓出去，再挑拨他的大管家害他。而且，在卢俊义身上，差点就玩脱了！如果不是拼命三郎石秀单枪匹马劫法场从而拖延了行刑日期，卢俊义已经人头落地了！
曹操
明人张岱讲过一件好笑的事：“昔有柳先生行九者，与徐文长先生评论古人，常恨孔明不善兵，历指可破魏擒操处皆失着，至欲裂眦。及去，文长先生送之，扉半阖，睨而曰：‘不道短柳九，办杀曹瞒。’闻者绝倒。”这位柳九先生，纸上谈兵还嫌不过瘾，直欲穿过时光邃道，亲手宰了曹操方才解恨。无论史书也好，戏台上也好，曹操大概从来没让人喜欢过。乱世奸雄，歹毒之徒，叫人喜欢不起来。虽说后来有史学家、文学家乃至伟大领袖替他翻案，称赞其雄才大略，文治武功，但没用，能说出“宁我负人，毋人负我”那样混帐话的家伙，谁喜欢得起来呢。
我偏喜欢曹操。从古及今，行“宁我负人，毋人负我”之事者何其多也，滔滔不绝，满目皆是，可曾有一个人肯承认的，肯说出来的？没有。而且还一个个口口声声“宁人负我，我不负人”，说的比唱的还好听。
唯独曹瞒小儿，一片天真，怎么做，便怎么说，不遮不掩，从里坏到外，讨喜。有句话说得好：
“伪君子的可恶之处，不在于他不是个好东西，而在于他不是个好东西偏偏还装成个好东西。”曹操不是好东西，但他不把自己装成好东西，别人都装，独独他不装，单这一点，就让人喜欢得不得了！
别的不谈了。
山海品读
宋江
以前认为宋江是大义之人，水浒一百零八好汉的领头人，之后，随着对他了解的深入，发现自己越来越不喜欢这个人，特别是他的优柔寡断，完全不适合当一个领头人。
最后受朝廷招降，害的很多梁山好汉死去，估计很多人就是因为这一段才不喜欢宋江的。
刘备
“吾乃中山靖王之后”，估计这是看《三国演义》中刘备最经典的一句口头禅，刘备最擅长的就是哭和卖情怀，这是小时候对他的影响。
长大后，才发现这是一种高深的用人手段，曹操和刘备煮酒论英雄，称天下有两人可以称雄，一是曹操本人，二是刘备，一直不解，后来才知道，刘备光是“笼络人心”，便是其他人所不能企及的。
如果现在有人不喜欢他，或许是觉得他有些虚伪吧！
洪秀全
以前觉得清廷腐败，所以反清的便值得支持，虽然清政府谈不上有多值得维护，可相比于洪秀全的“拜上帝教”和“太平天国”，清政府还是有一定先进性的。
曹操
以前认为他是“奸臣”，现在说他是“奸雄”。曹操不仅求贤若渴，待人真诚，从他身上，更能感受到一股豪迈的英雄气息。
能文能武，文不如孔明，武不如吕布，工不如满宠，但天下之才皆其之才，皆为他所用，这或许就是有人喜欢曹操的原因所在。
李鸿章
“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”！
因李鸿章签订马关辛丑，所以很多人因此把他定义为一个“卖国贼”，可身为朝中大臣，他也只是替朝廷背黑锅而已，可后人骂的不是慈禧，而是这个对中国近代化有突出贡献的功臣。
当时日本的伊藤博文久仰清廷李鸿章大名，在（19世纪）70年代就以李鸿章为榜样，而谁也没有想到，正是这个“后生”，在马关议和让李鸿章饱受骂名。
越了解李鸿章，就越会发现他的辛酸与无奈，也会更为欣赏李鸿章。
如果想了解李鸿章，可以去看一下纪录片《档案》（还原一个真实的李鸿章）。
金兔历史，期待你的关注，喜欢历史的小伙伴不要错过哦！
金兔历史
宋江，与一百零八将，作者罗惯中，施耐奄，把他们写为好汉，也就是现在英雄。梁山好汉一直在人民群众心中是有一些地位。在1975年后，评法批儒中，宋冮根本评不到法家，与儒家。而是因投降派，真面目出现。金圣叹腰斩水浒，把罗惯中与施耐庵原一百弐拾回水浒，改为72回。至梁山英雄排座次后，全部完稿，金圣叹腰，对梁山好汉有同情感。而把朝中四大奸臣，罪行，只公布了一个太师察京，每年过生日，所需生辰岗，只大名府，每年需十万贯。当时宋朝，有多少个，北京大名府？可见国家所有，钱财，全部归集与察京。太尉高俅′，也是中国足球创业人，高俅无儿无女，抱养了一个儿子，爱抢别人老婆，你老爸是太尉，天下好女子无数，为什么高俅父子看上林冲，娘子？童惯
286草民
刘备本质上讲不是那种传统意义上的“仁君”，他和曹操一样是枭雄，他不嗜杀不滥杀，但是需要杀人的时候也绝不手软，讲义气重道德，但是也不会为了别人牺牲自己。最重要的是他这一辈子从东北奔波到西南，长坂坡之战的时候，按照当时的标志他都可以算暮年了。人活到这个份上，心理素质差的不知道自杀多少回了，可刘备愣是不管输得多惨都百折不挠，最后翻盘。
都说刘备投了这个投那个，但是有没有注意到，尽管刘备像丧门星一样妨了一个又一个盟友，公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表一个个对刘备还是待若上宾。而不管刘备打了多少败仗，关羽、张飞、赵云、孙乾、简雍这些人对他都始终不离不弃。虽然仅凭有限的史料不可能完整地还原刘备的性格，但是一个能让许多当世名将为之竭忠尽智，到了穷途末路也依旧生死不改的人，一定是拥有强大人格魅力的人。所有对刘备的评价里，我觉得最准确的还是陈寿的评价，刘备最重要的特质不是仁德，而是“折而不挠，终不为下”。
萌娃影视库
问题提出的有些人应该是指在网络发表过的一些文章对这五人的描述吧，并非完全代表喜不喜欢，而是属于个人的评价。
无非就是恨宋江愚忠，祸害兄弟；恨刘备虚伪，为人不实诚；恨洪秀全荒淫，事业未成便四分五裂。
喜欢曹操威武奋勇，雄心壮志，文采飞扬；喜欢李鸿章的兢兢业业，实干建设近代产业。
呵呵，以上部分不代表个人的全部喜欢，毕竟李鸿章至今还饱受争议。
宋江肯定是被讨厌的成分属于毋庸置疑，投降派嘛，什么及时雨，无非就是小恩小惠会做人，但他搞的事情往往都是很叫人不齿，杀老婆，提反诗，最后都是弟兄们帮忙擦屁股。
唯一被人称道的及时雨就是通风报信，唉，哥们，他是渎职啊！
宋江当上领导，整部戏就全垮，英雄没了，只剩下走狗。
刘备嘛，可圈可点，喜欢的人认为他是一位创业者的代表，确实如此，一无所有，七平八凑，坑蒙拐骗刘关张CP，组建势力，敢上阵杀敌，能哭鼻子抹泪，咋的，能建立事业，这点细节还被批评啦，不信你来，早就被淹没在乱世当中，岂能三分天下。
不喜欢的就是总指着刘备假仁假义，唉，以现代人看古代人，即便虚假，但他能做到滴水不漏，演技完美，我们在现实生活以自身演技忽悠得过别人？
洪秀全是肯定讨厌了，理想归理想，一旦有所收获立刻翻脸，甚至内讧，什么嘛，如此人物能成就什么大事？大伙一股热血随了一群善于忽悠的山大王。
曹操是肯定喜欢的，东汉末年头号热血中青年，反董卓是身先力行，搞不了就跑，但不是纯粹亡命天涯，立马转身组建联军讨伐董卓，这一点是那些只会口舌讨伐董卓的人能比？
扫平乾坤，灭掉野心家，重建汉室，即使被人指责汉贼依旧故我，但最后还是没称帝，顶多就是封王，践踏一下汉室的异姓不得封王的规矩，这是他应得的。
文采就不必说了，不但是自已，连儿子们都很牛气，刘备和孙权的儿子能比？
李鸿章确实是一位很具有代表性，颇受争议的人物，他是处于皇朝末期，希望励精图治，奈何不是至尊，只有用尽努力去维持一个即将末路的封建帝国。
确实如此，在国人评语，他很多地方被人诟病，在外人眼中，他是一位广受好评的人，如此中肯看待，一半一半吧，毕竟李鸿章也摆脱不了历史局限性，至少他的近代化产业还是给我们带来了不少好处。
鸿哥iouyh福小铺
社会在发展，民族在进步，国人在成长。
随着我们每个人都知识水平的提高，我们对于一些历史人物都会有着自己更为独特且客观的见解。
在以前，对于一些历史人物的评价都是听从所谓专家的观点，对于专家的权威性过于的依赖，所以导致我们大家都很难用自己的思维去看待这些历史人物。
在科学技术网日益发展的今天，我们谈论一个问题，评价一个人都会自己在网上找答案，而不仅仅是看某一本书，听从某一个讲座来了解事情。所以，在这众人谈论的期间，因为没有了专家的权威，网友们一般都会结合自己的所思所想，设身处地的去谈论自己对于这个人物的见解，所以这也使得社会大众对这些历史人物的评价更加的客观话。
就拿宋江而言吧，以前我们看《水浒传》看的十分过瘾，总觉的宋江这个及时雨多么的讲义气，众多好汉谁都不服，就服宋江。大家便以宋江为榜样，总是宣扬他多么的豪情，多么的光芒万丈。的确，也许是因为看《水浒传》的时候，年龄还小，就像是看故事一般一略而过，在加上自己没有什么人生经历，以所谓的英雄主义、主角光环来判定宋江就是好的，就是个英雄。可是，长大后再次阅读《水浒传》，就和小时候看待宋江不一样了，你能够总自己已经逐渐成长的思维去看待他了。另，就算没有过多的人生经验，可是网络摆在那，当你搜索宋江，就会出现不同的关于众多网友对宋江的评价，有正面的也有负面的，这时候，对于宋江的评价，便有更多的取舍。
谈完宋江，再看刘备、曹操。如果现在让我来看这两个人的话，我会更倾向与曹操。尽管小时候和小伙伴角色扮演一直想成为刘备而不喜欢曹操，可是如今，渐渐明白，曹操才是一个雄才大略的主公。就提一个文学而言，他《龟虽寿》就是文学史上灿烂的星啊。
李鸿章，这是个到现在仍然有争议的人物，我也在悟空问答上一直提到他。对于这个老人的事情，我们还是一定程度上受到了时代的禁锢。大家都说他是个卖国贼，可是，有句话说的好，少年不知李鸿章，长大方知真中堂。想一下，在那个时代，皇族谁愿意去背卖国贼这个千古骂名啊，李鸿章顶多算是清王朝的救火员罢了，一直为慈禧背着黑锅。世间总是有着许许多多无可奈何的事情，是由得你接受，容不得你拒绝的。
我前两天看了一个段子，说原来《还珠格格》尔康是个心机男，《情深深雨蒙蒙》中的书桓是个自私男。仔细看了一些片段。现在看来，还真的有这么一些道理。
我个人很喜欢一个片段，就是在《神话》中，赵高向易小川抱怨的那一段。赵高对易小川说，大家都喜欢你啊，我残缺啊，我只有一步步的向上爬，我要爬到最高，我要做赵高。
有时候，变的不是人心，是社会。谁不想成为一个英雄啊，可是，现实却总是将我们推向江河的彼岸，世界上最难过的事情，便不得不。
所以，随着我们个人的成长，环境的变化，舆论的导向等多种原因，我们对许多事情的见解有时候也会发生天翻地覆的变化。
妙龄老翁
刘备是我喜欢的一个历史人物，其名门望族的背景，，为他积累了人气，，加上他的文懦仁德和侠义品德，，，以及百战不绕的精神，，，会哭的孩子有奶吃，，这也是一种智刁的彗，，。天时不如地理，地理不如人和，，。而宋江洪秀全是我厌恶的二个人，点也不喜欢，，，但宋有格局识时务，也是个人才，，。而曹操是我最喜欢的人之一，雄才伟略，足智多谋，，常常出奇兵而大胜，，挾天子以令诸侯，是冬虫夏草似的伟大导事家政治家，，而李鸿章的不幸至于腐败无能的清政府，让他作了多少次，背锅侠，，仍鞠躬尽瘁死而后已，不知以大祸临头的誓死尽忠，，。这样的人遭人万骂扬尸，也太无人性，德行了，，。
94310417小云
为交功课，第二篇，继续码字。
刘备、宋江、洪秀全等都有个共同点就是：通过各种文学、艺术、娱乐、以及一些不可告人的目的需要，被美化得估计自己亲妈都不认得了。
而曹操、李鸿章等也有个共同点：通过各种文学、艺术、娱乐、以及一些不可告人的目的需要，被黑化得估计自己亲妈都不敢认了。
随着社会信息技术的发展，受教育水平的提高，愈来愈多史料方便公开查阅对比，对历史上许多人、事、物的了解与判断对公众而言有了全方位且不可逆的自我认识提升。这已经再也不是可以指鹿为马甚至为妈都肆意妄为的年代了。
以上人物就不展开评述了，资料非常多，如果你只相信教科书就当我没说。现实中成熟的人都明白，每个人都无法以自己非黑即白的角度去定论评判，其做的每一件事，说的每一句话都会有特定的环境、理由、目的。只有公正、客观、理性、全面的去看待才可能得到一个有价值的结论。
现在对刘备之流的反感和对曹操之辈的喜爱更多的其实是现代人开智逆反的表现。毕竟传统学习中得到的信息结论都懒得以片面去形容了。当把一个人捧得越高，他肯定摔得很惨;把一个人踩进尘埃，他迟早能开出朵花。历史毕竟是客观发生的事，不是为自己服务的皇帝新衣。
熊猫白黑
因为最开始的时候，大家的观点都是站在所谓‘正统’或者‘出身’上来维护！
但在后来逐渐了解很多之后，发现很多事实并不是想象的那么完美！
比如刘备，看似维护‘正统’，可在曹丕篡位后，第一件事居然是自立为皇……这是‘义薄云天’刘皇叔干的事么？！给人一种虚伪的感觉！
而宋江最大的问题是舍弃了自己树立的根本：义气！
为了忠，他将标榜自己的伪装撕了个干净!这跟如今口中各种‘兄弟’，一旦涉及自己利益就插刀的人何其现象！
至于洪秀全……他就是一个撞了大运的神棍！‘拜上帝教’更像邪教组织！太平天国也不过是踩在清朝虚弱和腐朽的点子上才能成就一下。纵观整个太平天国运动的各王……恐怕也就石达开让人自始至终没改变观点！
曹操之所以被喜欢，因为他更真实！所作所为可以说完全符合这个人的性情和地位！给人真实的感觉！而且他的确也延续了汉朝几十年的统治，并且一生无论能力还是才华都被人记住了！
李鸿章逐渐被喜欢，更像是拨乱反正！虽然老爷子手上丢了很多的利益，一度被称为‘卖国贼’，但在很多的史料被揭开后，老爷子的无奈和在万般困难中挽救的一点利益被翻了出来，人们能感受到他的苦！
如今很多固有的历史人物被完全转变评价，一是人们思维更开放，见识和认知更全面，以及很多资料被所知的结果！
当然，并不是所有人都可以的！
例如汪精卫，无论多少资料披露出来，只会让人更加厌恶！
所以……这不是在普遍的拨乱反正，而是大家思想更成熟，思维更理性后的结果！
