況天佑558
高雄與廈門最具有比較性！
兩個城市都是港口城市，在2017年全球港口標箱數排名廈門第14高雄第15。兩個城市都是因港而生因港而強，有很多的相似性。
廈門人口401萬，人均GDP10.8萬，經濟總量4351億。高雄280萬人，人均GDP兩萬美元出頭，經濟總量換算後比廈門少一點，但差距不大。高雄人民的生活水平和廈門人的生活水平是相當的，廈門人社平工資7000左右，高雄人均工資四萬多臺幣，換算人民幣大概9000多，但是高雄物資和食品等比廈門略貴。
兩個城市都是通行閩南語的城市，生活習慣也都是閩南人的習性，居民飲食清淡喜食海鮮。城市中到處可以看到廟宇，也經常可以遇見教堂，人民信仰宗教的比例比較大。
城市的建築廈門比較新，而高雄比較老舊，但是兩個城市的老城區部分很相似。看過一個統計，2015年左右，廈門20層以上的高層建築物數量超過除臺北以外（臺北也就信義區高樓比較多）的整個臺灣。經過這三年廈門島外新建高樓如冒春筍一樣的建設，估計廈門20層以上的高層建築物已經超過了整個臺灣的總和。說這個不是說廈門厲害，主要是說臺灣城市風格不是以高樓大廈來體現（不少人認為高雄城市建設不如我們三線縣城，我認為這是輿論導向的問題，並不是樓高就好，我們晚發展建築就比較新，隨著技術發展蓋高樓變得容易）。
廈門和高雄現階段的發展也有一些相似性。高雄現在說又老又破，經濟發展緩慢。實際上高雄從90年代末以來，一直注重生態環保。關停了很多汙染的重工業，建設了很多美麗的溼地公園。天空變藍了，空氣變好了，水變清了，但是工作機會變少了，年輕人待不住了。政府一心想發展文創產業和工業設計等，做轉型升級的事情，但是臺灣的產業出走潮使得高雄轉不了，於是沒有年輕人自然不怎麼建新房子老建築仍舊用，留下的都是些看家的老年人，自然就是又老又破。而廈門最近十來年拒絕大規模工業，一心發展無汙染，城市是有名的漂亮了，但是推高了房價，阻擋了外地優秀年輕人的落腳，導致經濟總量增長不如周邊城市快了。
再說一個人文方面。高雄的人文環境非常好，人與人之間熱情有禮貌（政治人物做妖，但普羅大眾不怎麼關心政治），傳承了很多中華優秀美德，整個社會比較祥和，人民素質比較高，城市環境衛生做得很好。廈門的人文環境也是比較好的，連續多屆獲得文明城市評比全國第一名，整體市民的文化水平比較高，社會相對祥和，城市環境衛生也是國內有名。在這個方面兩個城市難分伯仲，仁者見仁智者見智。
綜合來講廈門與高雄兩個城市在伯仲之間，但是廈門仍舊處在快速上升期，以後應該能遠遠超越高雄。
至於很多隻看高樓大廈的人，沒實地考察而看不起高雄的人，你們的城市比廈門好（不要只看經濟總量，還要看城市建設，人文發展水平）的再來說看不上高雄吧！
超大蘇7
我去過臺灣三次，臺灣的城市和大陸的城市發展狀態還是有區別的。一個城市不光是經濟實力的對比，還有文化、飲食、風土人情等多方面的差異。
臺灣人百分之八十是福建人，要拿大陸的城市與臺灣的城市比較，拿福建的城市比較最有可比性。
泉州市
我覺得臺北和福州很相似。臺北市有275萬人口，GDP去年5412億;福州市區人口也就300多萬，建成區面積也差不多，飲食、氣候差別不大。目前臺北的房價和工資水平略高於福州。
臺中和莆田差不多，隔海相望。這個不多說。
高雄
高雄和泉州差不多。泉州人去高雄生活，基本不會有障礙和不舒服，高雄人大部分是閩南人特別是泉州人。高雄和泉州文化相同，民俗相同，飲食相同，高雄緯度偏南，但氣候差不多。
去年，泉州去年GDP7500億元，常住人口860萬左右，但城區人口也就300萬左右。高雄去年GDP4100億元，常住人口278萬，人均GDP高於泉州。泉州的城市文明指數要低於高雄。但是，你懂的，高雄人並不比泉州人富裕。從未來發展來看，泉州比高雄有潛力。
泉州與高雄地緣相近、血緣相親，相似度超高。泉州有反映閩臺關係的閩臺緣博物館。
坐看東南了
國民黨高雄市市長候選人韓國瑜，在其公開發表的演講時總是提到高雄的經濟現狀，說在民進黨主政的20多年時間裡，留給人們的是一個又窮又老的高雄。
在1990年代，高雄是全世界第三大集裝箱港口，經濟飛速發展。但現在高雄已經跌出全球十大港口之列，2017年高雄港集裝箱吞吐量1024萬標箱，排名全球地13位。而大陸的上海港、深圳港、寧波-舟山港、廣州港、青島港、天津港等6個港口都進入了世界前十大港口。
第一，上個世紀80到90年代，是臺灣經濟發展最快的時期，作為代工最強大的高雄市，也就成為經濟發展的排頭兵，高雄港一度成為全世界集裝箱外發最大的港口，在上個世紀末期，還是全世界第三大港口。但隨著大陸成為“世界工廠”，很多高雄的代工企業要麼倒閉，要麼遷移到大陸，再加上高雄市佈局高科技產品和產業規劃沒有跟上，逐漸走向衰敗。
（高雄）
第二，2017年高雄市的GDP約4100億人民幣，這個規模放在大陸和普通的地級市沒有差別，我國沿海的溫州、泉州、紹興等地級市的GDP都超過了高雄。也就是說高雄市相當於大陸的三四線城市，根本無法與長三角與珠三角經濟發達地區城市相比。
（2017年泉州GDP為7500億元，是高雄的1.8倍）
高雄作為一個臺灣港口城市，其綜合實力和大陸的沿海普通地級市相比已經沒有了明顯優勢。但畢竟其經濟發展時間較早，比大陸早了20多年，因此發展水平還是比較高的。2017年高雄市人均GDP接近15萬元人民幣，高於大陸大部分城市。廣州市人均GDP也就是15萬左右的水平，而南京、杭州、福州、廈門等城市人均GDP均沒有達到15萬元。
紅谷新視界
說起臺灣這個地方，我們大家肯定都會特別的熟悉。
我們都知道，自古以來臺灣就是我們國家不可分割的領土，歷史可以追溯到三國時期，在那個時候，我們國家就已經有人在臺灣安營紮寨了。
後來在1885年的時候，我們國家在臺灣建立了行省，也就正式納入了祖國的版圖。整個臺灣的總面積現在有3.6萬平方公里，臺灣省跟福建省隔著臺灣海峽相望，並且是中國的第一大島。
在上個世紀60年代的時候，臺灣被稱作當時的亞洲四小龍之一，並且在1990年的時候，已經成為了發達的地區之一。
很多人都會有這樣的疑問，如果把臺灣最發達的城市放到我們內地，那麼會跟我們內地的哪個城市一樣呢？
今天我就帶領大家來看一看，這個問題的答案是怎麼樣的。儘管臺灣是我們國家不可分割的一部分，但是因為各種各樣的原因，所以在經濟指數這方面，臺灣和大陸並沒有放在一塊統計。
如果要說臺灣哪個城市最發達，相信入圍的有臺北和高雄這兩座城市。但是具體分析下來的話，臺北市是整個臺灣省最發達的城市，高雄市要略微低於臺北市。
根據國外在今年的城市分級最新排名裡，在全世界的所有城市裡面，我們國家被稱作一線強城市的有香港和北京兩個地方，而被稱作一線弱城市的則有臺灣省的臺北市和廣東省的廣州市這兩個地方。當然，這只是國外的排名，我們是否承認還要另說。
但是國外這個排名也能夠說明很多的東西，可以當做一個參考。通過這個排名來看，臺北市似乎跟我們的廣州能夠一決高下，在我們內地應該算做一二線城市了。
但是很多去臺北遊玩的顧客都有這種感受，整個臺北的城市建設看起來不是特別的好，所有的建築物都有一些老舊的感覺，跟我們內地的一二線城市比起來，還是有一些差距的。
但不可否認的是，臺北的人均生產總值卻有將近3萬美元，要遠遠超過我們內地很多城市。
最近這幾年，旅遊業慢慢的興起了，臺灣省也成為了很多遊客們熱衷的對象。
自古以來，臺灣省就被稱作我們祖國的寶島，有著全世界都特別聞名的阿里山，是整個臺灣的象徵，並且還有被稱作亞洲夏威夷的墾丁，能夠感受度假期間海洋刮過來的微風。
臺灣市的大街小巷裡，還有著極具特色的風土人情，讓很多的遊客都在這裡流連忘返。在這些小城鎮中，也有很多的美味，讓人回味無窮。
臺灣最發達的城市，跟內地哪個城市比較像？答案有些出乎意料。
你有什麼想說的嗎？歡迎在下方評論區留言。
府城排骨
高雄的人均GDP至少兩萬美元以上，論生活水平，北上廣深也輸高雄，高雄的市容老舊，但生活水平和城市面貌不一定相關。臺灣土地房屋皆私有，政府不得強制徵收百姓房產進行大規模都市更新，而大陸則是土地國有，政府要進行大規模的公共建設及城市改造，阻力很小。臺灣的稅負低，政府的財政收入有限，都市更新只能緩慢進行，而大陸各級政府財政收入充沛，尤其是土地財政，臺灣沒法比。資本主義和社會主義的意識型態不同，反映在城市建設的效率上，一目瞭然。
EricYu224589054
我知道的兩個臺灣人，一個是軍人後代也退休了工資不到四千摺合人民幣，今年還要降10個點左右，屬於軍公教那批！但是治病裝了個支架花了不到200，醫療不擔心就是沒錢花！另一個嫁到那邊的女子，離婚了，現在靠給人洗衣服生活！
唐山二兄弟
一句話回答你:高雄GDP4000億人民幣，虎門鎮是3600多億人民幣，長安鎮在3500多億人民幣，數據擺在這裡，你說高雄相當於內地幾線城市[5年左右虎長二鎮雙雙超過高雄]
公園前912
城建比大陸4線差不多，gdp比二線城市也比不上，人均還行，17年人均鄂爾多斯，東營，深圳，蘇州，無錫比它高，和廣州南京杭州常州差不多。
發集合地點
整個臺灣島除了臺北市可以和重慶主城比較外，其他所有縣市，當然包括高雄，現在估計和重慶的區縣比，臺灣的應該差個5到10年，而且，差距還在繼續擴大，因為，臺灣的多年來基本沒有變，而大陸卻還在不斷髮展變化。
ljy2003cq
是比什麼呢？人文、醫療、經濟還是城市配套生活機能，我估計除了經濟建設這方面，隨便一些三、四縣城市都能比的過，其他方面我想可能就不好說了吧！
