52726582
对于题目中的这种情况，这里有两个案例，可以方便大家更直观地感受这个问题。
2017年3月，江西赣州南康区十八塘乡樟坊村农民明某某，因为拆迁问题与乡干部卓某发生冲突，趁其打电话时不备，用铲镰砸向卓某的头部。卓某虽经送医抢救，但仍然不治。
律师认为被害人存在重大过错，明某某属于防卫过当，应当减轻处罚，但是辩护意见未被采纳。2018年9月，明某某因故意杀人罪被一审判处死刑，缓期两年执行。
前一段时间，扬州杭集镇韦某家被人强拆，强拆者雇佣混社会的人员，早上五六点就跑去拆迁，将韦某房子外面的监控毁坏，砸碎人家玻璃门，将房间东西乱搬一通，控制他前妻，殴打韦某……后来韦某开车撞向拆迁人群，造成人员伤亡。
因为涉嫌以危险方法危害公共安全罪，韦某被刑事拘留，目前没有进一步的消息，不过可以肯定的是，韦某将来的刑罚估计不会轻。
当然也有一种可能，那就是双方在争执过程中，一不小心，失手将强拆者打死，那么这种情况可能就属于过失致人死亡。
打虎拍蝇
这样的事情也曾多次发生，虽然说杀死的是强拆者，但都会被判刑，只不过被认定的罪行不同，所处的惩罚便不同。
例如：某开发商为了顺利施工，欲拆除钉子户张某的房屋。协商无果后，便采用暴力强拆，张某为保住自己的房屋进行阻止，在冲突中他将一名强拆者失手杀死。之后，张某被认定为防卫过当，应当减轻处罚，最终被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
还有一则类似案例：
王某私建了一排厂房，属于违章建筑。在催促其自行拆除无效后，被实施强拆，动用了上百保安维持秩序。在即将拆除时，王某带着自己的工人进行阻挠，王某被保安控制。他的一名工人跑回宿舍提出一桶汽油，要求保安放回王某。其中一名保安试图扑上去抢夺工人手中的汽油桶，工人将汽油浇在保安身上，并打着打火机扔了过去，保安顿时成火人。经过其他保安的相继扑救，才将火扑灭，但那名保安已经被严重烧伤。最终，涉事工人被认定为故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
不管什么情形下的强拆，极容易引起暴力冲突，导致人员伤亡。按照伤害性质的不同，可能被认定为防卫过当，但防卫过当并不是一项实质性罪名。一般会被认定为过失致人死亡欧哲故意伤害等罪行。具体会被判什么罪，需要依据事实而定。
大家觉得此类伤亡事件，应该如何定罪呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
中国法律应该修改，私人住宅法院没有判定强拆谁也不能动一砖一瓦，否则房主有无限豁免权，也就是说打死你活该，法院判强拆就要同时判赔偿，赔偿不能少于房屋在当地商品房同等价值，比如你家房子实际测量为300平方，你家周边2万一个平方，单房子就要赔偿600万，要不就赔300平方的房子，只有这样才能说服力。
BaoTong77163295
我们当地有过，朔州，男的一刀杀了一个公职人员，然后一家人被抓，抓捕过程中女主被打死，然后公关说女主有什么病啥的，他们没动手打人，男被关了，后来省里好像上面下来调查，不了了事了，那会我好像还是小学，0几年的事，对，就是这么无法无天
天煞孤星71281715
这是中国法律的界认，但中国法律是权力的法律，并非民主公道真理中智慧的法律，起码比美国差了一个天堂地狱，这是我在地球上对中国社会的一个事实面前说实话。这就是权与思想颠覆了现实公道真理，人民活在这种思想法律下，能呈现什么结果？？？
古今同道
首先你的问题不完整，没有说明到底是哪个国家，那么就有两种可能，第一种可能，发生在欧美国家，首先这种事情在那些国家几乎不可能发生，再说就是发生了，你拿枪把他们都打死了就是白死，因为你的个人财产是神圣不可侵犯的，国家的存在就是为了保卫你的个人财产，另一种可能就是发生在咱们一心为民的国家，说实话，在咱们国家发生这样的事在网络上一直看到，那些人的下场可想而知，根本不需要解释说你是失手的，因为话语权和发布权不在你手里，你的财产不卖给他们就是你的罪过，下场只有两个，死和把牢底坐穿。
华丽鹰羽
你好，针对因强拆致人死亡的事情，近年来也时有发生，社会影响非常不好。
对此，如果是强拆者被打死或者被杀死，作为被拆迁人的一方，大都会觉得这些强拆别人房屋的人死有余辜，不值得同情。
但在明律师要告诉你的是：即使情有可原，但法不容情。法律的底线不可触碰，不管你是行政者，还是被强拆的弱势群体，在法律面前人人平等，触犯了法律，就要承担相应的罪责。
当然，罪责的承担是要根据具体的犯罪情节而定的。也就是说，强拆的时候致人死亡，要分情节而定罪处罚。
具体说来：
一、如果强拆者在拆迁房屋的时候，对被强拆的个人使用暴力，且暴力程度能致被强拆的人重伤或者死亡，那么此时被强拆的人采取防卫的暴力措施，反致强拆者重伤或死亡，那么此时被强拆人可认定为正当防卫或者是防卫过当，在判处刑罚的时候应偏轻或者是无罪。
二、如果在强拆者强拆房屋的时候，被强拆的人不小心或者无意，将强拆者致死，那么可认定为过失致人重伤或死亡，量刑时考虑过失心态，可以偏轻处罚。
三、如果被拆迁人基于愤怒或者仇恨故意打死或打伤强拆者，那么就要认定为故意杀人罪了，量刑时根据手段和相关因素的考虑，可偏重处罚。
……
当然，上述的分析仅是概述，实践中的具体情况较为复杂，定罪处罚也要根据具体情况具体分析的。但总的来说：被拆迁人在面对房屋被强拆的时候，切勿以暴制暴，而应在第一时间打电话报警、留下录音、并且完整拍摄现场强拆视频或照片，留下完整的证据链条，以备后面维权诉讼。
在明律师再次强调：面对强拆，切勿以暴制暴。因为在强拆过程中，被拆迁人很难把握防卫暴力行为的轻重，一不小心就会触犯到刑法。而一旦触犯到刑法，就要承担相应的罪责。这时候保护自己利益不成，反而可能会招致“牢狱之灾”，得不偿失。
拆迁维权应以理性的、科学的法律手段进行，而不能凭一腔孤勇。在明律师经过多年的拆迁维权代理经验告诉你：拆迁维权，提高补偿利益是有可能的。但维权需要制定一整套体系化维权方案，并结合复议、诉讼、协商等科学手段综合进行，必要时要借助媒体力量。只要方法运用得当，大幅度提高补偿利益也是可以实现的。但切勿使用暴力维权。
北京在明律师事务所
你好，真挚为你解答，欢迎关注北京冠领律所！
强拆过程中，将强拆者杀死。
有三种情况分析：
第一种：过失致人死亡罪。被征收人在面对不合理的暴力强拆过程中，因为不服拆迁办的野蛮拆迁行为，而不慎导致强拆者死亡。具体而言，被征收人主观上根本不存在故意杀人的倾向，只是由于疏忽大意而造成了过失死亡的客观结果，需要依法承担过失致人死亡罪的刑责，但在量刑上会因情况、主观态度、悔罪等而有所不同。
第二种，故意杀人罪。被征收人主观上存在杀人的故意倾向，同时客观上也存有杀人的行为且造成了死亡的结果，从犯罪构成上已经构成故意杀人罪。而在强拆过程中，大多数人们的行为属于激情杀人的情形，因为一时生气而做出的严重后果，但却要承担故意杀人罪的刑责，但在量刑上会因情况、主观态度、悔罪等而有所不同。
第三种，意外事件。但这种可能发生性较小，需要多种证据来作证，由于作者已经表明是将强拆者杀死，因此更多的可能是过失致人死亡罪或故意杀人罪。
北京冠领律师事务所
打死违法强拆者不负任何责任，是制止强拆的最好方法。
永葆青春5709
强拆时把进行强拆的人杀死，毫无疑问的是会被判刑的，不过也是看危害程度有多大，弄死的是一个还是多个。这种情况都是会被以故意杀人罪处理。
一般来说，强拆都是在没有达成协议之前进行的。而很多时候也是某些单位的默认，甚至直接参与下进行的。因此，如果想要说被拆的一方无罪，那这种可能性几乎是微乎其微。
且看看一个事例：2017年3月17日上午九点左右，时任赣州市南康区十八塘乡人大主席桌宇和4名村干部以及挖掘设备，到明经国所在的樟坊村进行“空心房”拆迁。在拆除了明经国另据房屋后，明经国赶到现场，用镰铲将挖掘机玻璃捣碎，卓宇和村干部见状上前制止。趁卓宇接电话，明经国举起镰铲冲出村干部阻拦，继续用镰铲击打卓宇头部并趁乱逃离现场。卓趁卓宇正在接打电话，明经国突然举起镰铲砸向卓宇头部，致卓宇当即倒地。在场的村干部迅速上前制止，明经国挥舞镰铲冲出村干部的阻拦，继续用镰铲击打卓宇头部并趁乱逃离现场。卓宇被送至南康区第一人民医院抢救，因伤势过重于当日下午14时左右死亡。
2017年11月16日，江西省赣州市中级法院开庭审理明经国涉嫌故意杀人案。
2018年9月27日，对被告人明经国以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。明经国当庭表示上诉。
