红星护卫队长

现在我们一提到隋炀帝就想到他是一个荒淫无度,杀人如麻,好大喜功的君王，小编认为这种看法是片面的，我们完全免费看待他的功与过，隋炀帝继位后，把年号改为大业。无疑是想建立一个宏伟大业。想要自己可以与秦始皇，汉武帝比肩，想要隋朝成为一个大帝国，何谓帝国？帝国就是在世界具有影响力的国家。这个伟大的理想抱负，也为他后来四处征伐，不断扩大疆土埋下了伏笔。急于完成统一，实现自己对国家的有效控制，急于完成伟业。这种急功近利的思想是导致隋朝灭亡的原因之一。

他为完成自己的统一大业做了以下工作。

第一，晚上了科举制和三生六部制。并创立进士科。

第二，迁都东都洛阳。隋朝建立之初并没有对南方建立有效的统治，南北方并没有实现真正的融合。而且长安人口众多，关中物资供应不足。于是杨广为加强对东方和江南的统治，维护国家统一，将都城迁到天下之中的洛阳。但是东都的建设使用了大量的民工和钱财引起了民众的不满。

第三，开挖大运河。隋朝此时北方的经济较南方衰弱。不足以供养庞大的人口和朝廷。这使得加强南北水路交通成为一件迫切的事情，大运河的开挖江长江和黄河连接在一起。促进了南北方之间的经济交流。但繁重的徭役使百姓苦不堪言。

第四，西巡张掖。解决了吐谷浑对河西走廊的军事威胁。在吐谷浑故地设置州，县，镇，戍，实行郡县制管理，并打通西域通道，恢复丝绸之路。

第五，远征辽东完成统一大业（辽东原是汉朝的四郡）。三中高丽后，高丽对隋朝称臣求和。隋朝虽取得了名义上的胜利，但国内民众早已怨声载道。远征辽东的兵役徭役量超过了隋朝几项大工程的总和。几乎达到全国就役的程度。

隋炀帝在位14年，曾二下扬州，北巡突厥，经略西南，招抚琉球。这无疑是对隋朝的统一和巩固。

隋炀帝推行的许多政策是符合历史发展要求的。但是在经历数百年割据战争之后，百姓更需要的是安定，休养生息。而隋炀帝却急于开疆拓土，急于加强自己的统治。无疑是与百姓所想要的安定生活相违背的。最终爆发了隋末的农民大起义，导致了隋朝的灭亡。

营建东都，开凿大运河，打通丝绸之路，西巡张掖，开发西域，攻打辽东，都是为了巩固和发展统一的多民族国家。虽说最后隋朝灭亡了，但是他为唐朝的繁荣打下了坚实的物质基础和政治制度基础。

隋炀帝本人虽骄奢淫逸，奢靡成风，但他也的确是有远大抱负和才干的一位君王，他的所作所为为后世留下了宝贵的财富。

青衿述简史

既然是评价，就会有很多角度，不同的角度肯定褒贬看法是不同的，我们不要争辩哪一个角度更正确，但务求找到更贴切的角度。下面，我们不妨从多个角度来分别评价一下。

一、如果你是一个仕途无量的官员

你是一个官员，前途无量，主政一方。看了隋炀帝的史料之后，你的脑海里逐渐出现了两个闪亮的大字：政绩。

隋炀帝再有缺点，可他往北抵御突厥，维护了帝国北部的边境安宁；往西经营西域，再次维护了河西走廊的通畅，击败了吐谷浑，使得西域各国纷纷朝贡，他甚至在凉州搞了一个各国来宾参加的大聚会（类似于G20），奠定了唐朝向西部开放的基础；

除了这些”东西南北“的大事件，他还开凿隋唐大运河，创建了科举制，这些伟大的政绩，哪一条都对后世影响深远。

所以，作为一名官员，你一定会高度评价隋炀帝的历史功绩。

二、如果你是一个博学深思的学者

你是一个学者，博古通今，善于”资治通鉴“，看了隋炀帝的史料后，你 的脑海里逐渐出现了两个闪亮的大字：客观。

你认为，隋炀帝虽然有很多历史功绩，可他不爱惜民力，同时进行多个超级工程，这些工程不是不可以做，但隋炀帝太着急，非要一次性搞好几个。政府的财政税收不足，就进一步加强税收，压榨百姓。

而隋炀帝，居然自己一点也不节俭，为了维护与西域等关系，不惜花费巨资维持；开凿运河之后，自己在上面乘船享乐；人虽然很聪明，但却不好好读史书，而是热衷于写诗，虽然诗写的确实不错。

所以，唐朝的诗人皮日休作诗说：万艘龙舸绿丛间，载到扬州尽不还。应是天教开汴水，一千余里地无山。尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”（《汴河怀古二首》）

作为一个学者，要对隋炀帝一分为二的看，要客观，他不是一个庸君，但绝不是一个明君。。

三、如果你和我一样，是一个普通的老百姓

我们是生活在隋朝的老百姓，守着自己日出而作日落而息的生活，对谁当皇帝、皇帝要 做什么，并不操心。当然，皇帝牛逼了，我们也觉得自豪。但是，在隋炀帝的治理下，我们这些老百姓有的在开凿大运河，天天在工地上挖土，自家的地都没得种；有的在洛阳和扬州搬砖，自家的地都没得种；有的被征发去东北攻打高丽，头一次还打的大败，死了不少人，没死的人，自家的地都没得种。

自家的地没得种，自家的老婆孩子父母，谁来养活呢？至于什么历史意义、影响深远、经营西域、开发南方，这些事情的确很重要，可是，能不能慢点来，让老百姓先把日子过好？

在这种情况下，一个生活在大业年间的普通老百姓，对隋炀帝的评价一定不会很高。

至于读者您呢？先看看自己是处在社会的什么阶层，再来评价隋炀帝吧，不要总是盯着隋炀帝的个人品质。隋炀帝是皇帝，皇帝是没有私情的，也不能从私情、私德来认识其真正的面目。

danyboy

评价隋炀帝是比较复杂的，尤其是他是一个短命王朝的皇帝，继后的唐朝不太可能给他很高的评价。

隋炀帝杨广(560～618年) ， 隋文帝杨坚次子。即位之初，他创设进士科，完善中央官制，废除“十恶”之条，营建东都及开凿大运河，皆是顺应历史发展的重大举措。但炀帝本人急功好利，爱慕虚荣，在位14年，他北出长城，西游张掖，南巡江都，大好时光消耗在集游玩、夸耀、示威于一体的巡幸当中，而留居京城的时间还不到一年。

隋炀帝即位开始，征调百姓，大兴工役。大业元年三月，营建东都，每月役丁200万人。三年五月，征调河北州县民工修筑太行山至并州的驰道；六月，开通西起榆林东到河北蓟州长达3000里的“御道”。大业四年正月，发河北郡民百余万开永济渠。连续不断的浩大工程，使得大批劳动力脱离生产，耕稼失时。为了逃避徭役，部分农民甚至自残肢体，称做“福手福足”。

由于炀帝对人民苦役百端，征敛无度，逼得人民起来反抗，炀帝遂大肆滥刑酷罚，予以镇压。他规定凡是起兵反抗的，“罪无轻重，不待闻奏，皆斩”。充分反映了炀帝时刑法的苛暴与严酷。

在滥用民力，大兴工役的同时，隋炀帝还穷兵黩武，频繁发动对外战争。大业三年派兵远征林邑，士卒死亡十之四五。其后又亲征吐谷浑，“驻军青海，遇雨雪，士卒死者十二三”。其中规模最大的是三次征伐高丽的战争，给人民带来了深重的灾难。

总之，隋炀帝能力出众，但又自负狂妄，最终被杀。

倪说历史

隋炀帝杨广（公元569年-公元618年），是隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，《隋书·卷三·帝纪第三》载，“炀皇帝，讳广，一名英，小字阿摐，高祖第二子也。母曰文献独孤皇后”。杨广其人，无论是心机还是韬略，都可说是“人中龙凤”。

杨广在争权夺势上很有一套，其实早期杨坚与独孤皇后二人所看重的继承人是太子杨勇，也真正地将其作为大隋的储君来培养。杨广呢？他不占任何优势，或者说，他最大的优势在于他的手段、头脑，他愣是在二十余年的时间里进行“艰苦卓绝”的布局一步步地夺得太子之位——他也真的是一位君主，他在上位后为杜绝隐患，子侄杀了无数，当然，普通人杀的就更多。

隋唐时期，门阀势力对皇权来讲是一个严峻的挑战，那是类似于西方早期的贵族制度，氏族占据了所有的上升通道，也就占据了足以撼动皇权的力量。杨广对这些心知肚明，也就“连横、合纵”地对朝中势力进行了近乎极限的控制。三征高句丽后，隋朝百姓已经不堪重负，而氏族、门阀势力也在蠢蠢欲动，东都洛阳李阀尤其如此。杨广一边不动声色地剪除东都李阀，不久又使李渊坐镇太原威胁，一边又派遣名将对民间的起义进行镇压……游刃有余。 手段上说到这儿，说说他在为政上。杨广为政，其实有个很明显的特点，雷厉风行，换句话说，这货不考虑百姓的承受能力的。

首先，杨广以大毅力营建东都，意在均衡四方，镇压中原，这政治眼光，可谓高屋建瓴，可他要求在几个月内出成效，便显示了其急躁的性子。

朱敬则在《隋炀帝论》中说道，“彼炀帝者，聪明多智，广学博闻，岂不知蛟龙失悖渔父足得为害？鲸鲵出水，蝼蚁可以为灾？忽乃弃崤函之奥区，违河洛之重阻。言贼者获罪，敢谏者受刑，岂不是色醉其心，天夺其鉴？窜吴夷以避其地，虚宫阙以候圣人，盖为大唐之驱除也。” 再谈谈其开运河之事。

隋以前，连年征战，南北近四百年的分裂，百姓几如仇敌，运河的出现，宛如大地上的血脉，可通过经济地发展，迅速消弭南北的偏见，可却已经开始役便妇人——晚唐文学家皮日休就说了，“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

再来看一下他征高句丽。那可谓是他心目中的最后一块政绩，一征不行，便二征，迫不及待的三征，似乎他就那点儿目标了——可从历史的角度来看，那地方对中原始终还是有威胁的，他最大的错处，便是做得太过急躁了些。

杨广的确是历史上少有的暴君，但暴君不是昏君，杨广可谓才情无限，如其诗《夏日临江》“夏潭荫修竹，高岸坐长枫。日落沧江静，云散远山空。鹭飞林外白，莲开水上红。逍遥有余兴，怅望情不终”，他在《隋书•经籍志》中有《炀帝集》五十五卷，文华才气冲斗牛。

古今事

首先说历史上真实的隋炀帝到底是怎样的一个人，我觉得还是有待研究。如果从现有的历史史料上来看，隋炀帝是历史上有名的暴君。他密谋陷害自己的亲哥哥，致太子于死地。让自己成为太子，对兄弟如此视为不义；当上太子以后，为了早日继承皇位，亲手杀死自己的父亲，为了美色，调戏自己的父皇的后妃，如此行径视为不孝；当上皇帝后，大兴娱乐的风气，到处修建娱乐场所，为了自己的私心不顾百姓死活，为天下之主却不为天下做主，视为不仁；如此的一个人只能留下千古骂名。

但是他修建的大运河又造福了一方百姓，可以说是弊在当代，功在千秋。这是史学家基本的认同。所以，我觉得对他的评价就有点矛盾了，我觉得是不是有什么被我们忽略了？也就是，他真是残暴不仁吗?

铖念

隋炀帝虽然遗臭万年（当然，这都是李世民给黑的），却将海疆面积扩大了210万平方公里，至今受益无穷。

隋炀帝在位期间开创科举制度，修通隋朝大运河，营建东都，迁都洛阳，改州为郡，改度量衡依古式，亲征吐谷浑，三征高句丽……

杨广登基后，首次创立了科举制度，为后世提供了招贤纳士的经验。他重视教育，兴办学校，深知教育对国家的重要。搜集整理古籍，传承中华文化。特别是他开凿了隋朝大运河，全长1800公里，沟通了五大水系，打通了南北，是世界上开凿最早，航程最长的一条人工运河，对后世影响深远，直到今天依然在发挥作用。他的雄才大略，为中国后世的发展奠定了坚实的基础。

他还命人绘制西域44国地图，还制定了远征西域的计划。在开拓陆上通道的同时，隋炀帝还锐意开拓海上丝绸之路。他用战争与和平两种方式，将广大海疆纳入大隋帝国的统治范围内。

公元610年，隋炀帝派兵攻打琉球（此地并非我们所说的琉球群岛，而是今天的宝岛台湾），攻破对方国都，将这个东南小国降服。

公元608年，隋炀帝一次无意中的出使行为，竟然将中国的海域面积扩大了210万平方公里之多。当年，赤土国使者向隋朝进贡方物，隋炀帝为了与赤土国建立外交关系，于是征召能出海通绝域者，而著名探险家屯田主事常骏欣然应征。

常骏乘巨大的使者船，满载丝绸和其他礼品，从南海郡深入南海，常骏记录了他经过的每一处暗礁，而这些暗礁也在此时纳入了隋朝的版图。经过2个月的艰苦航行，常骏等人终于到达赤土国。赤土国位于今天泰国南部，是一个高度印度化的国度，也是个相当富裕的国度。

快乐驿站yangguotao

晚唐诗人罗隐《炀帝陵》云：

“入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年。

君王莫把平陈业，只换雷塘数亩田。”

大哉乎隋！其兴也勃焉，其亡也忽焉！昔隋文乘魏晋余弊，以聪明神武之姿，报济世安民之志，总揽英雄，思贤若渴，使寰宇一统，兵甲强盛数十年，日月所照，风雨所沾，莫不强哉！然至炀帝则卒亡，何也？

范祖禹《唐鉴》云：“隋氏穷兵暴敛，害虐其民，其民不忍共起而亡隋，高祖以一旅之师取关中，不半岁而有天下，其成功如此之速也，因隋之大坏故也。以治易乱，以宽易暴，天下之人归往而安息之。”又《隋书》之攥,魏征总知其务,以罄竹难书之势尽数炀帝之过而犹未尽,谓之“亡隋之辙，殷鉴不远”。然旧史所载，千世而下，亦有不可得而公允者。

孟夫子云：“五百年必有王者兴”。自司马氏偏安南渡以致五胡乱华，中原陆沉，四海不一周齐兵戈相连岁将三百，故裂土割疆者非一人，称王称帝者非一姓，礼乐崩坏，书轨不同，王道不存，衣冠化为涂炭，群邑荡为废墟。故九州归一，势也。而隋帝以弱冠之龄南平吴会，北却匈奴，昆弟之中独著声迹，乘势应运，继文帝后而跃然于史，气吞山河，志攮八荒，偃武修文，“挟殷周之制度，尚秦汉之规模”使“第二帝国”地广三代，威震八肱。然后营东都以扼山东，开运河一通南北，征高丽一复疆土，巡扬州以摄江南，掘长堑以备关防，开科取士以求人才，重道崇佛以敦教化，备法括户，统经弘儒，文辞俱博，诗赋绚丽，咽吞秦汉，子孙万代莫能窥，功不可谓不大。

或曰：炀帝营东都，开运河，巡扬州，征高丽实乃穷天下之欲而纵其一人只悦。果如是乎？

愚以为此言有失公允。隋以关陇士族东进南下一统中华，复以长安为都，以内重外轻之势驾驭四方。故隋之府兵多集于关中，若山东，河北有变，则关河悬远，兵不赴急。如乱者得势，九州震荡，统一之势有乎？无乎？江南虽平，然其豪族之基并未除尽，闽越蛮邦，素怀异志，以裂天下，人心不一。然洛阳西走关陇，东达海岱，北通蓟辽，南接江淮，若有乱，天兵瞬及，乱以速平，此营东都之由一也。

隋之军事力量以府兵为主，其基础乃均田制也，统治集团乃关陇士族《隋书》载：“开皇十年，京辅几三河，地少而人多，衣食不给”。故知隋时关中之地已难供给府兵之粮饷，而江南此时“钱粮足，府库充，地广野丰，民勤本业”即如此迁都江南取其富以为府兵之饷，岂不妙哉！然“江南于陈亡之后缺乏隋朝推行均田之记载，非府兵之兵源地也，及至唐代，江南亦不过五个折冲府，《新唐书.地理志》载唐时全国之折冲府关中273个，河东141个，陇右29个，三处共计全国之四分之三，唐之府兵分布乃承隋之布局，故推知隋之府兵源乃关陇”。故迁都之策，不符实际，唯营东都，开运河取江南之富，以给关陇之府兵方是上策。此乃营东都之由二也，亦开运河之由也。

汉末至隋初数百年间，江南一改蛮荒之相“一岁或秽，则数郡忘饥，鱼盐之利充刃八方，丝帛布棉之盛覆衣天下”而汉魏之际关中郑国渠，白渠皆因河床下切而使所灌之田锐减，关中之粮俱仗关东漕运。《隋书.文帝纪》载：“十二年，关中大旱人饥，文帝率户口就食洛阳”而洛阳乃控以三河，固以四塞之地，水陆通，贡赋等。迁都洛阳亦是空谈“洛阳周围之山东河北，自魏齐以来乃地主经济较发达之地区，国家无掌握充足的土地以供均田，难以供给府兵。”故非营东都，开运河而不可制其弊也。

而炀帝征辽东之事，历来为后人责以好大喜功，穷兵黩武。然普天之下，莫非王土，率土之宾，莫非王臣。中华势力所及诸藩，称臣纳贡，受封于上邦此自然之理也。于东亚“天子=中心+周边=华+夷=王畿+藩属=中国+诸王国=中华世界帝国，中华世界乃天下之具体化，天子之具体化乃中华世界之帝国”。故天子乃世界之天子，中华乃世界之中华。自“汉武帝破匈奴后东方国家之关系乃以汉朝为中心而展开，其特点有四：一汉朝为中心此其一也；以文化（语言，制度，文字，礼仪）为纽带此其二也；以册封建立君臣关系与交往之道义原则此其三也；政治上服从与军事上占领相结合此其四也”。高丽之地《禹贡》以为蛮荒，然凛凛上邦，法度森严，尺寸俱归版籍，昔汉武破朝鲜斩其王，置玄菟，临屯，乐浪诸郡以括其土，以辖其民。然其乘晋末丧乱之机，蚕食上邦，不臣之心昭然于天下，阴怀异志，密结突厥，契丹诸蛮邦以阻抗天威，使“东北亚至中国南朝存在一有组织，计划，目的之反隋弧形包围圈，其统帅即高句丽”。且高丽于东胡之威亦不可忽视《隋书.室韦传》载：“室韦，其国无铁，取给于高丽”。其不择手段以壮其势其志在阻抗中国之世界战略，合众弱以攻一强，以期阻止多极均衡势力倒向以隋为中心之一元化体系，故文帝，炀帝，太宗，高宗，武后继而伐之，而高丽弹丸小国，化外之地不识时务，炀帝征之乃应乎天而顺乎人之举，志在捍卫第二帝国“于东亚地缘政治之支配地位”。故言炀帝征高丽乃好大喜功，穷奢极欲岂不谬哉！亦不可明隋唐二朝五帝之一贯立场。

以营东都使山东江南之人俯首归心而天下定，较之于徒守长安而坐视山东江南之骚乱而九州裂，可乎？不可乎？一征高丽而使四夷宾服，万国来朝较之于纵其异志为祸辽东使中原横祸而兵戈起，孰轻？孰重？岂不明哉？

夫差丧国实乃黄池之盟，符坚灭身良由寿春之役，炀帝继文帝后偃武修文，文武之略，尧舜之功集于一身创不世之业，使子孙万代莫能窥，而终至窜身失国，身死奸佞，诚可悲也！

朱子云；“天下事有大根本，有小根本，正君心乃大根本。”夫以开皇之初比于大业之盛，度疆土之广薄，丁口之多寡，太仓之虚实，兵甲之强弱，赋税之多少。实为鸿毛之于泰山，萤虫之于皓月。论地险则辽东之苦寒未必逊于吴越之众，三江之固，人谋则江南未必逊于高丽，然文帝平江南而寰宇一，炀帝事辽东而天下乱，其故何也？迹同而心异也。圣王之道，一张一弛，刚柔并济，炀帝取法审，韩之术，废王道，去仁义，肆黔首，身局高位而忘乎其所戒，而溺其所甚爱，唯思不世之功，媲于秦皇汉武，无所不用其极，视亿兆生灵如草芥，三征辽东，频出朔方，驱民于水火，欲成圣王于一夜，深税重赋以征之，严刑峻法以震之，以致海内骚乱，兵荒四告，流寇蔓延，玄感之乱，雁门之围，江都之死帝王之业遂告枯落。

苟天下之大非兵甲以独安，帝王之业岂一日而成。自古圣帝名王，；立政经邦何不保民养民徐图大业。炀帝自恃其强，不忧民生，无视民疾，奋其私志，欲以力征经营天下，以致李密之辈，窦建德之流顺势而起，振臂而呼天下英雄赢粮影从，俄尔天下已非炀帝所有，社稷崩，宗庙破，岂不痛哉！

“汉以秦为戒，故不敢为秦之无道，故汉业甚至茂，延佑四百年，唐以隋为鉴，故不敢为隋之暴乱，故唐室攸永照十八业”。观炀帝一生，信哉是言也！

王朝的废墟

简单说来，隋炀帝是一个野心很大，欲望很重的人。生在帝王家，他意图做一番事业，为此甚至迫不及待干掉了自己的亲生父亲，夺得皇位。

然而，在权利欲的同时，他还有着对美色、奢华享受的爱好，而且同等强烈。而一个想要做大事的人，通常是必须控制下自己的低级欲望的。

隋炀帝不愿意控制。他既要建立千秋万代的功绩，还要同时享受个人感官刺激。于是我们看到，她好大喜功，到处糟践着国家人力物力。比如挖掘大运河，比如征讨高句丽，比如大修宫殿，比如广纳美女，比如多次下江南。

隋文帝整下的家底虽然殷实，也经不住这样折腾啊。而且隋炀帝很多事情是外行指挥内行。比如征讨高句丽，他若是只派一个大将带二十万人去，说不定早就赢了。结果他非要出动百万大家，还自己亲临前线瞎指挥，最终造成惨败。

这种折腾，导致了隋末的动乱，隋炀帝自己挂了，唐朝李渊李世民父子上台。

不过必须说明，隋炀帝干的许多事情，在当时看是消耗自己国力，促成了隋朝灭亡。但从长远来看，对后世颇有功绩。比如京杭大运河。再比如唐高宗之所以最终能灭掉高句丽，也和隋炀帝（以及后来的唐太宗）数次征讨，削弱高句丽实力有关。

整体来说，隋炀帝是一个野心超出了才能的人。他掌控着大帝国，却不知道如何应用，最终为唐朝做了嫁衣裳。

天外村药房

隋朝父子两代38年，是非功过自有后人评说，根据当时国力，从洛阳开凿一条2000多公里的运河到苏杭，耗尽了国家的财力，民不聊生，开河督都护麻叔谋食人成性，民间小孩被偷无数，百姓惊恐万分，怨声载道，开河如果说是为了南北运输贯通，按当时的水运交通能力微不足道，也不是为了农田灌溉，还不如说给隋炀帝出巡减去了许多车马劳顿之苦，这也加速了隋朝的灭亡。

青石5340

杨广这个人的人品是不好，但是做为一个帝王是合格的，杨广就和魏武帝曹操，梁武帝萧衍，唐太宗李世民这几人一样属于文武双全军政全能，他可以说是中国历史上很重要的君主之一，他定科举制度，修建大运河开括丝绸之路，征服半个西域和整个青海是华夏首次将青海高原划入版图，其各项政治经济举措功在后世，利在千秋，但是后来国家覆亡被贬称隋炀帝

關鍵字: 历史 大业 帝国