因為寵物狗被摸而引發爭執，狗主人彭明芳在之後的打鬥中被摸狗者楊建平兄弟二人刺死。11月29日，這起因“摸狗”引發的命案在武漢市中級人民法院二審二次開庭。
案卷資料顯示，2016年，楊建平與弟弟楊建偉因摸狗與彭芳明發生口角後，彭芳明邀約3人持洋鎬把上門報復。打鬥中，彭芳明被刺死。
案件一審判決書認定，楊建平和楊建偉犯故意傷害罪，分別判刑11年和15年。楊建平兄弟二人不服判決提出上訴。該案在2017年6月被武漢中院發回重審，兩名被告的量刑結果隨後改判為有期徒刑9年和13年。
揚氏兄弟二人仍不服判決，再次上訴後，2018年8月7日，該案二審開庭，控辯雙方圍繞兩被告人是否構成犯罪、是否構成正當防衛等問題展開辯論。
11月29日，因有新證據出現，該案二審第二次開庭，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從庭審現場獲悉，公訴方及法官對事發經過再次進行仔細核實，案件未當庭宣判。
摸狗起衝突，狗主人被連刺數刀身亡
這是一起因“摸狗”引發的血案。
2016年2月28日13時許，楊建偉（51歲）、楊建平（55歲）在武昌區楊園街住所門前，遇彭芳明遛狗路過，因楊建平摸了彭芳明所牽的狗，雙方發生口角，彭芳明當即揚言去找人報復。
一審判決書顯示，雙方發生口角後約10分鐘，彭芳明邀約另外三名男子，手持工地上常用的洋鎬把，返回找楊氏兄弟報復。彭芳明率先衝到楊建偉家門口，與其發生打鬥，楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。雙方打至門外的街上，彭芳明邀來的三名男子也衝上來，用洋鎬把對楊建偉進行圍打。不遠處的楊建平見弟弟被圍打，便從家中取來一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。
彭芳明受傷後離開現場，不久因傷勢過重搶救無效死亡。經法醫鑑定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。
案發一年後，武昌區法院作出一審判決。法院認為，楊建偉、楊建平合夥故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構成故意傷害罪；楊建偉手段較殘忍，其行為不屬於僅為制止對方侵害而實施的防衛行為；楊建平系在看見弟弟被打的情況下，出手幫忙而持刀傷害被害人，“不存在自己面臨他人不法侵害的情形”。
2017年2月，武昌區法院判決楊建偉、楊建平犯故意傷害罪，前者判刑15年，後者判刑11年，兩人共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失56萬餘元。
兩被告提出上訴，認為案件系正當防衛
一審判決後，楊氏兄弟以及附帶民事訴訟原告人，均提出上訴。2017年4月5日和5月26日，武漢市中級法院兩次開庭審理此案。楊氏兄弟的行為是否屬正當防衛仍是控辯雙方辯論的焦點。
楊建偉辯護人認為，楊建偉面對彭某某一夥人的不法侵害實施自衛，具有天然合理的正當性。
楊建平辯護人認為，楊建平看見弟弟被彭芳明等四人圍打，有生命危險，且在雙方力量懸殊的情況下，才持刀上前，其行為屬於依法行使無限防衛權，應不負刑事責任。
檢方則認為，楊氏兄弟及其辯護人提到的上述理由不能成立，一審判決“故意傷害罪”的定性準確，量刑適當。被害人親屬認為，楊氏兄弟以沒有經濟能力為由未履行民事賠償，應對其加重刑罰。
當年6月底，武漢市中級法院作出刑事附帶民事裁定：原審判決認定上訴人楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實不清，證據不足；撤銷武昌區法院的一審判決，發回該院重新審理。
2018年5月11日，武昌區法院經過重審，依然認定楊建平及楊建偉犯故意傷害罪的犯罪事實成立，分別判處二人有期徒刑9年和13年。對於此判決，兩人當庭提出上訴。
案件先後經歷6次開庭，檢方建議駁回上訴
今年8月7日，楊建平、楊建偉上訴後，這起備受關注的“摸狗”案在武漢市中院二審開庭。庭審長達6個小時，知名法醫劉良也作為專家輔助人出庭。控辯雙方隨後仍就此案是否屬於正當防衛展開辯論。
最終因檢方提出新的證據，時隔三個月後，11月29日，案件在武漢中院二審第二次開庭。澎湃新聞梳理發現，該案從案發至今，先後經歷了一審、重審及二審，共開庭6次。
在11月29日的庭審現場，法官、公訴人仍就雙方因摸狗發生口角，彭芳明帶人上門打鬥時的多個細節，分別向楊建平和楊建偉核實相關細節。
公訴人在庭上出示了四份證人證言，一是目擊者環衛工鄒女士，二是路過此地的司機容先生，三是徐家棚街城管中隊，四是某建築公司負責人廖某證言。
徐家棚街城管中隊證實，彭芳明2010年4月有工資發放記錄，2012年後即離開城管中隊協管員崗位。廖某表示，被彭芳明邀約去打架的三人是該公司聘用的臨時工作人員，因為彭芳明是協管員，所以才認識他。洋鎬把不是該公司工地上的。
公訴人表示，本次列舉的新證據與原來證據並無實質性變化。
“他們打我弟弟，連洋鎬把都打斷了，我才上前去救他。”楊建平說。楊建平和楊建偉仍堅稱，兩人行為均屬於正當防衛，應該無罪，希望能夠早日迴歸家庭。
公訴方認為，一審判決事實清楚、證據充分，定性準確，定刑適當，建議二審駁回上訴。
楊建平的辯護人雷剛律師向法庭提交了《取保候審申請書》，申請書稱，楊建平系危難之時挽救弟弟而對彭芳明採取防衛措施。楊建平在2016年2月28日案發之前，腿部因受傷而植入鋼板，羈押已超過1000多天，至今未取出。
法庭並未當庭宣判。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
