12月12日下午，老人撞傷兒童離開遇阻猝死案在河南信陽平橋法院開庭，但結果並未當庭宣判。
據紅星新聞報道，12日晚9時許，孫某的代理律師王維維表示，庭審現場原告出席了3名家屬和2名律師，庭審共持續了5個多小時，原告方3名家屬並未過多發言。
圖：孫某與郭某爭執
2019年9月23日晚7時許，57歲的郭某在小區中騎車撞倒了一名男童，想要離開但被同小區的孫某阻攔下來，小區保安來到現場，孫某也報了警，但在爭執過程中，郭某倒地不起，隨後孫某撥打了120急救電話，雖經搶救，郭某仍不幸身亡。
11月21日，孫某收到了法院傳票，這才發現原來自己和物業都被郭某的家屬告上了法庭，案由為健康權糾紛，並且其家屬索賠40餘萬。
據上游新聞報道：死者的妻子劉某通過訴狀表示，案發當晚孫某沒有起到照顧男童的責任，曾拉住郭某的車把手不讓走，而且還夥同一人對郭某惡語相向，所以孫某應該對丈夫的死亡負起責任。
圖：郭某倒地
而對於小區物業而言，劉某指出事發地點本應保證行人和機動車的正常通行，但當時有眾多人員堵塞道路，才導致了郭某騎車撞倒孩子倒地猝死的悲劇，所以小區物業也應該負起相應的責任。
據上游新聞報道，12日的庭審過程中，孫某的律師王維維做出回應。
首先郭某的死亡原因經過鑑定為心臟驟停，據南方都市報報道，事發之前，郭某已被醫院診斷出了腦梗及癲癇等高危疾病，甚至還被下達了病危通知書。所以，孫某阻攔的行為與郭某的死亡並沒有直接的因果聯繫。郭某是在瞭解自己身體情況下沒有控制住情緒導致的死亡。
其次，孫某並非男童的看護人，孫某隻是偶遇了碰撞的事故，此前，郭某的家屬表示孫某在郭某倒地之後沒有采取及時得當的救助措施。而王維維律師表示，當時孫某已經撥打了120的急救電話，這就是得當的救援措施，孫某已經盡到了救助的義務。
圖：案發地點
且小區的物業也表示，郭某家屬向法院提交的材料並不能證明是物業公司的管理問題導致了郭某的死亡。且當時糾紛發生時，物業保安已及時趕到現場維持秩序，已經盡到了物業應盡的責任。
據南方都市報報道，由於擔心與郭某的家屬當庭發生衝突，所以孫某12日並未出現在庭審現場。據她提供的急診病歷來看，9月24日，郭某的家屬在做筆錄的時候曾對其進行過毆打，導致腦部和腿部受傷。
綜合南方都市報、紅星新聞、上游新聞
閱讀更多 北方晨報 的文章
