轰炸机为什么比战斗机更有威慑力?

低调做人才是真理


因为轰炸机造成的伤害更大。

战斗机,顾名思义;是空军用于在空域中用于空中格斗的机型,其目的在于争夺并控制制空权。其作战对象主要是敌方的战斗机,轰炸机。保护我方免受到敌方轰炸机的轰炸威胁。经典机型;零式战机,野马战机,梅塞施密特战机,最经典的案例在不列颠上空的空战,腐国皇家空军以劣势兵力成功抵御住德国纳粹空军的空中攻击。成功捍卫住英国本土上空的制空权。

而轰炸机则是在控制制空权的前提下,通过投掷自身携带的各种重磅炸弹来实现对敌方重要目标的摧毁。经典机型:B-17 B-25 B-2,经典案例;二战英美对德的战略轰炸,美帝对日的轰炸(包括原子弹轰炸)。哦,还有一个,五大流氓的三位一体的核战略里,轰炸机也是其中之一。

对于一个国家来说,其实力根本的在于自身的工业规模和质量,国民的内部凝聚力。而列强拥有的远程战略轰炸机,则会带着一枚一枚的炸弹会摧毁这一切,生产的工厂会停工,停电,停水,国民会生活在终日的惶惶不安中。

攻击敌方的工业系统,会导致敌方的战争物资的供给受到影响,敌方战争能力受到削弱。

攻击敌方的基础设施,城市的供水系统,变电站,能源基地,政府机关,当然条件允许再发一波传单,把你这个城市打瘫痪不说,还进行一波心理战。

攻击敌方的居民点,所造成的巨大的伤亡,会使敌国民众长期处于精神崩溃现象,民心不稳,那么政府当局就会有被颠覆的危险。


兵说


轰炸机的特点就是航程远、载弹量大、打击范围广,问题中说的是“威慑力”,正是轰炸机三个主要特点所达到的目标!国际军火市场上,绝大多数战斗机(包括F-35这样的四代隐身战斗机)都可以交易,但全球范围内还没有任何一个航空大国会出口轰炸机这样的重型装备,即便是在全球到处“高价”采买的沙特这样的“壕”买家也没有买过战略轰炸机(不过印度曾于2017成功采购了4架图-22M3轰炸机,不得不服“三哥”!不过个人觉得,主要原因是俄罗斯对印度的能力也十分“放心”)!可见轰炸机的重要性远不是一般战斗机可比拟的。


B-2隐身战略轰炸机投放重磅炸弹


B-1B可变掠翼战略轰炸机投放减速航弹!这气势就颇具威慑力!

目前,世界各主要军事国家现役的轰炸机包括美国的B-2、B-1B、B-52轰炸机,俄罗斯图-160图、图-95图、图-22M轰炸机以及我国的轰-6系列轰炸机,除此以外,就是Su-34、F-111、“狂风”、歼-16、歼轰7等战斗轰炸机,但后者的载弹量、航程远不能与前面的“专业轰炸机相比。轰炸机也分为战术轰炸机和战略轰炸机,主要是以载弹量(包括核弹)、航程上进行区分,而目前

装备战略轰炸机的国家只有美、俄两国,其中以美国的B-2隐身轰炸机和俄罗斯图-160轰炸机性能最为突出
全球主要现役轰炸机对比,中间的图-16轰炸机只能算是个“小伙计”!

以B-2轰炸机为例,其航程超过12000公里,载弹量约20吨,拥有极佳的雷达、红外、声学隐身性能,在经过一次空中加油后可用执行全球打击任务,也是美国空基战略核威慑力量的核心载体。由于B-2出众的性能和威慑力,B-2轰炸机的任何动静都会引起全球范围内的关注,

随着美国战略重心向亚太地区的转移,B-2轰炸机也开始由美国本土开始向亚太地区前沿部署,之前就有报道4架B-2轰炸机进驻夏威夷的空军基地,引起亚太地区国家的警惕!
B-2隐身战略轰炸机的任何“风吹草动”都会引起全球的关注,威慑力可见一斑!

俄罗斯图-160轰炸机是目前起飞重量和载弹量最大的轰炸机(个人认为外形也是最漂亮的),最大航程达到了16000公里、最大载弹量可达40余吨,可以挂在核弹和常规炸弹,是目前俄罗斯手中最具威慑力的空中平台。也是由于图-160的强悍战斗力,

在周边局势出现问题时,图-160的巡航就是最有效的威慑方式,比如北欧、阿拉斯加、日本海等区域都是图-160经常“晃悠”的地方
2架图-160轰炸机巡航北欧,一架“幻影”战斗机在“护航”!

战略轰炸机是大国空军的重要标志之一,也是一国航空工业实力的最佳象征,在遭遇国际争端或者军事冲突时,一架战略轰炸机载弹飞行几次远比出动几架战斗机、或者外交官员发表言辞激烈的言论要有效的多!在B-2、图-160仍处于领先地位的时候,美、俄均已着手研发下一代轰炸机,作为后来者,必须加倍努力、加速追赶方才不受牵制!


美国下一代远程轰炸机B-21已在研发进程中!
发展自己的隐身战略轰炸机时不我待!


威呐解析


崤山小虎第264条回答。

一、战略轰炸机具有投放核弹的能力。

因为轰炸机被叫做“战略轰炸机”的机型比较多,比如B-2、B-52、图-160、图-22M等具有投放核弹的能力。而被叫做“战略战斗机”的战斗机几乎没有,法国改装的F/A-18E/F因可以挂载战术核弹,勉强可以叫做“战略战斗机”。


二、轰炸机的载弹量明显比战斗机要多的多。

轰炸机因为其平台大,除了携带核弹头之外,其携带常规炸弹、导弹的载弹量也是非常惊人的。总载弹量约为27吨,更能挂载各型巡航导弹、集束炸弹、通用炸弹、钻地导弹炸弹等。而且出动一次就可执行多重任务,可谓不折不扣的多面手。


而战斗机呢,即使是多用途战斗机,除了要制地、还要制空,能挂载的各型弹药就可想而知了,更何况其载弹量通常为4~6吨,能造成多大的伤害也就可想而知了。

三、轰炸机一次加油航程远、航时长。

轰炸机的“腿长、耐力长”大家又有目共睹的。以B-2为例,空中不加油的航程

可达1.2万公里,空中加油一次则可达1.8万公里。航时更是不少于10个小时,美国佬号称其具有“全球到达”和“全球摧毁”能力。

而战斗机的小身板,空中不加油航程也就3000公里(不载弹),最大航时也就

3个多小时,就算空中加油,最大航时也一般不超过6个小时。

和轰炸机比起来,就明显不在一个数量级上了。

四、轰炸机“擦边”叫示威,战斗机则是例行性。

在日常空防中,轰炸机如果擦别国边境线外飞行,则明显带有“挑衅”“示威”意图。如果时常“擦边”,也表示两国即将进入战争状态。


而战斗机的“擦边”飞行,一般都会冠以“例行性”的巡逻,同时也会在两国边境照会上大事化小的。

题外话:谢谢你的阅读。欢迎关注小虎,小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。


哨兵小虎


作为三位一体核打击中的重要部分,轰炸机更具有震慑力以及威慑力目前世界上有远程轰炸机的国家就是中国的H6K(战神),美国的B2(幽灵)B1B(枪骑兵)B52(同温层的堡垒),俄罗斯tu160(白天鹅),tu95(熊)各自研制时间不同,各有各的优点。战斗机通常进行一些特殊行动,夺取制空权携带导弹较少而 轰炸机,可以做些战斗机做不了的事情可以进行地毯式轰炸携带的弹药几十吨,列如在海湾战争时期B52战略轰炸机在42天中投放了,5000吨炸弹是迪戈加西亚基地的2分之3,42天出动架次1624架次,我只能说牛逼了。关于中国的轰20轰炸机是中国正在研制的新型战略远程炸机航程是H6K的一倍1.2万公里,载弹量可以达20吨以上,能搭载新一代的空射远程巡航导弹。远程轰炸机强调的是突防能力,要么凭借隐身性能,要么依靠超音速性能。这就是我要的个人观点谢谢阅读浏览。




锅盖将军


关于轰炸机和战斗机的问题,我们应该从这两种飞行器的各种角度来分析谁更具有威慑力。这里的“威慑力”并不是这两种飞机进行单打独斗,孰败孰胜。当然也没有哪个国家拿轰炸机去和敌方战斗机solo。而是综合考虑孰强孰弱。

首先轰炸机是一种对敌方目标实施空中突击的主要飞机。而战斗机则是主要在空中消灭敌机和其他飞航式空袭兵器的军用飞机。

我们可以从几个方面来对比一下就可以了解到。

载弹量方面。轰炸机名副其实的空中堡垒,早期的轰炸机载弹量大约在5吨左右,但是随着军事技术的发展,现在的战略轰炸机载弹量可以高达30吨,譬如美国的B-2战略轰炸机和俄罗斯的图-160战略轰炸机。然而战斗机通常只能携带2~3吨的航空炸弹或者多枚雷达制导或激光制导导弹。


续航能力方面。既然作为轰炸机,那么它就要具备远程突袭打击敌方目标的能力。我们就简单拿世界上最先进的B-2战略轰炸机和F-22猛禽战机相比较,B2轰炸机在空中不加油的情况下就可以持续航行11000公里,而F22最大航程为300公里。这一点上是战斗机所不能匹敌的。

战斗机是空中领域的短跑健将,而轰炸机则是空中领域的长跑冠军。各自都有各自的优势,真正的应该是两机合作,优势互补。

欢迎大家在评论区留下自己的观点。


Best遥远的星


不知道题主从哪里得出来的结论,轰炸机比战斗机更有威慑力!无论是功能、作用、还是使用概率上,战斗机都胜出一筹!

从功能看,轰炸机顾名思义,就是为轰炸而来。没有谁家把一架耗费巨资,规模庞大的轰炸机设计成多功能一体的,这个世界上还真没有。而现代先进战斗机都非常注重战轰一体,无论是美国的F22、F35、F15、F16都是如此,没有哪个只能执行单一的作战任务。

从作用看,轰炸机作战,必须有制空权保障。一般采取两种情况,一是战斗机护航保驾,一种是战斗机对对方完成绝对制空权控制。否则,没有傻子会安排轰炸机单独执行轰炸任务。战斗机作用可见一斑。

从作战概率看,轰炸机作战,多是大型作战行动,而这些个大型作战,轰炸机只能起到辅助作用,真正决定胜利的,还是要由陆军、海军最终定妥。轰炸机大多数要以支持陆军、海军作战为主要任务,而这类战役少之又少。而战斗机因其灵活机动,兼具攻防一体,可以在绝大多数战役中充当轰炸机的角色,形成有效的攻防能力。

轰炸机,昂贵造价,复杂的配套,毫无市场的使用价值。他只是当今世界几个超级玩家的巨型玩具,对于其他国家,无论是爱好和平还是不爱好和平,轰炸机都是鸡肋一般的存在。

只有几个超级玩家还在鼓捣着轰炸机,但是,即使这几个玩家,他们鼓捣轰炸机的现实意义,与其说是威慑,更不如说是技术保持。在如今,大战没有小战不断的实际情况下,出的动轰炸机执行一次作战任务,其效果与消费比,还不如让他消停儿的节约经费,由战斗机来执行!


石隙甘泉


F–22A战斗机在阿拉斯加边缘拦截“熊”,这种空中拦截从1950年代末“熊式”轰炸机服役时候起几乎每个星期都在上演!而且“熊”就像熏腊店里的老汤一样,把美空军的机型从F–102大型截击机开始→一直“㸆”到现在的F–22A,机型换来一茬又一茬,飞行员也是一样有些飞行员的爷爷就拦截过“🐻”!

那么,美军为何对于图–95这种最老式的战略轰炸机这样“稀罕”呢?就是因为战略轰炸机是大国战略武器当中的“三元”!(另外两个是:陆基洲际导弹和潜艇发射海基洲际导弹)

这张图–95与上面那一张不一样完全是“齿爪毕现”!而且还是“核牙齿”,8枚KH–101远程巡航导弹射程超过了2000㎞,可携带20万吨当量的核弹头,真的要是在战时F–22A根本看不到它的影子,在1000㎞外发射完导弹之后扭头就走根本不与你纠缠!而F–22A的作战半径仅1000㎞,还需要在半径极限区停留30分钟左右的时间……连KH–101的射程一半都不到,甚至根本不知道“熊”在什么方向出没,也就不清楚它什么时候发射导弹,要攻击那一座城市…干着急没办法,与“熊”比耐力(航程)更是痴心妄想,“熊”航程在12000㎞以上,就是累吐血了都比不了!“熊”虽老但是力量和耐力还在!


不但图–95、B–52这样的大型轰炸机让人恐惧,就连图片上的英国“堪培拉式”轻型轰炸机(美军编号B–57轻型轰炸机,它有一个衍生的侦察型号就是“大名鼎鼎”的RB–57D战略侦察机)也让人不可轻视,英国研制它的目的就是在冷战演化成热战之后由“堪培拉”携带一枚2000磅重、当量2万吨当量的核航弹去轰炸苏联……“堪培拉”轻型轰炸机一共生产了1000多架,“皇家空军”自己拥有400多架,哪一架是真正携带核航弹的“核轰炸机”根本不清楚!要是有一架突防成功了就是巨大的灾难!轰炸机虽小仍然是让人恐惧的“小恶魔”👻!
伊尔–78加油机视角的“熊式”轰炸机长相凶恶、身材庞大!重新的体现了苏/俄武器装备的“暴力美学”特点。

通过上面对重型、轻型轰炸机的粗略介绍,就会清楚的知道轰炸机的巨大战斗力和威慑力!大航程、大载弹量是它们的特点,要说1980年代之前战斗机对它们还有些威胁,时不时的击落个几架,而现在随着科技的进步,战斗机连它们的踪迹都看不到了!威胁轰炸机的能力似乎降为零。
老式轰炸机尚且给各国的防空造成了极大的压力,那么新式轰炸机



似乎更是进入到了“无人之境”去执行任务,轰炸机目前的数量很少远不及战斗机多,但是它的重要性远远不是战斗机可以比拟的,这就是战略级武器和战术级武器实质性的差别!
我们也快要有了如入无人之境的轰炸利器!


皇家橡树1972


普京大帝的名言:“抗议千万次不如轰炸机出动一次。”已经诠释了轰炸机的战略意义。

生活在和平年代的人是难以想象轰炸机给战争时期的人所带来的恐慌的。

当炸弹扔下来的时候,地面上的人除了无助就已经没有别的任何想法。


目前来看其实杀手大范围目标还是轰炸机威力更大,同时现代的轰炸机都具备良好的突防能力。


以B-2为例,可以一次性携带80枚MK-82炸弹,在空中释放后可以对2平方公里的范围进行无差别的打击。


并且目前的轰炸机根本不需要深入对方过境就可以实现对敌方目标的打击,例如题图F-22伴飞的Tu-95轰炸机就已经具备了发射远程空对地巡航导弹的能力。

例如上面Tu-95所投放的Kh-55巡航导弹,有3000公里的射程。这个射程比普通战斗机的作战半径都大。在攻击目标的时候根本不需要飞到目标上空,就可以直接发射后走人。


然而这种长达6米4,直径半米的巡航导弹却是普通战斗机无论如何也难以携带的,因此只能以轰炸机携带。


相对吧KH-55的其他发射平台来说,轰炸机的速度是船舶的数十倍,因此战场机动性也就更强。


另外带有保型副油箱的KH-555导弹则有5000公里的射程。

这种射程的巡航导弹则更是远程打击内陆目标的利器。


对于战斗机而言,即便战斗机可以携带小型巡航导弹或者自由落体炸弹客窜一下前线轰炸机的角色,但对于远程轰炸的任务其实还得要专业的选手上场。

同理这也是为什么我们要发展远程轰炸机的一个主要原因。另外远程轰炸机的超大航程也是普通战斗机难以企及的。例如本答案的第一个图片,大家可以看到F-22是

通过什么手段才能伴飞Tu-95的。这是不是无奈之举呢?


军武数据库


轰炸机是轰炸机,有些性能,战斗机根本无法相比并论,这是战斗机与轰炸机在定义、定型上质的区别。世上有概念交叉的机种,如战斗轰炸机,只能执行战术轰炸任务,与战略轰炸机,根本不在一个水平上,因而前面使用战斗二字,即标明其任务的型别。轰炸机是战略装备,身为国家重器,对它的能量,绝不可低估。经过大量战争实践,充分证明,轰炸机正是制衡利器。一个国家决定是否发展轰炸机,看其战略定位,也看其战略环境,世上承平日久,大部分国家不需要这种造价昂贵的装备,并不能证明轰炸机的消失,有的为了维护霸权需要,有的则为了大国之尊,有的为了对和平有更大的贡献适当发展更能起到制衡的需要,目的不同,装备性能自然千差万别,无论数量,还是质量,大有讲究。另外,轰炸机是只有大国能实现自主制造的装备,也不是任何国家能玩的,有钱没钱引进购买几架,并不能证明什么,再说,严格限制出口,国际法也是有严格约束的,轰炸机是能改变战略的装备,因其威力极大,意义深远。

●天下轰炸机。目前只有中美俄,地球上有个大事小情,每能看到它的动静,又部署何方,飞去何处,一举一动皆能引发不小震动。俄罗斯的定义,抗议一万次,不如轰炸机的翅膀摇一摇。因此做过大国的俄罗斯日子过得再难,也要打造轰炸机,没有力气发展新型,就把图-160重新开工生产。恢复战斗巡航后,一款图-95,常见起飞,也常见不少国家的战斗机出动“护航”,一部护航史,如果装订成册,就是厚重的一部,有故事,有细节。今天都说它太老,老又如何?一飞就是上万公里,空重90吨,载弹20吨,没人敢轻视它的能量。美制B-52至今亦不见退役,如果携带氢弹,单机一架次投掷27.2吨的话,其TNT当量可达375万吨,正是逆天的装备。造是一方面,用也是一方面,都是实力的象征和体现。以其威力而言,越造性能越高,战斗机完全不可同日而语,如美国B-2,真正实现了隐身,正把威胁无限放大,常年累月,天长日久,被其威胁的国家,无不感到如芒在背。

●一架可破灭一国。实现隐身,实现防区外发射,突防一小国,如果没有反制手段,任之拳打脚踢,国家破灭也只是瞬间之事,它要带上核武器的话。就是常规武器,也没人能吃得消,它大规模出动,一个架次基本可以消灭全部高价值目标,如防空系统、指挥系统,公路交通,通信设施,供水,供电等,都会给打个稀巴烂,旦夕之间祸从天降,国家要倒退几十年,所谓扒皮抽筋,四肢瘫痪,国家机器陷入混乱,国计民生全都幻灭。战斗机出动,只能针对单目标而展开,就是浑身是铁,也打不了几根钉,就是大批次出动,使用能量仍然是有限的,它的首要任务是制空和护航,围绕着轰炸机任务而展开,是配属,所以轰炸机才是真正的王者。威风中无限蔓妙着,留在岁月里不只是回忆,是历史,是伤痛的记忆。

●价值甚大。大与小,轻与重,大小轻重的学问,是国力的搏弈,也是作战思想体系使然,正同海里没有航母,陆军没有坦克,作为核心的装备,没有即要受制。中国几十年间只有一款轰-6,轰-6是一型中型轰炸机,只能作用于近防空域。由于航空基础薄弱,造不起,也造不了,今天面临的局面不一样,有了些家底,技术基础也相当扎实,得以向高端努力,再向前一步就不难。天高任鸟飞,大鹏恨天低,中国开启远程兼程攻防一体的空军模式,早日拥有一款远程轰炸机,是国人多年的盼,现在开始打造,也是可预见之事,有了远轰,正能更好地捍卫天空的祥和。我们有了第五代战斗机歼-20,健全了空战配套体系,如运-20,空警-2000等,就能做得更大更强。


魂舞大漠


回答这个问题之前,首先要了解清楚的这两种类型的作战飞机的地位和作用。首先是战略轰炸机,顾名思义,它是具有战略意义的武器平台,正常的情况下,它是一个国家的实行远程战略轰炸任务重要力量,也是一个国家政治实力的重要因素。同时因为它可以携带核武器,所以它也是一个国家的战略核力量的重要组成部分,是一个国家是否具有核反击能力和二次核打击能力重要因素,对其他国家拥有强大的威力。而战斗机是常规的武器平台,执行常规的作战任务,战时是一国战时夺取制空权,赢得战争主动权的重要因素。要说是那个更厉害,看是怎么比,如果单纯一对一,战略轰炸机几乎无空战能力,而且战略轰炸机一般是亚音速飞机,碰上战斗机的话几乎无逃脱可能。但是如果看地位和作用,则战略轰炸机能够对敌方形成的巨大震慑力是战斗机无法比拟的,同样能实现的战略打击目标也是战斗机无法比拟的。因此从威慑力方面来说,肯定是战略轰炸机胜过战斗机的。






分享到:


相關文章: