wanglei18503706698
薩沙談俄烏刻赤海峽衝突：可能演變為新的戰爭
對於俄羅斯和烏克蘭新一輪衝突的一點分析。
烏克蘭的軍艦是試圖穿越刻赤海峽時，還沒靠近海峽就被俄羅斯軍艦擊傷的。
那麼，為什麼會有這種情況，我們要詳細來說。
在蘇聯剛剛解體的時候，烏克蘭毫無疑問對於刻赤海峽享有部分的主權。
首先，我們看看什麼是刻赤海峽。
刻赤海峽是連接黑海和亞速海的狹長水域，亞速海位於克里米亞海岸和俄羅斯克拉斯諾達爾克拉伊之間。它最窄的部分有4.5公里寬，是連接黑海和亞速海的唯一通道，具有十分重要的戰略地位。每年，通過這一海峽的船隻約有9000艘。
而烏克蘭有大片領土都在亞速海邊，包括兩個大城市馬裡烏波爾和格尼切斯科。
這兩個城市同外國的貿易，主要依靠亞速海的海運。
而烏克蘭海輪從亞速海出來，就必須通過刻赤海峽。
在以往，這自然不是問題。
2005年，俄羅斯宣佈刻赤海峽中間的圖茲拉島將歸屬烏克蘭所有，而俄羅斯則保留本國船隻在刻赤海峽的通航權。
圖茲拉島在刻赤海峽的中間，扼守航線。既然俄羅斯承認圖茲拉島為烏克蘭所有，就等於承認烏克蘭享有刻赤海峽的至少一半主權。
只是2014年俄羅斯吞併克里米亞後，原則上刻赤海峽就是俄羅斯領土。
站在國際法角度，即便刻赤海峽是俄羅斯的領土，烏克蘭貨輪也是可以通過的。
烏克蘭港口的貨輪只能通過海峽進出亞速海，所以俄羅斯必須允許其通過。
然而，烏克蘭軍艦是否能夠通過，就要看俄羅斯是否原因。
可是，目前烏克蘭和國際社會根本不承認克里米亞是俄羅斯領土，甚至連中國也不承認。
那麼，站在這個角度，烏克蘭軍艦自然有權通過刻赤海峽。
表面上，軍事衝突是源於俄羅斯吞掉克里米亞，其實也沒這麼簡單。
今年4月29日至7月9日，俄羅斯邊防局無故扣留並檢查93艘準備經由刻赤海峽前往烏克蘭亞速海港口的船隻。
顯然，這是俄羅斯對烏克蘭試壓。
烏克蘭也不服軟。
今年7月，美國海軍第六艦隊旗艦——“惠特尼山”號指揮艦進入黑海，並在那裡參加代號為“海上微風-2018”的美國—烏克蘭聯合軍演。
美國和烏克蘭的舉動，大大刺激了俄羅斯。
同時，11月23日普京按照計劃抵達克裡米亞進行訪問，而烏克蘭方面在亞速海舉行軍事演習，演習內容是炮擊假想敵的兩棲登陸艦並保護相關海岸。
這讓普京極為不滿，認為是烏克蘭的故意示威。
於是，刻赤海峽兩國海軍交火事件就這麼發生了。
現在，北約對於事件反應很明確，就是力挺烏克蘭。
北約宣稱，完全支持並且維護烏克蘭的主權完整，呼籲俄羅斯要確保亞速海航行不受阻礙。德國總理默克爾也隔空喊話，要求俄羅斯儘快歸還被扣押的三艘烏克蘭軍艦。據報道，烏克蘭得到了來自美國的保證，美國方面代表北約做出承諾：全力支持烏克蘭的領土和主權的完整。
26日，烏克蘭最高拉達、即議會26日批准總統彼得羅·波羅申科及國家安全和國防委員會提議的戒嚴令。從91年獨立以來，烏克蘭從沒有下過這種命令。
即便克里米亞2014年脫離烏克蘭、併入俄羅斯聯邦時，烏克蘭都沒有施行“戰爭狀態”。
大毛子打二毛子，至於嗎？
薩沙
俄羅斯給國際秩序開了一個極壞的先例。
國際上海峽何其多？印尼、日本有眾多的海峽，如果有樣學樣，國際航行自由將受到嚴重挑戰，將給世界帶來難以預測的後果。
先假設刻赤海峽屬於俄羅斯，亞速海和黑海還是公海吧。俄羅斯作為一個黑海國家，能夠自由進出博斯普魯斯海峽，自由出入地中海，靠的不就是一紙公約嗎？
俄羅斯也得靠土耳其的博斯普魯斯海峽才能進行世界航行，否則俄黑海艦隊將是真正的黑海艦隊。
烏克蘭在2003年和俄羅斯簽了亞速海條約的，當然，偉大的俄羅斯也信誓旦旦的在條約中承認克里米亞是烏克蘭的領土。還不是說撕就撕。
作為亞速海的沿岸國，俄羅斯是想徹底扼住烏克蘭的脖子。
烏克蘭無非表達一個姿態，俄羅斯卻痛下殺手。這種蠻橫無理的態度必將激化大半個歐洲與俄羅斯的矛盾。對波羅的海國家、東歐和北歐來說，烏克蘭是個極其重要的緩衝國。波蘭、捷克、匈牙利加上瑞典和挪威，將為捍衛國家的自由和主權，對烏克蘭進行聲援。
鷹的家園
自俄羅斯收復克里米亞後，俄羅斯將刻赤海峽打造成了一片封閉的海峽，這一點波羅申科是不滿意的，像胸口上插上了一把刀子，克里米亞屬於烏克蘭時，刻赤海峽是一片公海，任何船隻都可以從這片海域通過，現在不行了，特別是俄羅斯在這片海域建造了刻赤跨海大橋後，就變得更加現實了，俄羅斯直接在橋洞間設了檢查站，所有軍用船舶通過這裡只能提出申請無害通過，這次烏克蘭的三艘軍艦是直接闖關通過的，既沒有提出申請，軍艦上的槍飽處在戰爭狀態耀武揚威的從檢查站開了過去，當然很快遭到了6艘俄羅斯軍艦堵截，三艘烏克蘭軍艦被扣留了，其中一艘撞的差點報廢，三名烏克蘭船員也負傷了，其後俄羅斯軍方來的更乾脆，直接調來一艘一百多米長的大貨船橫著在刻赤跨海大橋橋洞子停了下來，誰也不許過，封航了。咱就給你來硬的，霸王硬上弓，看你烏克蘭還敢怎麼說！
永遠是學者
烏克蘭有沒有權利進入刻赤海峽？當然烏克蘭有權利，不管俄羅斯的老祖先沙俄帝國，曾經為了克里米亞打了多少仗！犧牲了多少沙俄士兵！但當蘇聯時期克里米亞被當做慶祝烏克蘭與沙俄合併三百週年送給歸烏克蘭，就註定了克里米亞對於烏克蘭的神聖性！
因此當俄羅斯軍隊進入克里米亞，並策動該地區獨立，加入俄羅斯聯邦直至如今，烏克蘭當局就事實擁有對克里米亞的主權，因此烏克蘭通過刻赤海峽完全可以理解！
不過這個世界若真的這麼講理，世界哪裡會有這麼多的戰爭和爭端，任何訴求都是建立在自身實力的基礎上的，你要麼很強大，要麼依靠一個很強大的力量，當然前提是你的自身價值足夠人家利用，那麼你就可以依偎在這個強大力量跟前，苟且生存！
例如戰國時期的中山國，生活在燕趙之間，備受這兩個國家的欺凌，不過好在當時的齊國夠強大，為了對抗燕趙兩國，比較支持中山！但是當齊國忙於與楚國一爭高下時，中山也就成了燕趙嘴裡的美味佳餚！如今的烏克蘭的局面更是如此，自身的戰略價值對於美俄來說都是極為重要的，烏克蘭若倒向俄羅斯，俄羅斯的戰略安全就可以有一個比較大的緩衝，也基本上可以利用蘇聯遺留下來的圈套工業體系和科研能力;若倒向西方，俄羅斯的歐洲部分，也是人口和工業中心將直接暴露在北約或者美國的軍事威懾下！
美國、俄羅斯和烏克蘭三方都非常清楚這裡的價值，這也是美國執意要挖烏克蘭，俄羅斯敢於冒天下大不韙而佔領克里米亞，烏克蘭當局也敢於經濟一團糟而好不關注國內經濟發展，總是兩端找援助！只有真正的強權才會有主權！要麼一切都是利益交換的產物！
用戶3087668883
烏克蘭是否有權利進入刻赤海峽，關鍵在於克里米亞半島的歸屬問題！如果克里米亞半島歸屬於烏克蘭，烏克蘭當然有權利隨時進出刻赤海峽；如果克里米亞半島屬於俄羅斯，則刻赤海峽全部屬於俄羅斯領海，烏克蘭想要進出刻赤海峽，需要俄羅斯的允許。各說各理，最後還得需要用“拳頭”決定烏克蘭到底能不能自由出入刻赤海峽！
先來簡單介紹一下刻赤海峽。刻赤海峽是連接亞速海與黑海的唯一通道，全長51千米，平均水深10米，最窄處僅為5000米。蘇聯解體以後，刻赤海峽為烏克蘭與俄羅斯共管。2014年，俄羅斯奪回了克里米亞半島，完成了對全部刻赤海峽的控制。2016年，為了更好地控制刻赤海峽與克里米亞半島，俄羅斯開始修建橫跨刻赤海峽的克里米亞半島。2018年5月，克里米亞大橋通車，俄羅斯總統普京親自駕車駛過克里米亞大橋。
克里米亞大橋
從俄羅斯的角度，無論如何也不可能承認烏克蘭有權利自由進入刻赤海峽。這有兩個非常關鍵性的問題！第一，如果烏克蘭有權利自由出入克里米亞大橋，意味著克里米亞半島依舊是烏克蘭的領土，只有克里米亞半島屬於烏克蘭的前提之下，烏克蘭才有權利自由出入刻赤海峽；第二，烏克蘭正在積極爭取加入北約，如果烏克蘭可以自由出入刻赤海峽，豈不是意味著一旦烏克蘭加入北約，北約軍艦也可以自由出入刻赤海峽，進入亞速海，俄羅斯還有安全可言嗎？
從烏克蘭的角度，理所當然的應該享有自由出入刻赤海峽的權利。烏克蘭一直以來都強調，克里米亞是烏克蘭領土，在2014年被俄羅斯侵略佔領。既然克里米亞半島屬於烏克蘭，烏克蘭自然享有刻赤海峽靠近克里米亞半島部分的主權，自然有權利在那裡自由出入刻赤海峽。這一次，烏克蘭派遣三艘軍艦，也是想通過刻赤海峽靠近克里米亞半島的部分進入亞速海，彰顯對克里米亞半島的主權！
俄羅斯海軍攔截烏克蘭軍艦
公說公有理，婆說婆有理。最後如何解決？還需要用拳頭來講道理！俄羅斯拳頭硬，烏克蘭拳頭軟。烏克蘭想要自由進入刻赤海峽，恐怕難如登天！
美國觀察室
胡說八道，我發現某某頭條上盡是大騙子，冒充什麼狗屎學者？誰說俄羅斯準備把克赤海峽變成封閉海峽？你看電視新聞嗎？俄烏國有協議，克赤海俠歸來兩國共同擁有，兩國所有的船隻可自由通行，但是烏克蘭很壞，受美國的指使，幾個月連續扣押俄羅斯在克赤海峽的船隻，俄羅斯忍無可忍，最近才採取行動撞擊烏克蘭的船隻。二貨看明白了沒有？別吃飽了亂造謠，否則要承擔法律責任的。
習慣思考
現在烏克蘭是不是有權通過，主要看如何理解國際法了，關鍵是克里米亞的地位問題。按照正常國際法，俄羅斯吞併克里米亞肯定是違反國際法的侵略行為，毫無疑問。但近幾十年，國際法被西方國家“人權高於主權”的主張和行為破壞殆盡。尤其是南聯盟科索沃問題，西方國家承認了科索沃獨立，認為：主權國家的一部分地區如果進行公投，就可以決定該地區的命運。西方國家這一破壞國際法體系的惡劣理念和做法，現在被俄羅斯運用得非常熟練。克里米亞進行了公投，公投結果是併入俄羅斯，體現了“人權高於主權”的理念，按照美國和西方國家的標準，這一公投結果是合法有效的，克里米亞現在主權歸入了俄羅斯。
按照這一邏輯，當克里米亞主權屬於俄羅斯後，刻赤海峽由於其寬度近（5-45公里），完全在俄羅斯12海里領海範圍內，屬於俄羅斯領海海峽，而非國際海峽。作為領海海峽，他國軍艦通過必須申請，並履行國際法上無害通過的各項規定，否則，領海主權國有權視為敵對行為加以攻擊。
Von8
俄羅斯，你強佔別人的克里米亞不說，還要霸佔海峽，得寸進尺。你哪來的道理啊？該死。
愛人如己64594711
結論：在克里米亞爭端未解決之前，烏克蘭無權通過刻赤海峽，理由如下：
1.此次俄烏衝突是克里米亞半島爭端的延續
2.克里米亞在蘇聯時代原屬俄羅斯，50年代以俄烏友好，大家一家親的形式贈送給烏克蘭
3.蘇聯解體後，烏克蘭奉行親美政策，敵視俄羅斯，原來的友好基礎不存在了，你不仁我則不義，這是俄羅斯強行拿回克里米亞半島的原因
4.針對克里米亞爭端，烏克蘭投靠美歐，多方不斷制裁俄羅斯，俄烏在亞速海摩擦不斷
5.由於克里米亞爭端未終結，亞速海摩擦不斷，俄羅斯對刻赤海峽進行單方面管理是合情合理的。不要提國際法，那是和平時期解決爭端的一種判定方法（之一），所以此次刻赤海峽衝突也可以看成是克里米亞爭端的一個局部。
6.換位思考，兄弟反目，引狼入室，你是普京，該怎麼做？
綜上所述，烏克蘭如果想享受刻赤海峽的通行權，需和俄羅斯溝通克里米亞爭端的解決辦法，和平相處一切好說，敵對狀態，海峽在我手中不讓你過就是不讓你過。
淼o淼
俄畜，強盜國家，搶了就是它的了，連公海都不讓別人過。
