早暾
我先对问这个问题的朋友说句话。
要是你有空的话翻一下中国历史或者世界历史，你会惊奇的发现任何资本进行原始积累的时候都是通过剥削来完成的。
这一系列的剥削所运用的方式包括且不仅限于屠杀，掠夺，哄骗，战争等等行为。（这里的资本指的是广义的资本，比如说在封建时代，土地就是资本）
当然也有正当的方式，并且很多，最为典型的就是股票市场。但即使是马克思，对股票市场也是一种又爱又恨的态度。
我接下来的回答其实重点是驳斥一下其他答主的观点。
当然我尊重其他答主的观点，但这并不意味着赞同其他答主的观点。
1.........................
其实不应该说资本家是人民的死对头。应该是那些为富不仁的资本家，才是人民的死对头。
改革开放以后为什么发展这么快，这部分资本原始积累到底是怎么来的？
外资的力量当然是有的。但是国内的原始积累到底是怎么来的呢？
毫无疑问是农业。
然而有答主仅仅冠之于有人敢赌，有人不敢赌。这只能说是一个次要因素。真正的主要因素还是我国的原始积累。
是的没错，我国的农业通过原始积累使我国有了基础的工业体系。
不仅如此，改革开放之前，我国农业的原始积累所积累的资本，也使得我国改革开放有了 第一批资金。
毫无疑问，这部分原始积累来自于农民。
那么毫无疑问，这部分原始积累的剩余价值，自然是从农民身上得来的。
于是改革开放那批下海经商的人，他们趁着这一部分原始积累，得益于当时的潮流而成为了富豪。
但问题在于，如果我国当时的农民没有攒下这批原始积累呢？
仅仅靠外资的力量，中国能有独立的商业制造业吗？
答案，其实你已经明白了。
富有的人确实有一部分来源于他自身的才能。
但更重要的是时势造英雄。
2,. ..................................
有答主说到员工选老板的问题。
表面上看起来员工选老板是一个公平的选择，因为自己想选谁就选谁。
但这个公平是建立在一个不公平的基础之上的。
那就是当员工在选择老板的同时，也就默认了这个体系对他的压榨，他选择的只是被压榨的轻重。
极端的例子就是，
假如所有的老板都让你一天工作15个小时，可是工资只有正常工资的一半。
那么你选哪一个老板？他们给你的待遇可都是一样的，都是公平的。
这个时候突然有一个老板只让你工作14个小时了，你瞬间就会觉得这个老板很良心。然而事实就是这14个小时仍然是会将你压榨得所剩无几。
可你不要忘了，你原本只用工作八个小时，拿正常的一倍工资。
当然这个例子不是说所有老板都这样。但肯定存在这种情况。
3,.........................
我想提一个美国的资本大鳄。这个人是地地道道的资本家，
他就是索罗斯。
如果你不知道索罗斯是谁的话，你可以去百度一下。或者你查一查亚洲的几次金融风暴，背后都有他的影子。
这个资本大鳄极其推崇一个人对于资本理论的研究。
这个人就是马克思。
至于这位资本大鳄为什么研究马克思？我也不知道答案。
那么，
如果按照题目中的假设，资本家和人民相互敌对。那么资本家读马克思的目的，恐怕就是研究对付人民的策略吧。
恰恰相反，现实中正是资本家才有时间来思考马克思的理论吧。
如果恩格斯的父亲不是资本家的话，他哪有钱的钱资助马克思搞理论研究，马克思早年的生活可谓是穷困的，不能再穷困了。
资本家的资助，让马克思完成了他的理论来抨击资本家。
所以资本家某种程度上来讲，也不该被认为是人民的敌人。
因为他有时也会间接的帮助受自己压迫的人民，寻找一种反抗资本家的方式。
4,，，，，，，，，，，，，，，
其实真的不应该把所有资本家当人民的敌人。
毕竟这是有社会现实意义的。不可否认，资本家的存在对社会生产力的发展起到了相当重要的作用。
因为生活确实好了。
尊重敢于开阔创新的资本家。尊重高尚的资本家。
对于那些不劳动，只想靠着资本不劳而获的资本家，我觉得你完全有权利不尊重他。
5,，，，，， ，，，，，，
哎，其实我并不想继续补充的，但我还是补充一下。
我的回答可没有否定任何有成就的资本家和企业家。相反，对于这些本身就很过人的资本家和企业家，我也很佩服他们。
但是如果没有改革开放的话，我觉得至少有90%的概率，我国不会有现在的资本家和企业家。
另外，如果没有人劳动的话，第一批资本的原始积累还可以怎么来？
如果哪位仁兄有答案的话，请告诉我。
但是毫无疑问，即使你有了一批资本，如果你不让这批资本投入到劳动生产中的话，这批资本是无法继续增值的。
所以有的时候有钱人怕自己的钱借不出去，也是这个道理。
关于房价让一部分人财富暴涨的问题，这个又是另外一个经济学上的原理，我就不赘述了。
至于有朋友在疑问，资本家是不是人民。
答案毫无疑问。
人民中的每一个人都属于人民。但如果其中有一个人做了对不起人民的事，那你觉得他是人民的敌人吗？
所以有的人属于人民，但是并不代表它不会成为人民的敌人。
当然题主用人民这个说法，容易引人误会。 又不是在讨论抗日神剧。
现在都是中华人民共和国公民了，人民这个说法确实有点古老。
6，，，，，，，，，，，，
第二次补充。
我严重怀疑有些朋友没有看完整篇文章，甚至没有仔细看完整篇文章就在评论。
我可没有说过要仇视所有资本家。
我专门说了，资本家的存在有现实意义的。
我还专门说了，那些愿意开阔创新的资本家，那些正直的愿意不断进取的资本家是值得佩服的。
当然也不能否认不法不良的资本家的存在。
7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
有朋友说没有资本家，人民还在饿肚子。
我能说的是，没有资本家，人民一样可以靠自然经济养活自己。不过确实会饿肚子，并且社会的发展，资源的分配以及生产力的发展都会慢很多。
但没有人民，资本家根本就不可能存在。
也有朋友说了，只要合法就没有必要仇视。
我压根就没说过要仇视谁。但是有的朋友在评论的时候就是喜欢给我预设的立场，把我预设成为那种仇视资本家的人。
我强调一下我所说的”为富不仁”是什么意思，
我的意思是，有一部分资本家在自己富足的生活能够被利润所保障的情况下，还对员工进行着违法的不人道的高强度压榨。
8,...............................
哎，我还是再来个第三次补充吧。
有评论说，人家资本家在法律框架下挣到的钱是完全没有问题的，也不应该被仇视。
我没说要仇视人家资本家合法挣到的钱呀。
但这并不代表我没有权利质疑你在整个挣钱的过程中的合法性。
法律当然是为了保护所有人的呀。再说我质疑又不代表我诽谤，我诽谤你也可以告我呀。
关于法律问题，实在是懒得延伸了，就此打住。
9,,,,,,,,,,,,,,,,,,
第四次补充。
不得不说补充了这么多次，确实看着有点乱。这次主要是对几个概念进行明确的解释。
资本和资本家不是一个概念。请自行体会。
计划经济的国家，人家也有资本。只是人家计算资本的方式不一样。
前苏联之所以解体，是因为其计划经济没有在加盟共和国内得到有效的循环。因此无法满足苏联整个社会生产力发展的需求，最终导致社会体系崩溃。
有的评论说，让资本家和商人来引导国家的走向。
华尔街金融风暴以后，美国政府可是直接给资本家兜底。而大部分美国民众没有得到补偿，反而很多人都因为金融风暴而失去了毕生的积蓄。
所以啊，要是真让资本家和商人来引导国家走向的话，那么美国已经给我们提供了鲜明的例子。
请不要对这个例子过度解读，我并没有说美国什么都不好。
10,...............
最后最后我还是再强调一遍吧。
我回答这个问题的时候，只是就历史事实阐述一下这些现象。并且引用了一些历史上著名人物的结论。
如果你在看文章的时候，不自觉的把笔者的立场预设成了一个仇视资本家的愤青。
那可能是我的回答用词在感情色彩上不够中性。
有评论问：我这么回答是何用意？
我没有心情去想，到底有什么用意。
该死的歌德
哪里有剥削哪里就有反抗，资本家榨取劳动者的剩余价值后，吃喝嫖赌为非作歹，能不对他进行斗争吗，这绝对符合毛泽东主席的理论，阶级矛盾和阶级斗争是在压迫和被压迫，无产者和资本家之间永远有调和不了的矛盾，这种矛盾源自，资本家的贪婪和对穷人的压榨造成的贫富悬殊。
用户12305473929
马列主义早就回答了这个问题。资本家就是靠掠夺剥削工人积累资本的。资本的每个毛孔里充满了血腥。（国际歌）已经唱得非常明白了！无数先烈为推翻人吃人，人剥削人的社会献出了生命和鲜血，才换来工人阶级当家做主的新中国。
李俊141887211
如果把资本家和人民对立起来，这个世界永远落后，充满矛盾，斗争不断，流血不断。资本家推动了经济发展，物资丰富，推动社会进步。现代发达资本主义国家基本调和了工人和资木家之间的矛盾，工人可以表达自己的诉求。当然，如果让工人和资木家收入相等，也不现实。资本家严重剥削工人的现象往往发生在专权，独裁国家，因为在这些国家，没有人权，缺少公平，平等。
用户9024365648844
回答这个问题之前，一定要搞清楚这个国家的社会制度！
作为当今中国的资本家，也就是民营企业和合资企业的老板，国家完全可以把他们转变成不剥削工人阶级的劳动者！
一是可以限制资本家的工资收入不能超过普通工人的三倍，超过部分全部征税，这就迫使资本家把利润分配给工人！
二是可以增设巜行政资源红利税》，任何人的年收入或者一次性收入超过了全国上一年人均收入的三倍或者五倍部分，全部或者说部分征为巜行政资源红利税》！
所以，在社会主义制度的中国🇨🇳，是可以改变这种剥削与被剥削的关系的！这就是社会主义制度的优越性！同资本主义制度的剥削与被剥削的关系是有本质区别的！
综改1
纯粹是瞎说，所谓资本家其实也是老百姓，只是富裕的老百姓，和普通百姓和贫穷百姓一样属于被统治阶级，所以资本家和普通百姓大多数利益是一致的，同样受到统治阶级的压迫盘剥，同样不喜欢物价上涨货币贬值（统治者搜刮的手段），所以人民（被统治阶级）的对立面是统治阶级
康142341986
这一定是那些好吃懒做不学无术，游手好闲之辈的懒汉说的。他们把自己的不努力，自己的懒惰，和对现实生活的不满怪罪于资本家的头上，指望国家打倒所有资本家，国家统一分配生产资源无偿养活他们一辈子。哪怕自己一辈子好吃懒做也不担心饿死。他们害怕竞争，逃避竞争，讨厌承担社会责任，他们希望实现社会大同，所有人一起同甘共苦。他们眼红别人比他们过的好，他们怨恨别人赚的钱比他们多。他们想杀富济贫，想用极权暴力手段来抢夺别人的劳动果实和财富，平均分配给那些好吃懒做的底层贫民，实现共同富裕的幻想。他们认为世界上的分配不公，都是资本家的贪婪所致。他们不承认自己好吃懒做，不学无术，他们却怨恨资本主义制度下的公平竞争，多劳多得。
牟mu
资本家是人民的大救星！
众所周知：资本家主义里，人与人之间的财富和权利分配法则是市场经济原则。在市场经济中，人与人之间都是地位平等下自由、自愿和民主协商交换劳动财富和权利的关系。
所以，只有市场里的自由、平等和民主，才能够使资本家们团结起来形成一个自由、平等和民主的团结和谐集体。所以，资本家们以投票式的民主议会制领导国家，永远可以保证国家市场里的真正自由、平等和民主。如英国君主立宪制。可以想象，资本家们之间如果没有市场里的平等自由竞争，资本家们之间是无法团结起来形成一个民主和谐集体的。
市场经济里，人与人之间都是平等地位的自由、自愿和民主协商交换劳动财富和权利，不存在一部分人对一部分人的财富和权利的支配和掠夺，所以，资本家主义社会里，是没有统治阶级和被统治阶级之分。
在人人自由平等竞争市场经济，垄断市场的暴利被消灭，使市场利润总是趋于平均化，形成人人均权和基本均富中产阶级为主自由富裕社会。少数极端富裕的资本家们，随时有可能被永远的市场经济残酷竞争中，被市场竞争形成的平均化的利润平均成为中产阶级。穷人们因为整个国家市场永远激烈竞争的平均化利润形成，被普遍平均上升为中产阶级。如美国。
资本家们本能的反对政府对自己企业征税。因为政府对企业征税，是一种成本，必须加入生产出来的商品价格中去，转嫁给所有消费的劳动者。征税越多，越推高物价，越抑制消费。消费越少，资本家和劳动者收入越少。
所以，资本家们领导的政府必须永远廉洁勤政高效，永远坚决反对政府里的贪污腐败，支持政府必须以最低成本运转，以降低资本家们的生产成本。
资本家们反对高房价，因为高房价必然推升劳动者们的生活成本，推高生产中的劳动者成本，上升劳动者成本推高物价抑制消费，消费越减少，商品销售越减少，资本家们和广大劳动者们的收入越减少。
所以，资本家主义里的政府与纳税人之间，必须也是自由、平等和民主原则社会关系。普通纳税人向政府纳税，政府为纳税人提供公共服务。为实现和保护纳税人与政府之间自由平等民主关系，政府财政收支透明，官员财产公示。而且由纳税人投票民主选举出来政府主要官员。
总结以上，只有资本家们议会民主制度领导的国家，才能够真正形成人人自由平等的成功市场竞争，形成人人均权和基本均富的社会国家。如欧美国家。
由于试图发展市场经济的许多国家，没有抑制高房价的房产税。以市场形成的城市就业和致富机会，吸引远离城市人口不断迁移集居城市，推高房价，推高房租，推高劳动者生活成本，推高劳动者生产出来的每一件商品价格，形成物价普遍飞涨下的劳动者积蓄货币贬值严重通货膨胀。物价越高，越抑制消费。没有消费，依靠市场经济生存的广大劳动者必然陷入生活绝境中，导致愚昧无知的广大人民仇恨市场经济，仇恨资本家。市场经济崩溃下，一些国家走向反对市场经济的集权经济道路。例如，现在俄国和伊朗。
反对市场经济的集权社会，人与人之间都是不平等的等级关系。整个社会劳动者的财富和权利由极少数统治者支配，劳动者的财富被极少数统治者按照等级高低进行不平等的分配。
所以，独裁者集权社会，才是真正存在统治阶级和被统治阶级的社会
集权社会，大家为避免自己劳动财富被他人支配掠夺，大家都没有劳动积极性。结果整个社会越来越贫穷。
而且不平等的等级财富和权利分配，容易导致集权社会内部为争夺分配特权地位，进行无休止的勾心斗角、自相残杀，使国家走向崩溃解体。如前苏联。
现在核战时代，对外侵略扩张结果是玉石俱焚。一个集权国家没有对外的侵略扩张，集权主义国家是没有凝聚力的，只会导致内部自相残杀的分裂解体。所以，整个社会反自由平等民主，反市场经济，反资本家主义，其实是整个社会的自杀行为。
爱人民才是真爱国1
说这些话的人是对我们的国情不了解。
我国在上个世纪五十年代未，就完成了工商业改造，民族资产阶级通过公私合营的方式，进入了社会主义，这段历史在教科书中定义为中国共产党对共产主义运动的伟大创举。
工商业改造结束后，原来的民族资本家成了国营企业的从事管理工作的职工，计算工龄，接国企全民工待遇退享受退休。这部分人肯定是属于是人民。
党的十一届三中全会召开以后，我国进入了改革开放新时代，在改革开放的实践中，经顶层设计基层探索，中国人民发挥了聪明才智积极的投入到改革洪流中，人民中的一少部分在党的政策指引下，由个体工商户逐渐发展为各类中小型企业家，党的十八大以后许多中小型企业，在党和政府的领导下，经联合重组，股份制，混改制，中外合资，等形式发展壮大为现代化大型民营企业，有的并进入了世界五百强。举办这些企业的人肯定是人民的一员，有一部分并且代表人民进入了人民共和国的最高权力机构，人民代表大会常务委员。这些人不旦是人民，还在参政领导人民。
从社会分工的角度讲，根据每个人民自己的学历，家庭背景，资金来源，奋斗精神，机遇，条件等，人民中有了管理和被管理者，投资企业和为企业打工:这是社会分工:不是对立的剥削和和被剥削关系，就算有予盾，也是人民内部矛盾。
以上是我个人学习休会，供网友们参考。
瘦马180
资本家与人民永远是水火不相容，有人说资本家给劳动人民提共,工作岗位，这真是胡说八到中国从解放后消灭了资本家，为什么因为资本家都是为到益而生的，朝鲜战争为什么有的伤员在救治过程中牺牲了，就是因为上海的不法资本家提共了不干净的的绵沙造成的不应有的死亡，被查出后被判除死刑，现在国家提共机会让他们办厂办其它一些企业，为他们提共资金让他们管理，他们也得到了回报本来他们挣的钱百亿、千亿应该是国家的，但他们挣了向国家原来有多少商店，应该上交多少钱不是百亿千亿吗？并不是资本家给老百姓提共了岗位，是国家给资本家提共岗位，请问你以前有钱办厂吗，你应该感献的国家为你提共这个机会。
