Book思易
村夫爱管闲事
田蕴章先生务实，传统，在书法上走的是正道，不管是欧楷还是行草，人易接受，他在当代书界坚持走正路影很大，令人佩服，名副其实，实为楷模。有些人当了几十年的"大家子"名不副实，拿不出叫人看了心里舒服的东西，光环特多，外表光鲜亮丽，令人不齿。
眼下丑怪书，江湖派应运而生，对汉文化破坏力极大，要很下功夫，不惜情面的清除。不要被所谓的"大家"或"著名"把人压倒。书界已不是单纯写字的问题，而是拯救文化的大事。要叫人都知道，汉语言文学是世界上最精准的文学，汉字是世界文字中唯一的表意文字，也是最美丽的文字。
荣盛堂
对于这个问题，我谈谈我个人的一些粗浅的看法。
首先，启功先生和田蕴章都是当代书界公认的大家，对于田蕴章来说，启功先生是前辈。
说起启功先生和田蕴章老师，他们二人还颇有渊源，一是在田蕴章老师年轻的时候举办书法展，启功先生很认可田蕴章老师的书法并为他题写书法展名称，可以说，对当时的田老师来说是一种认可和鼓励！
二是时隔多年以后，田蕴章老师在他的书法讲座《每日一题每日一字》里，多次谈到了启功先生，肯定启功的诗书画和人品，说启功先生是当代一流的大家！也从很多方面对启功先生作出了客观的评价。
启功先生的书法水平是公认的，尽管启功先生辞世多年，但是他的书法依然随处可见，例如我们熟知的《书法报》的“书法报”三个大字就是启功先生写的，启功先生生前也写了很多的牌匾和给很多地方题字，启功先生的书法自成一体，被人们称作“启体”。
而提到田蕴章老师，也是时下著名的书法家，他和其弟田英章是当代深受追捧的书法家，二人都有着“欧楷第一人”的美誉！特别是田蕴章老师在北方网录制的一系列书法讲座，被称为是书法界的一股清流，更是让我们看到了田蕴章老师深厚的文化积淀和书法功底。
启功先生和田蕴章老师都是当代实力派，正统型的书法家，他们的书法理论和书法作品也必将为后人珍藏！
对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言。感谢关注，我是铁匠论书画！
铁匠论书画
一、启功先生：
启功先生是我国著名书法家和学者，他的书法作品外柔内刚、洒脱自然、清隽儒雅而华美，中看又中用，被当时及后人给予了高度的评价，也深受广大书家和爰好者的喜爱。
二、田英章：
启功先生，首先说应是学者，其次才是书法艺术家，他的学识远远大于他的技能。而田英章的楷书是他最拿手的，田氏楷书的主流和根基是欧，这是被书画界一致公论和推崇的。田氏楷书，严谨规范，恪守法度，功力深厚、下笔狠准、书法艺术似关公形象一一大刀阔斧。
插图：选登笔者书法作品。
福大祥
一个天上，一个址下，将两个这样的人并列提出问题，说明见识和格局都相当的值得考虑。也不值得深入的分析和探讨。
启功先生的成就各方面各个领域都很不错，是一个值得尊敬的学者，后者连提起他都觉得有辱自己的人格。
后者不有三大罪，
一是普遍使用异体字销售给学生，而且以类似宗教等方式对学生洗脑，说使用异体字是书法上的正常现象。事实上是历代统治者都不准使用异体字。凡是学过书法的人，都应该看得到字帖碑帖很少能够见到异体字，见到个别的也是当时代许可的，不一定是当时的异体字。他这种行为是祸乱华夏文化的根本，想搞混乱汉字，误导祸害华夏子孙，正直的华夏子孙，人人都应该得而诛之。
二是广泛宣传不是书法旳所谓书法。
三是夲尊觉得说這样的人和事有失身份。这样的人本身不值得说，以后任何人就不要邀请这样的回答了。上个对比所谓书法作品吧，是人都可以看看，这是什么样的说法？
，都是横幅，哪个更好看一些呢？
guihuxuan1
不要跟不读书的人谈论书法
我有一个朋友给我说过：“不要跟不读书的人谈论书法”。我觉得他说的非常有道理。书法虽一技，然近乎于道！要搞懂书法的本质，就得从文字的起源开始探究，从中国文明的发源初着眼。中国人离不开本土文化，从伏羲画卦、周易、甲骨文、金文、大篆、小篆等各种书体都有一条文明线串联着，只有搞清了中华文明与文字形成的这条脉络，才能心中无疑惑，才能写出合乎情理的作品，而不是凭自己的想像胡乱创新。
启功是一个学者，对古文化有很深的研究，所以他的书法也是经的起推敲的。
而田英章的书法就是中规中矩，靠的是功夫，缺少文化底蕴和灵性！
砚台山人
前些年有人出册子，总爱把几个泰斗大师放在前面，把自已例之其中，并冠以《著名书法人物作品选》，这种傍大师以推自我的做法让人唾弃！而今天，有人硬是把二田与启功绑在一起相提并论，这未免让人感到不解甚至好笑！很显然，我们无论对启功老先生是吹是垒，无论对二田是褒是贬都等于抬举了二田！二田虽有过人之处，虽有习欧之伟绩，但仍旧不能把二人与启功并论，何况两者之间无论在字体风格还是声望上都不是同一档次！最后，衷心希望今后不要再出现类似的命题出现，以免对其中的主人公带来侵扰和对旁人造成不必要的误导。
江畔老侃
田英章先生启功先生差了一个世纪。
三少爷_33997
启老家学渊源，当代国学大师，精研诗书画印等诸学，他以文养书，以书入画，当今有几人能做到?观启老师书法有人说一堆长长短短的树杆子而已;我观启老书法作品略有同感，只不过眼中更多的是，如诗如画的山林树木，翠竹争发，有蓬勃之气韵，有萧瑟之苍美，书卷之气溢流素尺。田老师堪称当代欧体书法之“教父”，师法欧体，谨慎过味，学欧之体，娟秀有余却未得唐楷之气韵。至于艺术成就，我辈言语过早，留给后人评说。
如果万物会说话
艺术无标准，它没有数理化等学科那么严谨。艺术本身就是一门创新多变的学科，只要他通过作品能给人带来美的享受或者给人启迪与鼓舞，就是优秀的作品。书法亦然。
启功与田英章书法各有自身特点，也就是自身独有的艺术分格，启功的字优雅矫健，田英章的字规整秀气。
每个人的艺术欣赏水平有限，审美取向不一，所以有喜欢启字，有喜欢田字。只要有个人特点，有自身风格，被大众接受和认可的作品就是优秀的。艺术无定式，因此他们之间也没有可比性。
悟份随缘娱新闻
我也算是个书法爱好者吧，虽然水平不咋样。启功先生的字要说缺点，就是笔画太“瘦”，有的地方都像硬笔书法了。而田楷可以说是欧体进一步的规范和简化（这里的简化是指笔法和结体），少了韵味和个性，用古人的话说是“俗书”吧，不过比起那些鬼画符的所谓现代书家，什么流行书风，那是强远了
