为天地立心abc123

全面看“

文学造诣看“俩人各领风骚，难分伯仲”。

分二步答题。

李白和苏轼谁更牛？

显然，题主指的是多方面，我们就全方位比较。

文化方面：李白虽有“诗仙”称号，公认为是词的鼻祖，但李白仅在诗词上有着惊人的天赋。可苏轼不同，苏轼不仅在诗词与李白不分上下，而且还是散文家，书画家。在散文方面与欧阳修并列“唐宋八大家”，书法擅长楷书，行书，用笔丰膄趺岩，与米芾并称“宋四家”，画以竹石见长，写意为主。书法和画作都有作品流传，保存之今。苏轼乃全才。

李白早年抱着济苍生的美好愿望从政，四处投谒，却是怀才不遇，后来皇帝惊羡他的诗才，招进宫，供奉翰林，仅陪皇上写诗咏诗作对，赋诗记史，后遭宫人谗陷，被贬，安史之乱以后，他投到永王李璘的帳下，永王兵败，李白也因此获罪，被流放。遇赦后四处漂泊，后病死。而苏轼从八品当起，最后官至三品，在官场三起三落，当过判官，史馆，通判，太守，翰林学士，朝政上与王安石政见发生激烈冲突，因守旧反对王安石变革遭贬，后新皇继位，又重新召回朝庭，任翰林学士，第三次被贬，流放海南。苏轼官比李白做得大，参与了朝政。

其他方面：李白生性狂荡，豪放不拘，喜欢饮酒作诗，后仕途不顺，云游四方，留下不少的山水诗篇，但在政绩上乏善可陈，而苏轼不同，苏轼为官一方，体恤民情，造福百姓。如在杭州任太守时，整治西湖，动用20万民工，开除葑田，建立三塔，修建西湖长堤，“苏公堤”由此而来，在建设中，他关爱民工，并亲白参与烹饪，犒劳民工，传说“东坡肉”就是他在给民工烹饪猪肉时流传下来的。口埤上李白不及苏轼。

苏轼比李白牛。

谁的文学造诣更高？

我的理解：书法，绘画不属于文学范围，而属文化范畴。这里只比较俩人的诗词，文。可这不是我等能评判的，即然题主相邀，不妨谈谈个人看法。

论文学造诣各有千秋，难分高下。

李白是浪漫主义诗人，豪放是他诗的主要特征，在乐府、歌行、绝句成就斐然。歌行一改传统固有格式，随性而作，笔法诡异，变幻莫测。绝句自然明快，潇洒奔放，语言简捷，气势滂薄。给后人流下了不朽的精典之作。如“飞流直下三干尺，疑是银河落九天”，用夸张，比喻拟人的手法，把庐山瀑布的恢宏，描写的活灵活现，给人一种身临其境的绝妙意境。主要作品有《蜀道难》，《梦游天姥咏留别》，《将进酒》，《静夜思》等。

若论影响力，李白略胜一筹，他的《静夜思》，《朝发白帝城》可以说是家喻户晓，妇幼皆知。但苏轼的散文弥补了这一不足。可谓旗鼓相当。

李白，苏轼各有千秋，所有作品对后人都产生了巨大影响，贡献相当。

李白，苏轼平方秋色。

卧冰踏雪

首先这个题目的设置其实是有点问题的，李白和苏轼，一个在唐朝，一个在宋朝，一个主要以诗名扬天下，一个主要

中华上下五千年，能青史垂名的文人有多少？很显然，两个人都是历史长河中如恒星般闪耀的大人物。

既然有两问，那我们先抛开文学成就不谈，用通俗的眼光评判一下两人的

关于第二个问题，谁的文学造诣更高，这个问题就更难回答了。作为浪漫主义的代表，李白的诗无疑是划时代的，他

饮水君

文无第一，武无第二。李白有出世者的桀骜——太白遗风，击剑、任侠、饮酒、赋诗，讲究恣意潇洒，所著文学作品灵气四溢；苏轼则已在政坛登堂入室，其作品雅俗共赏——既有入世智慧，又有出世风范。小隐隐于野，大隐隐于市。所以，这一票我要投给苏轼！

李白，主要活动在唐朝最鼎盛时期。经过几代君主的拨乱反正，唐王朝的经济社会发展欣欣向荣，国力达到顶峰。李白因为不事权贵，官场失意。“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”——李白拥有“痞帅”的性格，其作品浪漫、磅礴。

苏轼生活在北宋，与父亲苏洵、弟弟苏辙合称“三苏”，文学地位超然。宋代作为历史上经济最繁荣的朝代，制造业发达，商品丰富（相传在北宋宋徽宗年间，曾有烧瓷大师进宫面圣，请示瓷器颜色。徽宗以手指天，下诏:雨过天青云破处，这般颜色做将来。宋代瓷器器型古朴规整、至纯至简。但越极简，越设计，由此可见宋朝人审美标准之高），百姓生活水平极高。

但大才子苏轼因反对变法，受到王安石排挤，故屡屡遭贬。“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰”——豪放、豪迈，苏轼在这一点上与李白如出一辙。

所不同的是，李白仅以诗传世，苏轼却是诗、词、文、书、画样样精通：开创豪放词一脉，与辛弃疾合称“苏辛”；散文造诣极高，位列唐宋八大家；书法成就与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”；擅画墨竹、怪石；门下有秦观、张耒、黄庭坚、晁补之四学士。二者相比，显然苏轼文学成就更高！

《道德经》有云：勇于敢则杀，勇于不敢则活——政治上，苏轼虽不成功，但他敢于面对失败，做好一方父母官。因此，在经世致用方面，苏轼又胜李白一筹！

流风163

文学成就苏轼当之无愧（诗+词+散文+书法），但论谁的名气大影响高，文学造诣高我认为还是李白，李白号称“嫡仙人”当时就已经名满天下了，被杜甫、高适奉为偶像。后人尊称“诗仙”基本上在中国妇孺皆知。文学造诣高可能有人不信，这么说吧！李白写诗一气呵成、一字不改，别人写诗反复推敲、不断修改，这一点足见太白文学造诣已经超出别人太多了，根本就不需要去琢磨，出口成诗，句句绝句，千年难见的天才。当然文学搞得再好也只是形，独树一帜的人格魅力才是永恒的神，这样一个自信的人、豪迈的人、疯狂的人、令人心往神之。酒来、剑来、诗来、意来、神来。遍寻中国诗人再也找不到第二个李白了。形神兼备，宛若成神，就好像李白从未死去，活生生的在脑海中。当然脑海里还有一个人辛弃疾，稼轩正在稻田边茅屋里挑灯看剑。对于苏轼词，美则美矣，总感觉缺乏灵气。

大愚禅堂

苏轼的文学造诣更全面，诗、词、画、书法，样样名扬宋代。李白的主要成就在诗。但可能因为唐朝较宋朝更为遥远，留下来的史料更少，再加之李白酒后诗百篇的天才，而苏轼虽好饮却不善饮，所以在文学领域里的李白更像仙人，而苏轼更像凡人。

总之，两人生活在不同的朝代，唐宋都是文化绚烂的时代，诗词各领风骚数百年，很难评价谁的文学成就更高。但论及事功，苏轼明显更胜一筹。苏轼一生宦游甚丰，足迹几乎遍达全国，救灾、修河、建医院、筑堤等等，做了很多造福一方的事。而李白，一生基本不为官，历史上留下的与百姓亲身接触的事迹较少。

顺便说两句：关公和秦琼虽然都是高手，但难较高下，毕竟没在同一练武场比划过；苏轼和王安石生活在同一朝代，且同朝为官，苏轼的文学成就高过王安石，但作为政治家的王安石恐怕是不稀罕和苏轼比较文学成就的。

这两句多余的话，权做对于问题的补充吧。

喊冰

严格地说，如果将李白、苏轼进行比较,还真不好比较。今人的一句话很有道理：文无第一。李白和苏轼均为大家，李白的诗豪情万丈,君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回；桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。夸张煽情、气吞山河。而苏轼为北宋著名文学家，尤其苏词独树一帜，同时他还是画家、散文家、美食家。

李白的天子呼来不上船，自称臣是酒中仙，表明他不屑为官；而苏轼也是仕途坎坷、郁郁不得志。

溯路之旅行2

李白之所以被他同时代人或后人称为诗仙，并被冠以寥寥无几的的中国伟大的诗人当之天愧。

李白是伟大的浪漫主义诗人，他的诗我敢说，在现代也能达到妇孺皆知，能背几首李白诗的人上至垂垂老翁，下至呀呀学语，差不多都能随手拈来。

李白这一生放荡无羁，也做过几年御用文人，但李白天生就不是让人管制的人，他的志向在山水之间，在空灵之间，他的想像力驰骋奔越，现在的火箭也无法比拟。

就是这样一位伟大的爱国主义诗人，一生穷困潦倒，终老在荒漠的田野里。

不想多说了。我最喜欢诗圣的一首诗:李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠，天子呼来不上船，自称臣是酒中仙。

韩枫3897

李白主要的作品是诗文，以诗为尊。苏轼作品有诗词文又是文学评论家。且李白的文倾向于骈文，苏轼倾向于散文。

论诗的话，自然是李白当仁不让，苏轼的诗受到宋诗的大环境影响，整体不如词。李白虽然被有些人誉为词的鼻祖，但是词这一文学体裁在盛唐还不成熟。

文章的话，诗仙李白留下的篇数不多，苏轼作为唐宋八大家之一，留下的文章满目琳琅。当在太白之上。

文沐

从艺术表现的手法来看，显然宋词高于唐诗。不用问，苏东坡无疑。李白的诗仙，杜甫的诗史，都是后人吹出来的。唐代包括古典最高的里程碑只有王勃的《滕王阁序》

骨瘦如柴却神采飞扬

李白诗特别好，佩服！

苏东坡饱经沧桑，词显更好，加上词难填，还是更佩服东坡先生！

關鍵字: 李白 造诣 历史