淡淡禅风
有可能，分两步走。第一步像以前权证一样，今天的涨跌幅根据昨天的决定，大幅放开了涨跌停的空间一般有30-40%的涨跌停幅度。过渡期一两年，再全面放开涨跌停。
当然还应该增加一些配套措施，比喻会不会T+0？
不要说不可能，虽然风险放大了，短期对散户投资者可能更容易亏损。但是，制度开放总是要走的，只有市场的教训才能让投资者成熟！这是大趋势！
孙良福
A股取消涨跌停板，在现阶段内来看，可行性不那么大，因为目前市场对投机行为比较敏感，而且经历了之前的杠杆牛市，监管政策层面对高杠杆的警惕性很强，而放开涨跌停板制度，实际上相当于变相提升市场投机性与波动率。不过，对于涨跌停板制度的放开，需要结合真正意义上的熔断机制作为配套，而对于之前证券市场采取的熔断机制，实际上还是增加了市场投机，因为之前中国式熔断机制是建立在涨跌停板制度之上，并非完整的熔断机制。然而，如果市场真的放开涨跌停板制度，那么就需要配套熔断机制，提升市场的监管力度，这也是A股市场取消涨跌停板制度的基础前提。
郭施亮
不可能，时间不允许，空间不允许，A股的环境更不允许！要知道目前的A股还处于一个熊市的底部区域里，虽然目前看似得到有效控制，但是风险依然存在，并且交易情绪相当低迷！再加上2449点下方存在着大面积的股权质押爆仓危机，一旦取消了涨跌停制度，那么无疑就是给那些空头一个最好的机会了！
如果取消涨跌幅，上涨的话势必是一件好事，可以大大拉高拉升幅度，不受10%的制度限制！但是有没有想过向下了会怎么样？
根据数据显示目前全市场质押股数为6444.3亿股, 市场质押股数占总股本10.03%, 市场质押市值为4.54万亿元。以2600点为起点，对股权质押规模进行压力测试。大盘指数下跌至2600点的时候，触及平仓线的规模大概是3073亿。下跌到2550点左右，触及的平仓规模增加到3270亿左右，增幅在6%左右。如果进一步下跌到2350点左右，触及平仓的规模达到4120亿左右，将近63%！也就是市场总股本的6%！这可是流动性的危机啊，并且一旦跌破这些位置就会出现踩踏事件和恐慌事件，那熊市的下跌空间和持续时间就更大了！！
所以无论如何现在不是一个开放涨跌停制度的时候，这无疑是给市场多加了一道风险！许多人可能只看到了大涨的繁华，但却不注意背后的危机！就像牛市里永远不知道熊市会来，在熊市里也不敢相信未来有牛市一样！但是未来的某一天是一定可以看到取消涨跌停制度的！
琅琊榜首张大仙
近期很多媒体文章是力挺A股应该取消涨跌停板制度，认为可以优化股票市场的流动性和价格发现功能，并认为这是保护中小投资者的制度。但是市场褒贬不一，有的股民认为可以和国际市场接轨，增加了交易的公平性，有的股民认为放开制度是增加了投机风险，韭菜牺牲会更快些。
其实A股市场的T+1交易制度多年来并未给股民带来好处，市场一直是7亏或者9亏的存在，赚钱的概率极低，股市也是大部分时期熊长牛短，涨跌停板交易制度成为了机构狙杀股民的利器，配合当日买明日卖的规则导致了投资风险急剧增加，股民很容易被套牢后变成长期持股。而T+0交易制度虽放开了涨跌停和交易限制，但是风险也是大幅增加，对不专业的股民而言就是更快的被市场淘汰。
放开涨跌停板制度或者放开T+0交易方式无疑是在后期和国际股市接轨必须要推进的事项，制度的调整是必然，也是成熟化股市必经的过程。但是A股市场的结构是股民占比较多，机构占比太少，一群不专业的人在股市要面对更大的风险显然会加速淘汰。
所以，公平公正的交易是必不可少的，但为了减少更多的风险，应该先完善各项制度，让市场能健康和稳定后再放开交易方式反而对股民更有利。
金美圆的财经笔记
近期
证券时报刊登了一篇文章《告别“任性”停牌后 A股应取消涨跌停板》，官媒喊话，相关话题肯定会甚嚣尘上。我们先不看有没有可能，我们先看大家能否承受住，无涨跌幅限制就拿香港的股来说吧。
建成控股
仅仅因为
8月1号，要公布业绩报告，而净利润同比减少59%，在a股有因为业绩下降，股价连续下跌九成以上的吗？这样的走势，我们普通人能忍受吗？自己问一下自己。这还不是仙股。给大家看一家业绩比较不错的，汉能薄膜
一天之内暴跌50%，至今没有复盘。
如果你能忍受这样的暴跌暴涨，仅仅因为一个不大不小的利空或者利多消息，如果你不能提前知道相关消息，极有可能一夜回到解放前。港股还有很多这样的例子，就不一一列举
我们要清楚国家之所以设置t+1和涨跌幅限制初衷。要知道1996年之前，我们国家也是没有涨跌幅限制的，也是t+0的。前一天还在天堂，第二天就在地狱不断上演。很多股民的资产，一夜之间就没了，国家为了保护散户，保护我们的投资者，才更改了相关政策。
很多朋友把自己的亏损归结为t+1，归结为涨跌幅限制。其实自己不反省一下自己，那一次不是被庄家诱惑，喜欢追涨杀跌，这样你不亏损谁亏损。
要清楚我们国家到目前依然是散户为主。虽然这几年机构在开始增加。a股自然人就有1.4亿多
可以看看公募基金和私募基金
大家可以计算一下，公募的股票基金+混合基金（有一定比例）+私募证券投资基金。金额也不会超过4.5w亿。当a股依旧以散户为主，投机氛围很强的时候，国家不肯短期内就推出取消涨跌停制度，取消t+1。未来可能由于制度的完善，以及机构成为主力，市场上散户很少。倒是有可能会推出相关政策，现在大家都当做一乐子，听听就好。该干嘛还干嘛
好了，今天就暂时讲到这里，希望大家关注我或者私聊我，股票问题，可以互撩
晚睡以防
1.现阶段还不具备这样的条件，在实行涨跌停制度之前，我们的交易制度其实和美股完全一样。可是在运行了一段时间后，出现了其他的一些社会问题，在党和国家的各种考量之下，最终选择了10%的涨跌停和T+1的交易制度，该制度也使得中国股市在这些年来能够稳健的发展，并为中国经济发展助力。
2.目前中国A股的交易者，股民和各机构，均熟悉了此类制度下的操盘手法，和市场节奏，监管层也摸索了在该制度下市场的监管办法。和风险控制方法，经过三两次牛熊考验，也验证了此制度和现行的经济是相适应的。也是我们需要坚守的中国特色。
3.针对即将开设的科创板，市场上猜测有好几种，
3.1.和国际接辊，取消涨跌度限制，实行T+0的双向交易机制。
3.2 放宽涨跌幅限制，可能是30%，也可能是50%，交易商实行T+0或T+1,继续延续做多的单项交易。个人认为在后者的可能性更多一些。
中国资本的对外开放，不是单纯的引入世界，也需要世界接纳我们。
超短t哥
最近舆论对A股取消涨跌停似乎格外的关注，实际上这个话题说了已经不是一天两天了，每年总有那么一段时间讨论的很激烈，大家之所以这么关注，是因为市场总有些跟涨跌停板制度相关的事情发生。
最近很多媒体提出取消涨跌停板制度是因为市场上的妖股太多，而且动不动就是连续的一字涨停，比较典型的如创投概念当中的市北高新在前段时间连续出现了10个一字涨停板，明显的投机氛围很重，而且夹杂了很强的操纵性。
那么，如果取消了涨跌停板限制，是不是就不会连续一字涨停，可以让你一天涨个够，对散户朋友来说机会也更公平一些呢，不至于说像一字那样想买也买不进去，这样投机的氛围就大大降低了。
但是，从问题的另一面去看，涨跌停板限制仅仅是一个制度，就算取消了也不改变投机的本质，如果取消了涨跌停板限制，一些资金兴风作浪的手法会更加猖狂，这对市场正常的交易秩序则又形成了新的威胁，所以说A股是不可能取消涨跌停板制度的，除非有一天我们的投资人非常成熟了以后，才存在可能性。
春意萌生
A股取消涨跌停限制有一定的可能，有以下几方面的原因：
1.自2015年6月中旬股灾开始，管理层一直在引导价值投资，抑制过度投资，提倡慢牛市场，2016年初，上证最低跌到2638.3点，至此结束了下跌，开始了为期一年左右的慢牛行情，这些都跟国家队救市还有优质蓝筹的抬拉有关系；然而目前的交易制度来看，A股是不具备整体价值投资的市场氛围和机制的，由于涨跌停制度的存在，今天涨停的个股明天很可能惯性冲高，这就造成了很多投机客引导整个市场热点，投机氛围浓厚，所以提倡价值投资还必须从改革交易制度做起，取消涨跌停限制是第一步。
2.涨跌停制度有很多弊端，市场是有自身的定价权的，股票就像一个商品，买的人多了自然价格就高了，卖的人多了没有人买，自然就低价出售，这是市场经济的自然规律；涨跌停制度的存在就是违背了市场经济的规律，是不符合市场逻辑的。
3.伴随着A股逐渐的走向国际化，外资成分比例日渐增加，这样就会造成投资结构发生变化，外资的成分会渐渐增加，而外资投资者成分主要是以机构投资者为代表的，他们需要的是一个成熟的投资市场，沪港通到MSCI到沪伦通等一系列的变革都预示着A股国际化接轨指日可待。
4.取消涨跌停限制有利于市场充分利用自身的定价功能，营造一个良好的价值投资环境，因为没有涨跌停限制，一些大资金操纵市场价格的风险大大增加，这也就要求投资者需要更专业才能在这个市场中生存下来，这样一来市场充分发挥它的定价权，让市场估值回归合理。
5.取消涨跌停制度能够让A股投资者结构发生翻天覆地的变化，从目前以散户居多的结构像机构这样较专业化的投资者去过度；让上市公司享受到改革带来的福利，优质公司的股票更受到青睐，法人和大股东能够更积极的管理好公司，创造更多的价值。
以上仅为个人观点，希望A股随着改革发展变得越来越好！
顶级交易课堂
既然你诚心诚意的问了 那么我就大发慈悲的告诉你 有可能 但目前没必要
其实我们打A股也是很有自己的特色的 大家都知道 只要跟欧美主流市场简单的做一下对比 就可以很清晰的看到 即使A股今年惨成这样 但A股的溢价率其实还是相对较高的 所以一旦打开涨跌停限制 可能利好会比利空多 那么这也肯定是不利于目前脆弱的A股向上反弹的。
另外涨跌停制度本身是一种保护投资者的制度 虽然很多情况下 当某一个或者某一类上市公司出现比较恶劣的影响时 是会出现连续跌停的情况 但从短期或者日内的价格浮动方面看 至少不会出现恶性大幅波动 导致行情来回大幅洗盘的局面 这也在一定程度上减少了普通投资者短期内出现剧烈资产缩水的可能性
还有一点就是 虽然我国股市从1990年就开始了 至今也有将近30年的成长经验了 但是实话实说 我国股市的发育程度相对欧美金融体系还是显得比较稚嫩 不管是监管体系 还是投资者的总体水平 跟国外成熟交易市场的差距还是非常明显的 那么既然下面不行怪上面 上面不行扯下面 与其来回拉扯 至少多一道保护程序 好处起码会比坏处多一些
综上所述，个人觉得短期内，A股市场是比较难以直接取消涨跌停限制的。至于最终会不会取消，这一点我目前只能说，有这个可能性，但不是现在。等到后期国内股市比较成熟了，我相信上面的会考虑这一点的。
大师兄观市
取消涨跌停制度是否可能去猜测意义不大，因为我们本身就是政策市，政策不可预测，政策多变是我们的常态。所以猜测是否取消意义不大，去猜测取消前后，对市场的影响还有点意义。
第一，如果近期，真的取消，对谁有影响？
首先，取消会带来市场的个股波动幅度扩大，从而带来市场指数波动相对加大，指数波动加大未必会带来指数运行方向上出现改变原有应有的节奏。
但是对券商股来说，因为个股和指数的波动幅度加大会带来交易的增加从而带来经纪业务的增加，中短期会利好券商股价弹性。
其次，取消涨跌停对大市值和蓝筹股的影响不大，大市值蓝筹股因为博弈会相对比较充分，开始的时间其波动幅度会有些改变，但是很容易被烫平。相反，对近期活跃的科创和低价超跌股的波动幅度就会加大，导致日内的波动幅度和成交水平出现更大的增加，从而导致参与者的风险扩大。
应该说，如果放开，而没有t+0的配套，对市场来说只是徒劳增加交易者的风险和增加了投机博弈的流动性。而同时改变t+0和涨跌停制度，对于监管层来说，不符合他们的监管习惯，他们习惯于小范围和小步的实验，应该不会如此剧烈和激进的进行改变。
再说，如果放开涨跌停制度，而没有相对的做多和做空工具和杠杠，那么只是徒劳增加交易波动和博弈风险，在目前和可预见的中短期来看，应该不是监管层关注的重点，也不应该是重点，更多的比如新股发行，比如投资者保护中的欺诈赔偿机制，比如第三方的责任机制以及引入期指的全面开放做空做多以利于大型机构投资者进入市场等等比市场波动本省对股市长远发展更加重要！
