淡淡禪風
有可能，分兩步走。第一步像以前權證一樣，今天的漲跌幅根據昨天的決定，大幅放開了漲跌停的空間一般有30-40%的漲跌停幅度。過渡期一兩年，再全面放開漲跌停。
當然還應該增加一些配套措施，比喻會不會T+0？
不要說不可能，雖然風險放大了，短期對散戶投資者可能更容易虧損。但是，制度開放總是要走的，只有市場的教訓才能讓投資者成熟！這是大趨勢！
孫良福
A股取消漲跌停板，在現階段內來看，可行性不那麼大，因為目前市場對投機行為比較敏感，而且經歷了之前的槓桿牛市，監管政策層面對高槓杆的警惕性很強，而放開漲跌停板制度，實際上相當於變相提升市場投機性與波動率。不過，對於漲跌停板制度的放開，需要結合真正意義上的熔斷機制作為配套，而對於之前證券市場採取的熔斷機制，實際上還是增加了市場投機，因為之前中國式熔斷機制是建立在漲跌停板制度之上，並非完整的熔斷機制。然而，如果市場真的放開漲跌停板制度，那麼就需要配套熔斷機制，提升市場的監管力度，這也是A股市場取消漲跌停板制度的基礎前提。
郭施亮
不可能，時間不允許，空間不允許，A股的環境更不允許！要知道目前的A股還處於一個熊市的底部區域裡，雖然目前看似得到有效控制，但是風險依然存在，並且交易情緒相當低迷！再加上2449點下方存在著大面積的股權質押爆倉危機，一旦取消了漲跌停製度，那麼無疑就是給那些空頭一個最好的機會了！
如果取消漲跌幅，上漲的話勢必是一件好事，可以大大拉高拉昇幅度，不受10%的制度限制！但是有沒有想過向下了會怎麼樣？
根據數據顯示目前全市場質押股數為6444.3億股, 市場質押股數佔總股本10.03%, 市場質押市值為4.54萬億元。以2600點為起點，對股權質押規模進行壓力測試。大盤指數下跌至2600點的時候，觸及平倉線的規模大概是3073億。下跌到2550點左右，觸及的平倉規模增加到3270億左右，增幅在6%左右。如果進一步下跌到2350點左右，觸及平倉的規模達到4120億左右，將近63%！也就是市場總股本的6%！這可是流動性的危機啊，並且一旦跌破這些位置就會出現踩踏事件和恐慌事件，那熊市的下跌空間和持續時間就更大了！！
所以無論如何現在不是一個開放漲跌停製度的時候，這無疑是給市場多加了一道風險！許多人可能只看到了大漲的繁華，但卻不注意背後的危機！就像牛市裡永遠不知道熊市會來，在熊市裡也不敢相信未來有牛市一樣！但是未來的某一天是一定可以看到取消漲跌停製度的！
琅琊榜首張大仙
近期很多媒體文章是力挺A股應該取消漲跌停板制度，認為可以優化股票市場的流動性和價格發現功能，並認為這是保護中小投資者的制度。但是市場褒貶不一，有的股民認為可以和國際市場接軌，增加了交易的公平性，有的股民認為放開制度是增加了投機風險，韭菜犧牲會更快些。
其實A股市場的T+1交易制度多年來並未給股民帶來好處，市場一直是7虧或者9虧的存在，賺錢的概率極低，股市也是大部分時期熊長牛短，漲跌停板交易制度成為了機構狙殺股民的利器，配合當日買明日賣的規則導致了投資風險急劇增加，股民很容易被套牢後變成長期持股。而T+0交易制度雖放開了漲跌停和交易限制，但是風險也是大幅增加，對不專業的股民而言就是更快的被市場淘汰。
放開漲跌停板制度或者放開T+0交易方式無疑是在後期和國際股市接軌必須要推進的事項，制度的調整是必然，也是成熟化股市必經的過程。但是A股市場的結構是股民佔比較多，機構佔比太少，一群不專業的人在股市要面對更大的風險顯然會加速淘汰。
所以，公平公正的交易是必不可少的，但為了減少更多的風險，應該先完善各項制度，讓市場能健康和穩定後再放開交易方式反而對股民更有利。
金美圓的財經筆記
近期
證券時報刊登了一篇文章《告別“任性”停牌後 A股應取消漲跌停板》，官媒喊話，相關話題肯定會甚囂塵上。我們先不看有沒有可能，我們先看大家能否承受住，無漲跌幅限制就拿香港的股來說吧。
建成控股
僅僅因為
8月1號，要公佈業績報告，而淨利潤同比減少59%，在a股有因為業績下降，股價連續下跌九成以上的嗎？這樣的走勢，我們普通人能忍受嗎？自己問一下自己。這還不是仙股。給大家看一家業績比較不錯的，漢能薄膜
一天之內暴跌50%，至今沒有覆盤。
如果你能忍受這樣的暴跌暴漲，僅僅因為一個不大不小的利空或者利多消息，如果你不能提前知道相關消息，極有可能一夜回到解放前。港股還有很多這樣的例子，就不一一列舉
我們要清楚國家之所以設置t+1和漲跌幅限制初衷。要知道1996年之前，我們國家也是沒有漲跌幅限制的，也是t+0的。前一天還在天堂，第二天就在地獄不斷上演。很多股民的資產，一夜之間就沒了，國家為了保護散戶，保護我們的投資者，才更改了相關政策。
很多朋友把自己的虧損歸結為t+1，歸結為漲跌幅限制。其實自己不反省一下自己，那一次不是被莊家誘惑，喜歡追漲殺跌，這樣你不虧損誰虧損。
要清楚我們國家到目前依然是散戶為主。雖然這幾年機構在開始增加。a股自然人就有1.4億多
可以看看公募基金和私募基金
大家可以計算一下，公募的股票基金+混合基金（有一定比例）+私募證券投資基金。金額也不會超過4.5w億。當a股依舊以散戶為主，投機氛圍很強的時候，國家不肯短期內就推出取消漲跌停製度，取消t+1。未來可能由於制度的完善，以及機構成為主力，市場上散戶很少。倒是有可能會推出相關政策，現在大家都當做一樂子，聽聽就好。該幹嘛還幹嘛
好了，今天就暫時講到這裡，希望大家關注我或者私聊我，股票問題，可以互撩
晚睡以防
1.現階段還不具備這樣的條件，在實行漲跌停製度之前，我們的交易制度其實和美股完全一樣。可是在運行了一段時間後，出現了其他的一些社會問題，在黨和國家的各種考量之下，最終選擇了10%的漲跌停和T+1的交易制度，該制度也使得中國股市在這些年來能夠穩健的發展，併為中國經濟發展助力。
2.目前中國A股的交易者，股民和各機構，均熟悉了此類制度下的操盤手法，和市場節奏，監管層也摸索了在該制度下市場的監管辦法。和風險控制方法，經過三兩次牛熊考驗，也驗證了此制度和現行的經濟是相適應的。也是我們需要堅守的中國特色。
3.針對即將開設的科創板，市場上猜測有好幾種，
3.1.和國際接輥，取消漲跌度限制，實行T+0的雙向交易機制。
3.2 放寬漲跌幅限制，可能是30%，也可能是50%，交易商實行T+0或T+1,繼續延續做多的單項交易。個人認為在後者的可能性更多一些。
中國資本的對外開放，不是單純的引入世界，也需要世界接納我們。
超短t哥
最近輿論對A股取消漲跌停似乎格外的關注，實際上這個話題說了已經不是一天兩天了，每年總有那麼一段時間討論的很激烈，大家之所以這麼關注，是因為市場總有些跟漲跌停板制度相關的事情發生。
最近很多媒體提出取消漲跌停板制度是因為市場上的妖股太多，而且動不動就是連續的一字漲停，比較典型的如創投概念當中的市北高新在前段時間連續出現了10個一字漲停板，明顯的投機氛圍很重，而且夾雜了很強的操縱性。
那麼，如果取消了漲跌停板限制，是不是就不會連續一字漲停，可以讓你一天漲個夠，對散戶朋友來說機會也更公平一些呢，不至於說像一字那樣想買也買不進去，這樣投機的氛圍就大大降低了。
但是，從問題的另一面去看，漲跌停板限制僅僅是一個制度，就算取消了也不改變投機的本質，如果取消了漲跌停板限制，一些資金興風作浪的手法會更加猖狂，這對市場正常的交易秩序則又形成了新的威脅，所以說A股是不可能取消漲跌停板制度的，除非有一天我們的投資人非常成熟了以後，才存在可能性。
春意萌生
A股取消漲跌停限制有一定的可能，有以下幾方面的原因：
1.自2015年6月中旬股災開始，管理層一直在引導價值投資，抑制過度投資，提倡慢牛市場，2016年初，上證最低跌到2638.3點，至此結束了下跌，開始了為期一年左右的慢牛行情，這些都跟國家隊救市還有優質藍籌的抬拉有關係；然而目前的交易制度來看，A股是不具備整體價值投資的市場氛圍和機制的，由於漲跌停製度的存在，今天漲停的個股明天很可能慣性衝高，這就造成了很多投機客引導整個市場熱點，投機氛圍濃厚，所以提倡價值投資還必須從改革交易制度做起，取消漲跌停限制是第一步。
2.漲跌停製度有很多弊端，市場是有自身的定價權的，股票就像一個商品，買的人多了自然價格就高了，賣的人多了沒有人買，自然就低價出售，這是市場經濟的自然規律；漲跌停製度的存在就是違背了市場經濟的規律，是不符合市場邏輯的。
3.伴隨著A股逐漸的走向國際化，外資成分比例日漸增加，這樣就會造成投資結構發生變化，外資的成分會漸漸增加，而外資投資者成分主要是以機構投資者為代表的，他們需要的是一個成熟的投資市場，滬港通到MSCI到滬倫通等一系列的變革都預示著A股國際化接軌指日可待。
4.取消漲跌停限制有利於市場充分利用自身的定價功能，營造一個良好的價值投資環境，因為沒有漲跌停限制，一些大資金操縱市場價格的風險大大增加，這也就要求投資者需要更專業才能在這個市場中生存下來，這樣一來市場充分發揮它的定價權，讓市場估值迴歸合理。
5.取消漲跌停製度能夠讓A股投資者結構發生翻天覆地的變化，從目前以散戶居多的結構像機構這樣較專業化的投資者去過度；讓上市公司享受到改革帶來的福利，優質公司的股票更受到青睞，法人和大股東能夠更積極的管理好公司，創造更多的價值。
以上僅為個人觀點，希望A股隨著改革發展變得越來越好！
頂級交易課堂
既然你誠心誠意的問了 那麼我就大發慈悲的告訴你 有可能 但目前沒必要
其實我們打A股也是很有自己的特色的 大家都知道 只要跟歐美主流市場簡單的做一下對比 就可以很清晰的看到 即使A股今年慘成這樣 但A股的溢價率其實還是相對較高的 所以一旦打開漲跌停限制 可能利好會比利空多 那麼這也肯定是不利於目前脆弱的A股向上反彈的。
另外漲跌停製度本身是一種保護投資者的制度 雖然很多情況下 當某一個或者某一類上市公司出現比較惡劣的影響時 是會出現連續跌停的情況 但從短期或者日內的價格浮動方面看 至少不會出現惡性大幅波動 導致行情來回大幅洗盤的局面 這也在一定程度上減少了普通投資者短期內出現劇烈資產縮水的可能性
還有一點就是 雖然我國股市從1990年就開始了 至今也有將近30年的成長經驗了 但是實話實說 我國股市的發育程度相對歐美金融體系還是顯得比較稚嫩 不管是監管體系 還是投資者的總體水平 跟國外成熟交易市場的差距還是非常明顯的 那麼既然下面不行怪上面 上面不行扯下面 與其來回拉扯 至少多一道保護程序 好處起碼會比壞處多一些
綜上所述，個人覺得短期內，A股市場是比較難以直接取消漲跌停限制的。至於最終會不會取消，這一點我目前只能說，有這個可能性，但不是現在。等到後期國內股市比較成熟了，我相信上面的會考慮這一點的。
大師兄觀市
取消漲跌停製度是否可能去猜測意義不大，因為我們本身就是政策市，政策不可預測，政策多變是我們的常態。所以猜測是否取消意義不大，去猜測取消前後，對市場的影響還有點意義。
第一，如果近期，真的取消，對誰有影響？
首先，取消會帶來市場的個股波動幅度擴大，從而帶來市場指數波動相對加大，指數波動加大未必會帶來指數運行方向上出現改變原有應有的節奏。
但是對券商股來說，因為個股和指數的波動幅度加大會帶來交易的增加從而帶來經紀業務的增加，中短期會利好券商股價彈性。
其次，取消漲跌停對大市值和藍籌股的影響不大，大市值藍籌股因為博弈會相對比較充分，開始的時間其波動幅度會有些改變，但是很容易被燙平。相反，對近期活躍的科創和低價超跌股的波動幅度就會加大，導致日內的波動幅度和成交水平出現更大的增加，從而導致參與者的風險擴大。
應該說，如果放開，而沒有t+0的配套，對市場來說只是徒勞增加交易者的風險和增加了投機博弈的流動性。而同時改變t+0和漲跌停製度，對於監管層來說，不符合他們的監管習慣，他們習慣於小範圍和小步的實驗，應該不會如此劇烈和激進的進行改變。
再說，如果放開漲跌停製度，而沒有相對的做多和做空工具和槓槓，那麼只是徒勞增加交易波動和博弈風險，在目前和可預見的中短期來看，應該不是監管層關注的重點，也不應該是重點，更多的比如新股發行，比如投資者保護中的欺詐賠償機制，比如第三方的責任機制以及引入期指的全面開放做空做多以利於大型機構投資者進入市場等等比市場波動本省對股市長遠發展更加重要！
