生活景象
為什麼人類在地球看天空，能看見星星，在月球上看不見哪？
事實上確實如此，因為從阿波羅登月的所有照片中，找到星星的基本上沒有，也難怪大家要說月球上看不到星星了，因為確實看不到......
背景漆黑卻什麼都看不到，是不是非常詭異？其實要理解是黑的也看不到星星也不難，首先月球沒有大氣散射，看不到藍色天空是很自然的！那麼按理應該能看到黑色背景中的星星嘍....其實此言差矣，因為前景的光線太亮了，肉眼瞳孔自然縮小，相機要拍清晰成像必須加速快門，那麼眼底同時接收到的光線就少了，自然忽略了星光！而相機這因為快門加速，底片來不及感光無法留下影像也很正常！但如果有膠片的話，如果背景中有比較亮的星星，儘管正常的照片清洗中無法看到，但在暗房處理下，或者數碼相機在RAW格式原片處理後，應該能看到幾乎要被噪點淹沒的星星！！但非常可惜，對於這種原片能弄到的朋友應該極為少數！
火星上的地球和月亮，儘管非常暗淡，但這是用廣角相機拍攝的，能看就不錯了哈....為什麼能看到，因為這是火星的晚上，沒有明亮大地的漫反射光線，看到星星還不容易？而且火星大氣稀薄，看星星一點壓力都麼有啊......
那麼吃瓜群眾有一句話要說，為毛不在月亮晚上的時候登陸呢？而是挑個大白天登陸月亮，能讓人好好看看星星不？這話問對了....我們登陸月球必須要在月球白天的時候去，因為地球的一個月就差不多是月球的一天，因為月球已經被地球潮汐鎖定，因此它公轉一週才是一天，半周就是13.5天，其實因為月球公轉位置的關係，這個白天和晚上的時間還會長一點，不過你理解成半個月白天半個月晚上也差不多.....那麼如果晚上去的話，太陽能電池沒法用，化學電池不可能支撐那麼久，宇航員可能上去就回不來了，所以為了小命考慮，還是大白天去吧，看星星麼，回到地球或者飛船上看也不晚，為毛非得在月球上看呢？你說對吧......
恆星月和朔望月的差別，這就是公轉27.3天，但朔望月卻是29.5天的原因！所以月球上看不到星星就拉倒吧.....宇航員的命更重要，下次你家的小飛船帶上核電池去月球上看星星吧.....!!
還可以喝喝啤酒哈......
星辰大海路上的種花家
事實上，在月球上可以看得到星空。不僅如此，即便是在被太陽照射的月球白天，也能看得到星星。相比之下，在地球上的白天是沒法用肉眼看到星星的。題主會提出這樣的問題，估計是看到了此前阿波羅宇航員登上月球后，在月球上拍到的照片。
如上圖所示，這是阿波羅12號的宇航員艾倫·賓（Alan L. Bean）從登月艙上沿著梯子往下爬去月球表面的照片。在這張照片中，我們可以看到被太陽照亮的登月艙、宇航員以及月球表面，而月球的天空看起來是黑色的，並沒有出現星星。要知道，月球幾乎是真空的環境，沒有大氣對太陽光的散射作用，即便在月球的白天也應該可以看到星星，但照片中卻沒有顯示出來，這是為什麼呢？
事實上，這個原因與拍攝照片的曝光有關。在太陽光的照射下，月表、登月艙以及宇航員會因為反光而變得明亮，其亮度遠高於天空中的遙遠星星。為了使月表、登月艙和宇航員能夠在照片中正常顯示出來，拍照時進光量就不能太多，這就導致暗淡的星光無法在照片中顯示出來。但如果增加進光量，讓明亮的物體過曝光，那麼，暗淡的星星就能顯示出來。
上圖是阿波羅16號宇航員在月球上拍攝的地球及其周圍的星空，可以看到，地球已經過曝光，看不清細節，但周圍的星星可以正常顯示出來。關於這一點，在地球上也能證明。
上圖是我前幾天拍攝的月球照片，第一張正常曝光，只能看到一小部分月球；第二張過曝光，可以看到月球的另外一部分。或者也可以看一下我在更早之前拍攝的兩張月球照片：
第一張正常曝光，看不到周圍的星星；第二張過曝光，周圍的星星能夠顯現出來。
火星一號
不是在月球上看不到，而是拍照的時候沒拍到。
我們正常拍照的時候都會遇到一個很大的問題，那就是曝光時間不好掌握，尤其是拍照的內容明暗對比比較強烈的情況下。比如說下面這張搞笑圖片說的就是這個原理，為了拍到比較亮的地方，暗的地方就看不到；而為了拍到比較暗的地方，亮地方又過曝了。出現這樣現象的原因，攝影裡有個術語叫光源複雜、相機動態範圍不夠。
在月球上尤其如此，因為月球沒有大氣，所以太陽都是直射在月球的地面上的，直接導致月球有太陽的那一面就會非常亮。而天空背景則是烏黑一片。這個時候想要給月球表面和太空同時來個合影，就比較困難了。但是因為在月球上拍的那些照片都是需要記錄月球車或者宇航員在月球表面的活動，所以就會把曝光時間放的很低，最後的結果當然是烏黑的天空上幾乎沒有任何東西。
但是有些時候，照相機能夠記錄下來的東西還是比我們看到的要多一些的。所以我就隨便從網上找了一次月球任務的照片，然後做了一個簡單的增加曝光的處理，下面這張圖就是曝光調整前後月球天空的變化。其中可以清楚地看到，隨著調整了曝光，原本烏黑的天空上已經出現了斑斑點點的星星了。但是因為本身照片是從網上下載的，並且圖片還經過了壓縮，所以說這些星星實際上非常模糊。如果當時拍攝的相機動態範圍非常高（能夠在極短的曝光時間內記錄下暗部的細節），同時網上下載的是沒有經過壓縮的無損格式的話，那麼這些星星會更加明顯。
所以說原理是不是很簡單呢？
SilentTurbine
月球看不到星星這個問題一開始也困擾了很多科學家和人，是啊，月球沒有大氣層，按理說看星星應該更明亮，為什麼上天的宇航員都說看不到星星呢？不止這樣，相機拍攝，背景下也是一片漆黑，沒有絲毫亮光，只有地球。
對於我們人類在月球上看不到星星和照片也拍不到星星我們做兩點解釋。首先我們來說說月球上人為什麼看不到星星。
月球對著我們的一面永遠是反射面，及正面，這是由於月球自轉公轉時間相同造成的。我們人類也從沒登陸過月球背面。所以反射面一直是陽光照耀的一面，相當於地球白天，白天你怎麼能看見星星，但為什麼月球的白天會像黑夜呢？
那是由於月球沒有大氣層。陽光沒有散射作用，只能作用於月球表面，所以月球表面是亮的，而月球以外都是一片漆黑。通俗點來講就是太陽照到月球的光都直接反射回太空了，太空由於沒有反射物讓它反射回來，沒了光的反射入眼，自然就看著一片漆黑。只能看到地球。由於太陽光芒的照射，星星發出的光芒相對太陽光芒實在是太弱了，所以都淹沒在了太陽光裡，這就是我們為什麼在月球上看太空一片漆黑，卻沒有一顆星星。同理，我都白天也看不到星星，如果把地球大氣層拿掉，你能看見地面是亮的，看天空就是黑的，也看不到星星嘍。
照片這個其實更好解釋，由於星光相對於月球的表面的亮度其實太弱了，為了拍月球表面，我們只能減小曝光時間，曝光時間的減小微弱光自然無法排下，如果延長曝光時間，雖然看得見了星光，但我們看月球表面就是隻能看見一片白。
其實，後期的加工處理（不是修改批圖）我們還是就能看到星空了。
良良引力波
其實這是一種誤解，在月球上當然也可以看得到星星，但是人們對於這個的誤解最早便源於阿波羅登月宇航員拍攝的一組月球表面的照片。
從這組照片上看過去，的確月球的上空一片漆黑，沒有星星，但是沒有拍到並不意味著沒有。哪怕是在地球上，也不是一到晚上就可以看見星星的 ，在地球上也只有天氣好沒有光汙染的時候才可以看見星星，在城市裡面，由於光汙染，能夠看到的星星要比郊區少很多。
但是在月球上拍照片的話，前提是人類已經拍到了月球的照片，但是這樣一來就會導致拍攝到的是向陽面，哪怕是長時間曝光，那也是相當於在地球上的大白天對著天空拍照，顯然是拍不到星星的。只有在月球的被陽面才有可能拍攝到星星，只是人類目前登月的探測器還是在月球的正面，而月球的背面，其實是沒有信號的。
其實如果是經常跟攝影打交道的人就很容易理解為什麼月球上看不到星星。那是因為相比於白天的日光，星光確實是太暗淡了，哪怕是天上看起來很亮的星星，沒有經過一段時間的曝光，也是拍不出來的，但是白天的就不一樣了，幾乎是瞬時間就拍攝完成了。實際上因為潮汐鎖定的原因，月球永遠只能夠一面面對著地球，月球的反射面相當於是一直被陽光照射的，相當於地球上的白天。
但是為什麼照片上看上去月球上的白天天空還是一片漆黑呢？那是因為月球上沒有大氣層，沒有大氣層，陽光的散射作用就沒有了，所以月球上亮著的只能是月球表面，其它的地方還是黑的。通俗點來說呢就是照射到月球表面的太陽光都被反射出去了，但是太空中卻沒有反射物讓它反射回來，自然也就看不到太空中有什麼了。又由於星星發出的光相比於太陽太過於微弱了，所以星光都被淹沒了，就好比是月亮亮的時候天空中的星星會變少一個道理。
鏡像宇宙
月亮上是可以看見星星的，美國登月的照片裡之所以沒有星星是因為當時拍照的曝光時間太短，不足以把星光分離出來。
美國登月拍攝了很多照片，而這些照片無一例外全都沒有星星，於是就有人說美國登月是騙局，因為宇宙空間沒有大氣層的阻擋，應該能看到比地球上多得多的星星才對。
但這種想法是不對的，通過登月照片我們就能看出來，月球地表白的就像地球的水泥廠一樣，這全是月球反射太陽光的原因，在我們的太陽系空間內最亮的就是太陽，其他星星發的光跟太陽完全沒法比，所以照片裡看不見星星，因為星星發的光都被太陽光給“淹沒”了，基於同樣道理，我們在大多數地方用肉眼也看不到絢爛的銀河，只有通過專業的相機長時間曝光之後才能顯示出來。
美國登月的相機曝光時間都太短了，而美國在月球上拍地球的時候專門長時間曝光了一次，照片中的地球因此顯得非常白，而地球周圍的星空也顯示了出來。
美國登月畢竟是幾十年前的事情了，當時登月的各種設備在現在看來都非常落後，所以很多人都覺得美國登月造假，登月陰謀論在網上一直都很受歡迎，但是抨擊登月造假的人永遠都是那幾個問題，而官方早就出來解釋過了，但是登月陰謀論者卻裝作看不見。
宇宙探索未解之迷
每當談到在月球上看不見星空現象，就能讓我聯想起，人們對''阿波羅登月計劃''真實性表示質疑的話題。
近些年來，越來越多的人對“阿波羅登月計劃”這一壯舉產生了質疑，據美國一家權威調查機構統計，所謂美國人先後6次登上月球，有可能是美國國家航天航空局（NASA），製造的有史以來空前最大騙局。 
曾在阿波羅計劃中工作過的比爾·凱恩教授，寫了一本名為《我們從未登上月球》的書，書中對''阿波羅登月計劃''列舉出了一些重大疑點。
首當其衝的疑點就是，我們在沒有大氣折射的月球上看夜空，應該比在地球上看到的星星更加清晰明亮，可那麼多所謂的“登月照片”天空背景裡，卻看不到一顆星星，如此不合情理的現象確實太讓人匪夷所思。
再則登月飛船降落時，火箭發動機的巨大推力，應在粉塵遍地的月球表面留下明顯的痕跡，但是我們在照片中卻看不到，而宇航員阿姆斯特朗在月球上的腳印卻清晰可見，如此不合常理讓人懷疑其是人工偽造的痕跡。
還有月球空氣稀薄的近似真空，宇航員把美國國旗插在月球表面時，為什麼國旗會迎風飄動？當時阿波羅月球車安裝的固特異輪胎，為什麼到月球上不爆胎？等等一系列問題，到目前都得不到一個合理解釋，難道''阿波羅登月計劃''真是美國科技史上的一出鬧劇嗎？ 老兵帶我學軍武
關於月球上看不見星星的說法，並不嚴謹。對於這種說法，其來源是一些在月球或在太空拍的照片或是從宇航員口中說出的。那麼我們來分析在月球上到底能不能看到星星。
我說，能，也不能。別忙拍磚。看看說的有沒有道理。在一些探測器和宇航員拍攝的月球照片中，除了主體，背景都是一片漆黑的，看不到星星。有人解釋說是因為和地球有大氣相關，但這隻能解釋為什麼照片背景是黑的，因為沒有大氣對光的散射。但沒有了大氣，應該看到的星星更清晰啊，為什麼還是看不到。 這其實是個簡單的光學成像原理，不管是照相設備還是人眼，基本原理是一樣的，在對比強烈的情況下，都會自動調節入光量，人眼是通過縮放瞳孔，相機是通過光圈。而在月球或空間站上，背景如果有太陽的話，其強烈的陽光就會“遮蔽”星光，也就是說，為了不被太陽光所灼傷，人眼會縮小瞳孔，減少入射光線，但減少了入射光線的話，其進入眼睛的星光也相應減少了，導致這點星光很難在你的眼中獲得一席之地，特別是在和太陽這樣明亮的天體對比中，對星光就更不敏感了，相機的道理也是一樣。而在月球上，因為沒有大氣，不管是太陽，地球，還是月面，其在白天對比漆黑一片的天空都是對比很強烈的，導致宇航員很難看到星星。 
那麼要怎麼才能在月球（白天）看到星星呢？對於照相設備來說，充足的曝光時間就夠了，就算對著太陽，多曝光一點時間也能使星星成像，代價就是除了星星，太陽地球什麼的就會過度曝光了。下圖是過度曝光的月球！上面是能看到星星的。
至於宇航員，要是有個漆黑的小屋，在那裡面呆上一會，眼睛適應了黑暗後，你望向天空的位置只要沒其他明亮的天體或物體就會看到星星的！ 
所以說，在月球上看不到星星這個結論是不太靠譜的。我們還是以科學的精神和方法來看待這類問題。 如有不同看法，歡迎留言討論！
清明的星空
在月球上可以看到星星，甚至會比地球上看到更亮一些，而且在月球上看的星星不會“眨眼睛”。有些人之所以誤認為在月球上看不到星星，大多是被網上的一些圖片所誤導。如下阿波羅計劃中登月的宇航員，往遠望去漆黑一片。
在月球上拍攝的大多數照片主角都是航天員、火星車或者是月球表面，為了拍攝的更清晰一些天空上遙遠的星星曝光度是不夠的。舉一個簡單的例子，我們如果在夜晚拿手機去拍月亮，你可能會看到小小的亮點-月亮，根本就拍不出星星。如果我們能有幸站在月球上仰望天空，也一定會是漫天繁星的，甚至比在地球上看到的更多、更穩定和更明亮。
換一個思維想一下，月球和地球相比沒有空氣，這相反會更利於觀看星星，如果真的在月球上看不到漫天星星就真的是很詭異了。所以很簡單的道理，在月球上看不見星星就是因為相機沒有拍攝下來而已，而大多數人看到的都是拍攝的照片。真正登上過月球的也就那十二個人而已。
這裡是科學黑洞，歡迎你的關注與點評額！
科學黑洞
先講人的認知，我們人類的眼晴認知是有限的，既使是晴空萬里，眼睛所看到的距離是一定的，如若上霧天只能看到眼前一點，有些空洞的理論一看就是荒謬的。比如有的講地球存在，有的講有三十億年，有的講有四十多億年，我們相信只注重實事與記載，人類站在地球能看到星星，是人的眼睛達到那樣高度，在月球上為何看不到呢？此話也不可武斷，因為地球和月球在不同的空間，就好象我們人類所居住的地球，有的在非洲，有的在亞洲一樣，在月亮上看不到星星，只能說明人類科學還沒達到一定高度。
再簡聊一下從基督教觀點看一下在月亮上為何看不到星星的話題。我想很多人都看過《聖經》，沒看過的起碼也聽講過，《聖經》講宇宙萬物包括人類都是被造之物，奇妙的造物主叫人類管理這地球上的萬物，給了人類很多的自由權和選擇權，這宇宙萬物的奇妙有待於科學家們探索，不過我的看法是，人類科學一天一天發達，未知領域還很多很多，雖然上了月亮星球，但太陽這棵大火球還沒登上，人間科學們有的至死也沒研究出宇宙秘密，如牛頓，愛因斯坦等等。這就需要我們人類頂尖的科學家們前仆後繼，一代接一代的努力。僅供茶餘飯後的娛樂。
