大學畢業後到底應該選擇留在一線城市還是二三線小城市?

邸苗苗


咳咳!來說說我的經歷吧。

原來我也是這樣以為的,以為說大城市的壓力會比較大,物價比較高,房價比較高等等的問題吧,當時看到他的問題。就是比較擔憂,這是比較正常的。我是從一個四線城市讀的書,畢業之後到了北京,是這所謂的北漂吧,到了北京才發現,其實他給你的這種資源和成長,你接觸的人,會真的和三線城市四線城市差的不是一點兩點會相差很多,所以無形當中,其實你會變成其中的一份子。就像你到了一個名校和普通的學校,到了一個名校之後,你會不由自主的跟隨大家的這種腳步,就該去做各種實習,該去考研。無形當中你身邊的周圍這種環境會影響你。

我建議你去大城市去經歷一下,再去決定說是否留在當地社會,有能力留在當地,包括北京每年來的人也特別多,走的人也不少,但是凡是能夠留在北京生活,然後工作的基本上都是經過篩選過的,是和這個城市的,然後喜歡這個城市的,有能力留下的一撥人。

第一,如果你是做互聯網做金融的,一線大城市比較好的,就是能給你這種資源比較多,比如說你去參加活動,你去做的事情,基本上都可以遇到這行業最頂尖的那一部分人。所以對你這種視野和見識的開闊比較有幫助的,有你見過你經歷過,這就是你的經驗和資本。

第二,一線大城市也是比較好的學習的地方,因為他,比如你要去找到行業內比較好的課程,包括是不管是線上還是線下,特別是線下的,基本上能找到這個行業裡面最厲害的人,你跟著他進行學習,成長會非常非常的快。你有了這個經歷之後,你再去回到你自己的那個家鄉,或者是去別的城市的話,其實你的一些想法和就會比別人要快一些。

第三,一線大城市更有契約精神,更重視規矩,所以在這裡面工作,人際關係的影響,對你個人的發展相對而言小一些。如果是在一些小地方的話,對人際關係的依賴特別大,就你做任何的事情,如果沒有人的話是比較難的,能力不是第一位的,關係是第一位的,而在一線大城市恰恰相反,能力是第一位的,關係是第二位的。

未來的趨勢的發展,像大城市群會快速的崛起人,人流會往大城市慢慢聚集,意味著裡面資源和發展會越來越好的。

希望對你有幫助。


挑大學選專業


既然父母認為留在一線城市生活質量會更好,想必家裡負擔不大,可以考慮留在大城市,回到小城市壓力未必就很小。而且想一想,為什麼這些年人口大規模向著大城市聚集,必然有他的好處和道理所在。

主要原因有:

1,大城市已經是一個規則化較高的城市,而小城市應該仍然是人情關係較高的城市。

2,大城市絕對擁有相對較為公平的競爭環境,畢竟大城市是一個國家的門面,國際化程度比小城市高太多了。在大城市,一個人經過努力,是可以脫貧致富甚進入中產階級的。但若在小城市,安閒蹉跎的若干年後,你會發現你還是幾年前那個不上進的你,仍然沒有競爭力。

,3,大城市居高的,無非就是房價(包括租房)。而物價水平實際上全國相當,我甚至覺得小城市的物價越來越高(別噴,看看有些河北三線城市的物價未必就比北京低)

4,網購、醫療、教育等問題,包括晚上十點以後你還能有地鐵回家、半夜還能去便利店買東西等等,良好的治安等等這些就不多說了。

5,大城市的人都很普通,大家早出晚歸的上下班,偶爾聚聚等,很少勾心或攀比,即便有也是小範圍或不鳥你就是了。小城市的人很騷包,經常有人拉你去豪吃唱K洗浴抽好煙,裝有錢裝刁。小城市的父母們總說,你看誰家誰家買車啦,誰家誰家怎麼啦,等等等。無時無刻的攀比裝X心理,讓人很難接受。你要是選擇回小城市就知道小城市壓力的無形所在了。

總結概括下來,為什麼選擇大城市,那就是資源,公平性和機會。


嬌羞帝老師


首先你要根據自己的實際條件而定,比如說山裡的孩子,家庭困難,也有的山村沒有老師,想回支教,也有自身條好的留在一線城市,當然,如上海、北京等一線城市房價高,可能一輩子也買不起一套房子,但有的城市基礎好,適合今後發展,房價也適中,如江蘇無錫,收入比較高,房價比蘇州、南京還便宜,物價也便宜,生活環境又好,發展機會也多,2017年外來投資就達230多億美金投入,新興產業發展快速,我覺的這樣的城市比較適合。


分享到:


相關文章: