如果風不在吹10
從小在農村長大，小時候家裡窮，都不捨得燒煤，也沒有電磁爐，液化氣，天然氣等，那時候家裡做飯的時候都是用的土灶，燒的都是自家果園裡剪下來的樹枝，以及玉米秸稈，豆杆，玉米芯，廢木材等，可以說到了晚上做飯的時候，能看到家家戶戶炊煙繚繞。
到了現在，農村生活條件有了很大提高，農村人做飯有了更多的選擇，很多家庭開始使用電磁爐，電飯鍋，液化氣，天然氣等，用柴火燒飯的情況已經大幅度減少了，而且農忙時節也嚴令禁止焚燒秸稈，可是現在整體農村的環境也開始變得越來越差，不僅僅是空氣變得不夠清新，藍天白雲也很少見了，就連地下水也沒有以前的好喝了。
現在環境變差，是多方面的原因造成的，而不能簡單的歸咎於農村土灶的方面，畢竟農村在遠古時候到近代一直都是燒柴火做飯為主，如果環境變壞是因為農村燒柴火引起的，那麼環境變壞也應該是很早就存在著的，但是事實上，以前的空氣質量其實並沒有那麼差，環境問題也只是最近幾年才越來越嚴重。
如果全面取消農村的土灶，禁止農村用柴火做飯，我覺著這是非常不合理的，在農村生活過的人都知道，農作物每年都會產出大量的秸稈，有些秸稈根本就不適合進行秸稈還田，還有種植果樹的，每年都要進行修剪，會產生大量的樹枝秋天收穫的玉米，脫粒之後產出的玉米芯等，這些樹枝，秸稈，農民都拉到家裡儲存起來，用來燒火做飯或者冬天生火取暖。如果全面禁止燒柴火的話，那麼這些秸稈，修剪下來的樹枝，農作物的外殼，藤蔓等如何處理，是需要解決的。
還有一個重要的問題就是，現在在農村還使用柴火燒火做飯的大都是一些老年人，這些老年人因沒有勞動力，收入有限，家庭經濟困難，如果做飯，取暖使用電氣等是一筆巨大的開銷，令這些人的生活負擔加重。而用柴火做飯，冬天取暖，在農村可以就地取材，成本低廉，可以節省很大一部分開銷，如果讓這些沒有勞動能力，低收入的農村人禁止燒柴火，那麼他們的日子又能怎麼過呢？在北方寒冷的地區，有的農村有使用土炕的習慣，如果被禁止燒柴火，那麼到了寒冷的冬天如何度過呢？
環境問題日益嚴峻，到底是什麼原因造成的，相比大家都心裡有數。化工廠，汽車尾氣，煤廠，醫藥廠等排放的廢氣會更可怕，而且大肆破壞森林，毀壞植被等也是造成環境汙染的元兇，總之造成環境的汙染是多方面的，是需要大家一起努力改善的，不是簡簡單單的取消農村土灶，禁止農村燒柴火做飯就可以的。
鄉間一抹陽光
1焚燒秸杆，專家說不準燒，否則罰款，拘留，農民沒錢交罰款所以就不燒。
2散戶養殖，包括牛、羊、豬、雞、魚、等，專家說汙染了環境，不準養，否則罰款，農民沒錢交罰款，還連圈都拆了。
3：泔水餵豬，專家說會傳染非洲豬瘟，現在連豬圈都拆了，專家可以放心了。
4：煮飯，專家說禁止燒煤和柴火灶，會汙染環境，否則罰款，農民沒錢交罰款，所以不燒煤和柴火灶了。
農村的都禁完了是不是環境就好了呢？
在農村，專家說什麼就是什麼，農民不敢反對專家，所以說治理汙染為什麼要從農村開始。
雲川曉鴿
為什麼有的專家說要取消農村的土灶？空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？真的，又看到這樣的題目我很生氣，真是一石激起千層浪。這個是什麼專家，你不是要活活的剝奪，部分困難群眾的生活權利嗎？
一、中國用土灶做飯，應該有幾千年的歷史了，而且現在許多農村地區的紅、白喜事，也一直延續著土灶做飯原汁原味的傳統，就因為專家說土灶汙染環境，就該禁了嗎？
二、專家有沒有做過調查，到底是農村燒土灶汙染厲害，還是燒燃氣汙染厲害。要將調查結果，及各種數據公諸於眾，讓農村人也做個明白"鬼"。
三、空氣汙染的重點，到底是農村還是城市，到底是工業還是農業，請專家別藏著掖著，解決廣大農民朋友的困惑。
四、對於偏遠農村使用土灶的低收入家庭，專家用什麼方式方法幫其解決其做飯、供暖等基本要求，不讓一個窮人掉隊。
五、希望專家能夠重視空氣汙染的真正元兇，而不是天天拿農民為基礎生存，燒土灶這事來大做文章。
空氣質量差，真的是農村人燒柴火造成的嗎？以前裊裊炊煙，是農村的一道美麗風景線，現在倒被貼上了汙染環境的元兇。小編不是說燒柴火土灶沒有一點汙染，但是這是關係到民生的問題。再說其和城市的工業汙染、汽車尾氣汙染，孰輕孰重大家都一目瞭然。用得著天天拿農民燒土灶這事來扣這麼大帽子，做這麼大文章嗎？
總之，這種不從實際出發，不經充分調查，胡亂發表言論的″假專家"″偽專家”是肯定會受萬民唾棄的。農民朋友也不需要這些道貌岸然的假專業人士來指手畫腳。
壞男人2576
這些所謂的磚家。，坐在辦公室，上嘴唇一碰下嘴皮兒。經常胡說出一些歪理。70年代，80年代。當時農村用電和煤氣普及率不高。家家幾乎都燒柴。那時候我們村裡的山上的柴。都砍得光光。就連松樹落下的針，也用耙子收回燒炕。而一些地裡的秸稈。都搶著往回收。可那時的天藍藍水清清。根本沒有所謂的霧霾。現在在看看，家裡電器煤氣。做飯全是半自動化。山上的柴都長成樹了。一人多高。根本沒有人去砍柴，再看看現在的天兒。經常性的霧霾。所以我們一些所謂的專家。不要為了損害別人的利益。說出一些歪理。一些土炕，也就是農村的七八十歲老人睡。應該是習慣了，不習慣睡床。偶爾燒一下炕。並說成是霧霾的元兇。給予取締，太可笑了。
心成則全
誰說取消土灶了，是你嗎？
落幕灬4
所謂的專家根本就不是專家。強拆土灶根本就是土匪行為，他如果能瞭解農村，他就不會提拆土灶的意見。農村人不燒土灶，到時裁剪的枝丫怎麼處理，現在農村的人的減少讓到處都是乾枝丫，拆了土灶，農村人用什麼煮飯，還有農民做農家肥的草木灰從何而來？農村人燒土灶根本就不是環境汙染的源頭，燒柴就有點菸也不大，農村位置空曠，一出去自然消散看都看不到，還有柴煙產生小點二氧化碳，植被直接就吸收了，哪還能汙染到哪裡去。能汙梁空氣環境的是那些大小的化工廠，不治理那些有害汙染到農村瞎折騰，他就認為農村人好欺負。
吳安秀13
近些年不知道從哪冒出這麼多所謂的“專家了”，絕大多數都是自封的，或者假冒偽裂的專家，根本不足以採信他們的譁眾取寵的一些言論，無非是吸引關注度而已！
說土灶臺影響環境的，可能忘了中國的土灶臺不是今天才有的，是祖祖輩輩傳承下來的一種烹飪的方法，那麼過去為什麼還是青山綠水。也沒見也什麼環境汙染了，環境汙染也就是最近幾十年的事情吧。我不是什麼專家，但是我想環境汙染的因素更多的應該來自於汽車尾氣，企業的非法排汙，以及現在的化學產品。開自土灶臺的因素我想應該微乎其微了。
再說到取消土灶臺。中國人也就是近幾年才城鎮化的，現在城市人口大部分都是從農村來的，對於土灶臺都保留著兒時的記憶和一種美好的懷念，能吃一口土灶臺的菜，和鍋巴是很多人的一個念想。凡事不能大搞一刀切，很多民俗也是應該予以保留和保護的。
yishuihan19840509
為什麼有些專家說要取消農村的土灶?也許是因為作為 磚家 ，吃國家的用人民的，吃飽喝足撐著了，你總得找點事幹，弄出個“成績”出來，要麼白吃白喝怎麼對得起國家，對得起人民，對得起自己這個 磚家 的身份。？！！！農村連土灶都被取消了，那你叫農村用什麼煮飯煮菜？如果說空氣質量差是因為農村燒柴火造成，那農村的老百姓真的是背黑鍋，太冤枉了，太欺負農村人了！對比那些無數的工廠，汽車等等排出來的廢氣汙染，農村的燒柴火恐怕也只不過微乎其微吧！
賒三不如現二
農村的土灶，隨著中國的農耕文明傳承了千年！炊煙裊裊，雞鴨成群，柳綠花紅，這才是鄉村，這才是農村人的生活！
隨著經濟的發展，人們的環保意識不斷增強！似乎農村的土灶，成了所謂磚家們口中，汙染的罪魁禍首！也時不時地成了人們輿論中的話題！
為什麼有的專家說要取消農村的土灶，空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？城鄉彩虹橋君就從自己的農村生活經用以下幾點歷來聊聊這個話題！
一，農村土灶不是汙染的罪魁禍首！祈求專家不要拿它說事！
城鄉彩虹橋真的記不住，也無法查證，從何時起，就不停地冒出要取消農村的土灶這個觀點！這是不是種謠言？值得商榷！
二，空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？
農村土灶，是我們老祖先在與大自然鬥爭中摸索，發明的一種行之有效的防寒取暖的神器！
農村的土灶，在城鄉彩虹橋君的家鄉，一般都是燒點，地裡的秸稈，玉米芯，有時也會燒點樹枝，樹葉，記得前幾年困難時期，祖父輩們還會撿牛糞曬乾，去燒！農村的空氣也一直很好呀！沒見有多汙染，天藍藍，樹綠綠，花香香，農村人身體倍棒，吃嘛嘛香！沒毛病呀！
最後，城鄉彩虹橋君特別要說的是，不要用工業汙染的眼光來看待農村土灶的問題，不要老是用磚家的觀點來說事！有時是對，但有時也不切合實際！農村人真的不滿意！
