冷靜的帥鍋
很有意思的腦洞
項羽在三國肯定能割據一方，力能扛鼎，武力可與呂布並列『三國第一猛將』
而且軍事謀略上，完勝呂布。
呂布在三國戰鬥的功績，同項羽以5萬敗秦軍40萬的『鉅鹿之戰』來比，簡直是小兒科。
當劉邦56萬打下項羽西楚國都——彭城，歡天喜地慶祝勝利時，項羽調動3萬大軍連夜奔襲，只用了半天，打得劉邦六十萬大軍潰敗，追著幾十萬大軍跑，劉邦本人差點被活捉。
而項羽一生七十多戰，無一敗績，最後面對韓信、英布、彭越圍攻，自己烏江自刎。
可以說，這樣的以少勝多、以弱勝強的戰績，別說呂布，就是曹孫劉三人加起來也不夠看。
項羽在三國軍事能力完全可以傲視群雄。
但項羽不可能統一三國
因為項羽這人雖勇猛無雙，軍事能力max
但政治智慧低下，性情暴戾無常，不是一個好君主，留不住人才，沒什麼治國能力。
曹操能“挾天子以令諸侯！”佔據政治優勢地位
換項羽直接把皇帝腦袋砍了自己做，直接成為諸侯的集火目標。
在對峙劉邦的楚漢僵持階段，項羽直接跳起腳來大喊——有種下來我們單挑，一決勝負！
這樣的人，那有君主的樣子，始終是莽夫。
就算能打下天下，也守不了天下。
最終下場可能還是敗亡
因為項羽極為好戰爭強，不甘屈居人下，註定不會安心給別人當一個打手。
完全不會把曹操劉備孫權之流，放在眼裡，更不會在他們麾下效力。
當年，秦始皇遊行，項羽便敢大呼：“我可以取而代之！”
宋義作為義軍統帥與秦軍僵持龜縮不前，直接砍下他腦袋，自己披掛上陣迎擊秦軍。
而各路諸侯作璧上觀時，項羽敢5萬vs40萬 破釜沉舟，拿下鉅鹿之戰。
這樣的人，沒什麼怕的，也沒什麼是他不敢做的。
就算是“四面楚歌”項羽被圍，也敢率領二十八騎衝向萬軍叢中，斬將、奪旗、殺近百兵。
“不服就幹，生死看淡！”——項羽人生準則之一，偏偏他還是個軍事天才，軍事上戰無不勝，可惜政治上是個弱智。
但勇猛無雙又如何？看看呂布的悽慘下場，再看看劉邦和曹操們的政治智慧和手段。
就算生在三國，項羽用武力打敗天下群雄，但政治上，肯定被曹操劉備之流耍得體無完膚。
到最後，不過是把烏江自刎重現一遍罷了。
遊戲路人甲
如果項羽生存於三國亂世當中，他會是什麼樣的水平呢？我們來簡單的分析一下。
第一，我們看一下個人武力值。古人就曾經說過，羽之神勇，千古無二。而三國當中最強者呂布，卻並沒有這樣的評價。在早期的時候，項羽曾經以一人之力誅殺會稽太守，而太守手下無一人敢出面阻擋。後來在垓下之戰，項羽二十八騎，對漢軍五千多騎兵，霸王一人斬殺漢將二十多人，由此可見，項羽的武力值是非常高的。而呂布的整體武力值，我認為還是和項羽有點差距的。如果兩人單挑的話，兩人大概能戰鬥到60回合，呂布敗退。
第二，項羽不應該只看作一員武將，他在秦末起兵之時，就是天下諸侯的領袖。放在三國時代，他也應該是一方諸侯，這一點可以參考江東孫策。孫策也是驍勇異常，而且任用江東人傑，最終佔據江東六郡八十一州。如果將孫策換成項羽的話，我認為項羽的成就會更高，也許會更早的拿下荊州，統一南方然後北向而爭天下，這樣就可以實現魯肅的二分天下，就沒有劉備的任何事了。
第三，項羽是軍事思想中著名的勇戰派代表人物，和孫武謀戰派並立。鉅鹿之戰中，項羽破釜沉舟一舉擊破秦章邯部隊，使得秦國主力部隊喪失殆盡，為日後滅秦奠定了基礎。彭城之戰時，項羽3萬部隊對抗漢聯軍56萬，結果打的劉邦丟盔棄甲，落荒而逃。這些戰力，又豈是區區三國中的人物可比。
如果將項羽放在三國當中，個人認為應該可以和曹操並爭天下，最終鹿死誰手，尚未可知。
劍風先生
項羽縱馬提槍，直奔陣前，關羽見勢不妙，青龍偃月刀當頭斬下，項羽輕伸猿臂，竟將刀柄握住，任關羽九牛二虎之力，亦不能撼動分毫。張飛見狀，提摯丈八蛇矛怒吼而來，聲若奔雷，行如霹靂，直有餓虎出籠之勢，似猛豹奪食之威，場外戰馬為之驚懼，昂首揚蹄，隱隱欲逃。項羽只將頭一轉，重瞳瞬目，直視張飛，張飛竟收槍提馬，止步不前，眼中一片恐懼迷茫，再無分毫聲勢。“汝之勇，比之樊噲如何？”項羽輕聲言到，卻不管關張二人，只是將目光轉向劉備，劉備見狀，汗如雨下，提馬欲逃，又不忍關張二人，心中正是躊躇不決之時，項羽卻將霸王槍插至後背，對劉備說到:“汝之能，比汝先祖劉邦差之遠矣，然猶能為一方諸侯，而窺天下。當世之將才，亦無朕一合之敵，善用兵者，亦不及范增，韓信之輩，若使朕欲爭天下，天下以盡入吾掌中矣。今吾前來，非為爭奪之謂，只欲一會當世之豪傑，聊以消閒而已。”說罷，轉身撥馬，慢逝於荒原之中。
起名實在太難qwq
第一個回合，呂布吃了一驚暗道，這廝好大力氣，第二個回合，雙方兵器一碰金擊之聲大作，馬蹄陷下一寸塵土四起，戰馬連聲咆哮險些跪倒，呂布虎口崩裂肩頭髮麻，第三回合，項羽虎目圓睜，殺心大起，掄圓大刀如上古惡神一般呈開天之勢劈將下來，呂布振奮精神，橫戟一架，只見火光四濺，兵器相碰發出如雷崩之聲，前排幾十名士兵紛紛掩耳倒地，痛苦呻吟，項羽虎口發麻不禁對呂布生起欽佩之情，反觀呂布兩臂隱隱作痛幾欲廢掉，第四回合，呂布舞動鐵戟使一招直搗黃龍，刺向項羽心窩，項羽不敢怠慢，側身閃過正欲進攻，不料此乃呂布虛招，呂布戟早收回拔馬歸陣而去……（呂布全身而退還是不成問題的）
雄視寰宇
古人所寫的很多歷史記錄可信度也不高，褒獎誇張的不在少數，所以我們根據一些客觀因素來分析。一、身高體格：呂布內蒙古人，項羽江蘇人，從種族特點內蒙古一直比漢人高大點。項羽屬於農民起義，為啥起義？沒飯吃唄，在那種年代，難民一樣的日子，很難想象項羽能夠喂那麼高個。參考兵馬俑，個頭在170-180左右，說明那個年代180都算很高大了，項羽高八尺的話，換算是195左右，在當時是巨人了，還是從小餓到大的。呂布歷史上記載大概一米八幾，屬於遊牧民族，在吃方面有優勢。再說赤兔，牛逼不是跑得耐力好，那個時候打仗將軍的馬比士兵金貴，趕路的時候都少騎，所以赤兔牛逼的地方在戰鬥時候的，說明呂布確實個頭不小，加上重武器和各種高難度動作，必須罕見的超大排量戰馬才頂得住。單挑的時候，你人再牛逼，馬來不起了，你不逃也得掛。所以呂布的身高體格是可信的。但是項羽可信度較低。二、項羽舉鼎：前面說了項羽從小就沒吃飽過，能夠長那麼高已經是不容易了，剛打仗的時候絕對不可能多強壯，而從小的營養決定了身體素質，會有力量，但是不可能超能。古人打仗鍛鍊的是殺人技巧，但是身體素質的鍛鍊絕對是科學的，我相信項羽打得過泰森，但是絕不信古代人跑得過博爾特，能比舉重冠軍還牛逼。所以舉鼎千斤是誇大了。三、戰鬥力：呂布屬於遊牧民族，所以一直帶領騎兵打仗，並且大部分戰役並不是絕對弱勢，也不缺資源。項羽農民起義，初期根本不可能有什麼騎兵部隊。再分析下項羽性格，偏執，所以才會火燒阿房宮，身邊也沒一個牛逼的謀士。爭強、好面子，所以才覺得無臉見江東父老，才會自殺。他的性格決定了他是一個喜歡錶現的人，會衝在前面，哪怕後期指揮，到殘局的時候肯定也要上去收幾個人頭過過癮。所以項羽的戰鬥經驗是非常豐富的，他的成就是靠自己一步一步打出來的。所以最後我個人覺得：如果是馬上決鬥，項羽不是呂布對手；如果下馬單挑，項羽的勝算更大點。補充一點：我看有條友說項羽打仗斬百人，其實大家都知道打架超過半個小時都沒體力了，甚至到達極限，你現在衝進去就是砍木樁。呂布指揮的都是騎兵作戰，一般陣型一沖垮，對面就逃了，而且呂布生性不屬於爭強好勝的，被抓總求饒就看得出來，所以他絕對不會刻意去刷人頭數據。騎兵打的是陣型，而項羽中前期步兵靠的是士氣，都沒體力了，他衝上去士氣一起來，就容易贏。所以單靠這個推論項羽比呂布強是不合理的。
用戶3408119422
關公戰秦瓊！有意思，那麼就姑且回答一下，權當遊戲，個人觀點，請別較真，畢竟誰也沒本事真把兩位放在一起打過。首先，設定限制：假設赤兔等同於烏騅，雙方均無謀士，無副將，各領五千精騎兵，戰場平原且無限大。那麼對戰遊戲開始：1、單挑：純武藝較量，拼兵器和馬術，霸王力大，呂布稍弱但相差不明顯，以呂溫侯不耐持久戰的個性來說，大致50~100回合，就會萌生退意，明明佔不著便宜，還打下去幹什麼？於是呂布撥馬就走，此時尚不是敗退。如果項羽急追，就開始了下一項對比；2、弓術：這是項羽的短板，有射劉邦的“鴻溝一箭”為證，他只是力大射的遠而已，準頭差點；呂布號稱“飛將”，此外號一大半倒是從弓箭上出的名，轅門射戟曾一箭射退袁術10萬大兵還饒上一個紀靈，可見這是呂布的強項！霸王勇冠三軍，不知窮寇莫追，如果追得過急，怕是免不了要吃虧，最好的結果是受小傷但追不上，沒辦法，馬是一樣的啊！3、軍團戰：兩軍對壘，捉對廝殺，恐怕霸王的身先士卒能帶給自己軍隊十分巨大的勇氣加成，“夫戰，勇氣也，再而衰，三而竭。”呂布又是敗面居多；4、運動追擊戰：還是呂布軍撤退，項羽軍追擊。歷史又重演，呂布出身內蒙古包頭，訓練軍隊就是騎射必須過關，突擊進攻射箭、迂迴包抄射箭、撤退逃走也是射箭！曾有史書記載，漢蒙交兵，漢軍5萬追殺蒙軍2萬，追擊途中被弓箭殺傷幾近3萬，大勝變大敗！由此可見呂布軍不可追，追則必受害！5、個性：霸王人中之虎，只知向前，有我無敵！中計遭陷害的幾率太高了！受挫後，更是怒髮衝冠，勢同瘋虎。狂暴技能固然提升戰鬥力，可是思考能力也近乎於無！就算前面是泰山，我也要撞碎它！狂怒之後的項羽，必將帶領他麾下的全體將士闖入地獄！呂布外號飛將，另一個外號很出名“三姓家奴”。此外，還有一個不怎麼出名的外號叫“虎狼”。就衝這個外號，各位覺得他能是吃虧的人嗎？兇猛、殘暴、狡猾、貪婪，呂布哪樣也不缺！打得過就打，打不過我就跑！一天撕下你一層皮，你敢不敢追我？呂布的“狼群加禿鷲”戰術就是這麼無恥加無賴，而且恰好完克項羽無堅不摧的“瘋牛戰術”。綜上所述，如果三國時期，項羽遭遇呂布，敗亡只是時間問題。沒轍啊，蓋世英雄也怕流氓無賴啊！
平南候_裴希
關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、張遼、典韋、許褚、徐晃、夏侯惇、夏侯淵、張頜、甘寧、龐德、周泰、文鴛、呂布，文丑、顏良齊攻霸王，戰不三合，霸王大喝一聲，斬顏良文丑於馬下，戰十合張遼典韋夏侯兄弟落馬，其餘皆敗走，唯有呂布不自量力，獨戰項羽，只一回合，斬呂布於馬下，奪赤兔馬和貂蟬而回
CFO11
能打幾個回合這個誰也說不好，但有一點可以肯定，呂布絕不是項羽的對手，不論文韜武略。
三國演義排名說什麼一呂二趙三典韋，還有什麼三英戰呂布，關羽張飛多麼厲害的人物，兩個人加起來才和呂布打成平手加上劉備才打敗呂布，可見呂布戰鬥力有多恐怖，可惜這都是演義裡虛構出來的，歷史上沒這麼回事，要知道《三國演義》是小說，一部分真實一部分虛構，陳壽撰寫的《三國志》才是歷史，真實性可靠，《三國志》中明確記載虎牢關戰呂布卻有此事，但打敗呂布的不是劉關張而是孫堅。呂布只是被演義裡神話般的人物而已，人中呂布馬中赤兔，外加一杆方天畫戟，打敗天下沒有對手，電視劇新三國裡形容一個武將勇猛過人都是這句話：我觀你之勇，不下當年呂布。
退一萬步說就算呂布有那麼英勇也不過是一介武夫難成大器，遠不能和項羽相比，瞭解楚漢的人都知道，項羽雖然在謀略方面也不受待見，但並不是沒有，破釜沉舟就是最好的證明，項羽如果不懂謀略怎麼能打敗秦國名將章邯，怎麼會幾次把劉邦打的七零八落，光靠自己的勇猛嗎？不可能。呂布只是一個名不見經傳的人物而已，三姓家奴，坑爹大王，不配和西楚霸王相提並論。
朝花夕拾52116781057
項羽如果放到三國，肯定是一員無敵猛將，也能擁有一定的勢力，但愚以為不會是曹操的對手。
項羽這個人，首先是中國歷史上武力值位列三甲的存在，個人的勇猛自古罕見。從《史記》的記載中可以看到，項羽力能扛鼎，一個人又有徒步殺死數百人的戰績，雖然按照現在的理解顯得有些誇張，但是也能說明項羽的武力絕對是冠絕楚漢。
很多人說項羽是有勇無謀，其實並不盡然。鉅鹿之戰，項羽以少勝多，大破王離，其實也是用兵的體現。就算是破釜沉舟提升了楚軍的士氣，項羽在實際的戰鬥中也不是盲目衝過去拼殺的，反而項羽是分兵隔絕了甬道，直接打亂了王離大軍的原有部署，這樣就大大增加了勝算。這和韓信背水一戰有些相似，背水的漢軍雖然置之死地而後生，提高了戰鬥力，但是畢竟寡不敵眾，不是拼命所能改變的，時間一長依然會落敗。但是韓信有後手，直接端了趙的後方，扭轉了戰局。項羽也是如此，破釜沉舟以後的戰法就是他的後手。所以，項羽之猛，並不是有勇無謀，要是和呂布相比，項羽必然勝之。
但是如果項羽到了三國，他的處境肯定比楚漢時期更為艱難。以項羽的勇猛，在江東起兵是沒有問題的，但是他沒有項梁的威望，肯定不如項梁起兵來的好。但是和江東諸多勢力相比，無疑是勝了很多籌，至於孫堅，雖然厲害，但是畢竟不是世家，這和項羽比就處於劣勢，項羽會得到江東世族的擁護的。
就算佔據江東，孫權被直接扼殺在搖籃。項羽的對手依舊還有曹劉。
先說劉備，這是一個梟雄，曹操和周瑜都有說過，我們不必多加質疑了。和項羽比，劉備更會用人，更有大志，又兼具一定的帶兵能力，和劉邦相比，就算不及，也不會相差太多。項羽要想打敗劉備，必須在劉備羽翼未豐之時，要等他有了荊州，就完全沒有可能了。
再來說曹操，這也是梟雄，而且比劉備更梟雄。首先，曹操比劉備更會用人，更別說項羽了，在曹操起兵沒多久，手下就是精英雲集了。武有曹氏，夏侯氏諸將，文有荀彧，程昱，郭嘉，荀攸等智計百出之輩，這不是項羽所能比的。其次，曹操本人善用兵法，智謀超群，在陰謀陽謀的造詣上項羽都不是他的對手，而且曹操手下的士兵也是訓練精良，不是劉邦的兵所能比的。所以項羽和曹操對決，也許短期內能佔得一些便宜，但時間一長，曹操必勝。
綜上分析，項羽能佔得州郡，但和劉備比尚不知鹿死誰手，至於曹操，則是不及了。
蜉蝣塵埃笑談天下
評論區果然是一邊倒啊。也難怪，項羽是民族英雄，而呂布只是一隻喪家犬，身份和地位都相差太多了。
但二者畢竟都是該時期最厲害的人物，一生沒遇到過對手。你們又怎麼能如此肯定項羽就一定能打敗呂布呢？項羽確實是力大無窮，但力氣大不代表功夫高啊！一個普通的拳擊運動員都能輕鬆Ko奧運會的舉重冠軍。你還能說力氣是決定勝利的關鍵因素嗎？
另外，項羽力能扛鼎不假，但他扛的到底是哪個鼎，歷史並沒有記載。是司母戊還是四羊方尊？根本無重考證。我倒是覺得能抓起兩個大活人當武器的典韋力氣就不比霸王差多少。
而呂布就不同了，他自身勇猛過人更兼具赤兔馬。裝備戰馬再配上他舉世無雙的武藝，簡直堪稱完美！所以，如果讓他們二人對陣，我覺得呂布也未必會輸
