時間都給了白馬
應該有，從社會分工來講農民付出了勞動力，為社會做出了貢獻，應該享有休息和安度晚年的權利。那些非要說繳納了養老保險的人才應該享受養老金的人，不知道你們是怎麼考慮的。那麼依據不繳納養老保險不能領取養老金，那麼是不是也可以這樣要求沒繳納過公糧的不應該享受糧食？錢和糧，孰輕孰重？我們從一個農業大國到現在農村出現很多荒地，都沒人種，壯勞力都跑去城市打工糧食要靠進口，本來就已經是社會負擔了，如果把農業作為一種職業，肯定會有人從事這項工作。也只有把農業完整的順利的變成真正意義的工作，享有和退休職工一樣的待遇，才能根本的解決荒地都無人耕種問題。解決了荒地問題，解決了我們自給自足，我們才能完全不受外國的限制。
寂靜林16258582
農村老年人應該有養老金。因為農村老年人一生都在為國家做貢獻。從建國以後一直到2006年，向國家交了50多年的各種稅費。向國家交了50多年的公糧。除了50多年的義務工。就是說在這50多年裡，國家缺什麼就向農民攤派什麼任務，農民就必須完成什麼任務？最多的時候國家向農民下達了幾十種，甚至上百種任務。農民是必須完成的。所以說農民對國家的貢獻比工人多大？老一代的農民應該有退休工資。更應該有養老金。這樣才公平。因為建國以後城市職工就有退休工資。一直到1996年才個人交養老保險。就是說從建國以後一直到96年國家從財政裡拿出大筆錢來提供城市職工的養老金。然而幾十年農民卻沒有。農民乾的活最多吃得苦，最大受的罪最大為什麼就不能和城裡老年人一樣，有一樣的養老金呢？這不公平啊。所以希望國家解決農民的養老問題。每月為農村老年人發500元到1000元的基礎養老金。這樣既能保證農村老年人的基本生活也能促進社會的和諧和穩定，更能拉動內需。是改革開放的成果，惠及於全體國民。是社會主義的優缺性體現在全國老年人身上。是我們國家越來越好，越來越強。
1379656096修德忠
首先我們應該肯60 ～70年代的老農民應該有養老金，雖然當時那個年代老一輩農民沒交社保，但是那時全國所有人都沒交社保應一視同仁，我的理由不是說老一輩農民一定要和誰比較，只是我想做個如下比較，就能說明農一輩農民要求有養老金理由正當、要求合理：
1、60～70年代的老農民，他們那時為國家作出了巨大貢獻。三年困難時期，農民為了支援國家建設，響應國家號召，自己種的糧食，把最好的糧食交給國家，農村人民餓得實在沒辦法，不光是地上青草都吃光了，連樹上的樹皮都啃光了。對以上我所說的那時候的情況，我們有記錄也有圖片可以查詢。80年代國家改革開放，才有分田到戶的政策，農民的生活才有了起色，即使那樣，他們還得為了國家建設，積極完成國家公糧任務，交公糧是沒無嘗的沒有錢的，他們同時參加開河道、修公路、等等做義務工都是自己帶被子，帶口糧上這些工地，老一輩農民都知道這些都是無償的。
2、60～70年代城市裡工人包括企事業單位、集體職工以及政府在職所有制領導他們那時候也比較辛苦，但是他們上班有國家發工資，吃飯有國家定量供應農民上交國家的公糧，而且還是最好好的糧食，住房有國家按工齡長短分配，是分配不需要自己買，到了92年他們的社保是以工齡視同交費。可同時代的農民就什麼都沒有了。
3、中國的社保制度從1992年才開始當然各地啟動時間不一樣，但同時代的工人和農民都為國家建設發揮了重要的貢獻，可農民為什麼得到的待遇就和其他人不一樣？所以我認識國家應該給老一輩農民發放養老金，我們每個人都會老，我們要知道感恩。謝謝！歡迎點擊加關注都市鄉村快樂人，那裡有你愛看的各種關於農村問題的文章。
都市鄉村快樂人
農民不應該有養老金。
我的理由主要是：
工人從1986年開始交了32年的養老金，經過了1994年中國工業改革，許多工人下了崗，但是仍然堅持自己交養老金，而農民一天養老金不交，想白拿養老金，因此，我不贊同！
其實，在中國農民是國家農業生產資料的唯一的一個擁有者，經營者，可以說，是一個體老闆，農商戶。他們擁有山水，土地，牧場，林地，甚至，部分礦產資源都歸於了農民所有了，這不就是名副其實的養老金嘛！那麼，你還要什麼養老金啊？一旦國家或政府徵收土地，你就立馬可稱為了大款，富豪了，這些年來，又有哪個社會階層與你們相爭了？因此，農民們還有什麼資格給政府出難題，說什麼“過去繳公糧”了，我看，——扯蛋。工人不也給國家奉獻產品了嘛！
國家就好比一部機器，你說，缺了哪一個零件機器能正常運轉？國家三百六十行，你說，哪一行貢獻不大？農民種地不假，可是，工人也是在做工嘛！你說人造地球衛星的上天，原子彈的爆炸成功，以及農民開的“小四輪”、種地用的化肥、農藥，不都是工人生產的嘛！要說貢獻，我說，國家的各行各業都有貢獻的嘛！因此，任何一個行業在中國都不是孤立存在的！所以，話，不能這麼說，嗑。也不能這麼嘮。
最近，在今日頭條裡幾乎天天都有這樣和那樣的不和諧的噪音，說什麼，農民養活了全國人民，在此，我認為不成立。
農民生產出的糧食是商品，所以，我們管它叫商品糧，工人紡織的綿布也是商品，所以，我們管它叫商品衣。那麼，工人需要吃糧食，就得去市場上與農民交換，農民需要穿衣，你也得去市場上與工人交換，商品與商品的交易告訴了我們一個簡單的道理，那就是：這個社會根本不存在誰養的問題，不是嗎？農民不能只吃飯，不穿衣；工人也不能只穿衣，不吃飯！
大家如果都聽清楚了，我就要說說下面的問題，那就是中國社保的問題：
關於繳納社保的問題，我在這裡向大家解釋一下：“社保”的大門隨時隨地都是向全國人民敞開的，每個中華民族的一員都有責任和義務繳納社保，否則，休想得到一分錢的社保！如果你硬是不交“社保”就想破門而入，全國人民是絕不會答應的！“社保”是什麼東西？其實，社保，就是一口大鍋，要求每個人都掏錢“湊份子”買米下鍋，而你一粒米也不買，進門就想蹭飯吃，問你好意思嗎？
記得十年前，深圳一大批農民工排著長長的隊伍在退社保，主要是他們（她）小農意識作怪，目短淺，認為交社保吃虧，不如自己手中賺著現錢舒服，實惠。結果，原單位給農民工繳納社保費用，全部被他們堂而皇之的取出來了，錢花完了，社保也沒了，人已經60歲了，幹不動活了，就開始這蹦那跳的向國家要免費的社保，你說，世界上哪有這等美事，你已經自願消除了社保賬號，把裡面的錢拿走了，回過頭來又讓國家再重新掏錢給你買一份社保，你說，世界上哪有做夢娶媳婦的美事？
十年光陰似箭，彈指一揮間。血的教訓告訴農民早投保早收益，不投保悔一生。其實，農民工的的確確是有一大批人趕上了交社保的好年華，好時機，可是硬是讓農民工眼睜睜的給錯過去了，你說，今天農民沒有養老金，你說，你不交，你冤誰？
目前，我國的黑龍江省社保已經出現了虧空現象，因此，農民不交社保想白吃社保的願望在中國短時間內很難實現。其實，中國的農民現在已經是夠富有的了，種地不繳稅，享受著國家各項補貼政策十幾項。農民朋友們啊，不要站這山望那山高了。村鄉鎮幹部應該抓一抓農民這種思想苗頭。另外，比起現在企業工人農民簡直就在天堂一樣。你說，工人有什麼呢？他們一旦離開了機器，兩手空空，就將面臨著死亡。不是嗎？而農民可以回家種地，可以繼續享受著國家的各種福利待遇。豈不幸福，豈不悠哉悠哉啊？人活著應該知恩圖報才行。這些年來，國家和政府待咱農民可是不薄啊！處處想著咱農民，哪裡有困難鄉政府就出現在哪裡。因此，人活著要知道感恩才行啊！你說，在中國上下5000年的歷史長河中，那朝那代的農民有種地不繳稅的？而今天，我們這些農民可以說是趕上了這麼個好社會，這麼個好時代，我們有什麼理由不“甩開膀子，加油幹！”呢？人要應該知足常樂才行啊！你說，工人他們有什麼呢？比起農民來，他們可以說，是一個地地道道的無產階級啊，他們下了崗，養老金都是自己繳的啊！而絕非是大風颳來的啊！
在此，農民要想繳納養老金，想擁有養老金，我們是表示歡迎的！但農民不繳納社保，想伸手白拿養老金，這是絕不可能的！不要以為你是農民就無窮無盡的索取社會財富，這是絕對是行不通的！
最後，我意猶未盡只想說：繳社保有社保，不繳社保天上不會掉餡餅！
劉年14
今日頭條展現出各抒其見的平臺，讓人們針對當今熱點問題進行評論。好多人在平臺上發表熱議己經執行了近十年的社保制度。而農民最愛聽給他們養老金的話，對反對給他們養老金的人恨之入骨。其實那些無依無據地說給農民500到1000元養老金是應該的是合情合理的。這些人對國家的養老保險政策法規還是一個白痴。只能說用感性說話，搏得農民的好感，貌似說話中肯公平，殊不知所言之處與養老保險政策法規格格不入。1，耕地交公糧屬於交農業稅，盤古至今如此，後共產黨免之。2，交公糧，修水利，做義務，不是養老金領取的條件，不可替代。3，養老保險金領取的條件是60歲之前須繳納養老保險費15年及以上，達到法定退休年齡後方可辦理退休；多交多得，長交多得，少交少得，不交不得。4，社保局會嚴格按照參保名冊核實核算核發養老金。當今許多人士想為農民說些無關的好話，使得農民信以為真，高興得五體投地，常作好夢。至使農民對說真話的不愛聽，併產生偏激情緒。從而產生了對立的情緒，不利於問題的解決，不利於大局。執行城鄉居民養老保險政策，國家不斷推出完善的配套措施，使大家都受益。
qin188
人家忙著繳社保，你們忙著鬼叫，想領退休金先去繳社保吧！。
二團140702696
農民應該有養老保險，有多少而已。
因為養老保險的交費多少，決定養老金的多少。
多數農民交費少，享受養老金就少。企業和事業單位都是按規定個人和集體交納，交夠15年之後，可享受一定待遇的退休養老金。
說到家，農民以前沒有交費，只是國家政策好，交上幾百元，到60歲就能享受不多的養老金，這是黨和政府的關懷和厚愛。
有許多人說，農民勞動不少，生產糧食不少，為啥和工人，事業單位養老金差距這麼大，實在不公平。
其實是很公平的，因為農民交費少，享受養老金自然少。
企業和事業單位交費多，到退休自然養老金就多。
就交費而言，我個人覺得是公平的。
有啥理由去與工人和事業單位相攀比？
用戶zmj情感嘚啵嘚
國家己有城鄉居民養老保險也適用於農民，從這政策來說國家對農發退休金的，不是應不應該的問題，而是己經在發。但是前提是必須是自願參按規定社保，退休才能交社保。找什麼好聽的理由，什麼交公糧視同交費工齡，其實這些都站不住理。如果算工齡先問你的檔案在哪裡？沒有有各種記載的檔案資料？如果無一記載怎麼證明你所說的那些事？農村每個人情況都不一樣，又無證明材料那就無法辦理所謂的工齡了。再說一下崗工人一無土地，二無生產資料，要領養老金也要交社保，要不也沒退休金，檔案丟了也辦不了退休，所以沒有檔案的就必須按城鄉居民養老政策辦退休，與農民一樣。
榮耀184480115
在實施養老保險制度的時候已經滿六十週歲的人應該相應發放養老金。從那之後只要交了養老保險的達到年齡都應該發放養老金。而且政府應當考慮加大力度提高發放金額。對於不交養老保險的少數人。他們因為不想要。所以就沒有理由發給他。農民應該有養老金。前提是你要交養老保險。
新年快樂216922147
農民應該有養老金，這理所當然的。在哪裡？現在看是在這裡。
農民的養老金=基礎養老金(55元一100元)+口糧地+新農保。
老老農現在養老金=基礎養老全+口糧地+(?)。現在看這裡年輕人暫無問題談。就是老老農這塊，有個不解的問題，是基礎養老金太少。據有專家提議如果按老老農的功勞苦勞，基礎養老金太少，按老老工人2000元退休金換算，還應給老老農基礎養老金加318元。這樣就工農平衡了。這份錢誰出?相信這是一個好消息。國家不會忘記國人的。
