娛樂是一個圈
網友跪求潘長江不上春晚，實屬不該，依我之見，有蹭網紅之嫌。
近年來小品跌至低谷，這是不爭的事實。不要什麼事情都懶小品演員，現在創作者不深入大眾之間，只是閉門造車，小品自然沒有生命力了。再加上春晚總是那幾張老面孔，沒有什麼新意，所以小品的演出有點一年不如一年之嫌。
同一件事情，站的角度不同，認識不同，造就了看法不一樣。我不太喜歡趙本山潘長江蔡明的小品，不是也有很多人為他們叫屈呢！認為他們才是中國真正的小品之王呢？！
千萬不要強求別人的，一個人不能代表大家，一個人也代表不了大家。
陳佩斯老師的作品，無疑都是精品，老兵前幾天的一篇文章，不是也有人在評論中或者來私信數落我麼？我不回覆他們，因為這是極正常的事。我的文章代表了我自己的觀點我自己的心聲，大家能暢所欲言是好事。
不要過於全求責備，無論誰都會有缺點的。潘長江如此，趙本山如此，陳佩斯也如此。
只是希望他們的小品給我們帶來歡樂笑聲的時候，能夠讓我們悟出一些東西，能夠給我們啟迪，能夠給我們帶來幫助就行了。
南海艦隊原老兵
繼11月23日潘長江被網友怒斥滾下春晚舞臺後，昨日（11月25日）又有一名網友讓潘長江不要上春晚，聲稱自己這些年看潘長江的作品看膩了、看煩了，我想這句話說出了很多觀眾的心聲吧。
中肯地說，潘長江這些年在春晚的作品看起來確實有些乏味了，但是這也不能全怪潘長江，潘長江已經很努力了，只是央視春晚的語言類節目的特質本身就是如此，2013年郭德綱在央視春晚表演的相聲不也是沒有郭德綱在劇場表演的精彩嘛，看過《歡樂喜劇人》的朋友應該知道，潘長江在《歡樂喜劇人》舞臺上表演的小品質量都是很不錯的。
再者，即便是不讓潘長江上春晚，換成新人，新人的作品也不一定會比潘長江的作品好看，再者，去年潘長江的小品《學車》不也是有新人賈冰加盟，但是大多數觀眾都覺得賈冰的搞笑天賦被束縛住了。
所以，很多時候，春晚語言類節目不好看並不是演員本身搞笑水準不夠，更多是因為他們創作的作品需要遵守很多“條條框框”，這一點也無可厚非，央視春晚面向全國觀眾，節目當然要進行嚴格審查。
但是即便如此，近幾年也還是會有諸如開心麻花的《今天的幸福》、《扶不扶》等優秀作品，也就是說在央視春晚嚴格審核的前提下也是可以創作出優秀的作品的，只是需要用心，同時縱使開心麻花的這幾年在央視春晚的小品足夠優秀，小編也覺得沈騰和馬麗的搞笑天賦在這種審核制度下也是有所被壓制的。
很顯然，潘長江已然不具備諸如沈騰這樣的新人的搞笑能力，畢竟潘長江老師老了嘛，所以我們也多給予他一些理解嘛，也正如潘長江老師回覆中所說，他上不上春晚不是一兩個觀眾說了算的，是春晚導演組說了算的，再者，還是有很多父輩的人願意看潘長江出現在春晚的，我們年輕人看春晚看的是熱鬧，父輩們看春晚看的是味道啊，沒有了潘長江父母們就會覺得少了什麼。
草根說電影
潘長江的特點就是小品，小陀螺啊！在地上唰唰地帶著風旋轉！蔡明命名的小發明啊！能玩的轉的當然就是樂趣！
樂趣不是來自一個人，像趙本山、陳佩斯、馮鞏、黃宏、郭達等都是不同風格的，只不過幽默的方式不同，給人不同的笑點，最終都是一個字——樂！
俗與不俗，雅與不雅，都是風格，各展語言的妙處，笑聲來自不同方向，才會有新鮮感，才會讓小品有發展，不走尋常路！
那句：一塊錢倆，五毛錢不賣。咋能不笑出聲！
那句：你跺你也麻！怎能不笑！
那句：親人們哪！親人們哪！怎能不引來笑聲。
那句：管上，總經理。管上，總經理小秘！怎能不讓人回味。
百花齊放才是春！藝術才會有生命力，允許別人的存在，就是生存法則，就是自身人格的提升！
潘長江，別看底盤低，藝術造詣還是挺高的，最起碼沒玷汙我們的眼睛，是一個正規的藝人！現在的人之所以感覺沒啥看的，就是因為想看不該看的東西。因為人的欣賞水品降低了，而不是提升了。飽暖思淫慾，誰都否認不了！
吻我的陽光
看到這個消息是有些心酸的感覺。
說，潘長江與蔡明的春晚小品確實有些老一套與單調之感，且“毒舌老太與萌老頭”的組合並不太受歡迎，甚至詬病。我有時也會對這個問題做出一定的講述。
但我們不能把整臺春晚的不成功與語言類節目衰弱怪罪於一個仍在舞臺上帶給大家作品的老爺子。
當年春晚小品群星風雲一時，如今浪花已逝，還有幾人立在臺上？
隨著陳佩斯、趙本山、馮鞏、黃宏、郭達、宋丹丹、鞏漢林等人的退隱，潘長江與蔡明組成了新的組合，並以垂年之力一直活躍在舞臺上，為觀眾奉獻作品。
我們要明確的是，他們不是為了利益，也不欠我們什麼。
到了這個歲數，沒有想要更多的曝光。外面的商演節目也很多，片酬也很高，他們沒有理由頂著春晚這麼大的壓力掙著三瓜倆棗。
他們所堅持的，無非是對於這個舞臺的熱愛，這項工作的衷心，對觀眾掌聲的滿足。
試問？當他們也走了，如今的春晚又還剩下什麼呢？
沈騰算是一位，但獨木難支。
不存在潘長江賴在舞臺上不走一說。春晚是個很嚴格的舞臺，很多節目想上都上不了，我想是春晚導演組是找不到其他語言類的好節目，才每次將重任給予潘長江的，而潘長江出於熱愛也義不容辭。
我們沒有必要對於一個在衰弱語言類的舞臺上堅持在第一線的人去攻擊，有些荒唐與可笑。我自己分析完，突然也覺得更加心酸了。
無論怎麼樣，也不能直接喊話與攻擊，這是一種沒有素質與修養的行為，也是一種對潘長江的不尊重，寒了人心的行為。
潘長江不是金錢演員，秉著一顆演藝事業的初心，出於年齡尊重、成就尊重、情感尊重等等。我們都不應該對他進行這樣那樣的過分攻擊。
於柏十
潘長江的小品與趙本山的屬於同一系列，都是屬於野路子，地攤文化。雖然他們從小練習二人轉有一定的表演功底，會跳，會唱，會耍，但都是低層次，低檔次的。趙本山因為後面有高人幫他寫本子，演喜劇的悟性也比較強，所以在他們這一群中脫穎而出。而潘長江由一個民間的藝人突然加入了軍隊文藝團體，這就給他的演藝生涯走上了一條不土不洋，不倫不類，不上不下的道路，走野路子吧，軍隊的身份不允許，搞純喜劇吧缺乏理論和文化基礎。所以只能以自己的五短身材為道據，表演一些生硬的，牽強附會的作品，失去自身的特色。看一次就不想看第二次。也引起不了大家對他新作品的期待。因為他己失去了自身表演的土壤。
手機用戶坭瓦匠
還望各位大神嘴下積德，近年潘長江老師是有點江郎才盡的感覺，觀眾審美疲勞也可以理解。但是理性的想想潘長江曾經也給我們帶來過很多的歡樂吧？ 他上不上春晚是我們不能左右的 ，想想2016年猴年春晚，觀眾要求六小齡童上春晚呼聲有多高？但是呂逸濤導演接受大家意見了嗎？如果實在不喜歡看，你可以在他演出的時候上個廁所或者休息一下，直接在微博上說出那樣的話你們有考慮過潘長江的感受了嗎？臺上一分鐘臺下十年功這句話都聽過吧？潘長江臺下的付出又有多少人關心過？卻換來這樣的結果？是不是有點卸磨殺驢的意思？我不是為潘長江老師打抱不平，我也沒那麼大能量，只是說出個人的一點想法。
大砍刀侃電影
這個網友也是真剛啊，但潘長江的回覆也沒有毛病。總不能別人打你一耳光，你還笑臉相迎吧？
誠然，潘長江+蔡明這個組合已經成了春晚的常青樹，幾乎每年都有露臉，前幾年的作品經常被大家提起，蔡明還被冠以"話題女王"的外號。但17年的《老伴》18年的《學車》都有點尬。情節矯情，看得臉酸。
每個演員創作都有高峰和低谷，不可能每年都能屢創新高，雖然大家吐槽節目垃圾，不可否認的是潘蔡組合肯定也被很多人所喜歡。如果沒有觀眾基礎，節目組也不會每次都請他們上。
蘿蔔青菜各有所愛，不喜歡可以不看，可以吐槽，讓別人不演就有點過分了。我不喜歡你的長相，也不能要求你待在家裡不準出門吧？
春哥聊電影
客觀的說，潘長江給人就是一個跳樑小醜的感覺，在他的身上，享受不到“藝術美”的氣息！60多歲的人了，要有悟性，既然已經知道那麼多觀眾厭煩你，為何不學郭達見好就收啊？！
60629314133
我同意！馮鞏！郭冬臨！菜明！閻學，！孫濤！一併離開春晚！給晚輩留下點空間吧
閻福剛
常言說，人貴有自知之明。
就是說，人要明白自已有半斤八兩。
可有的人活著活著，真就不知道自已幾斤幾兩啦，而且專以噁心別人為樂趣，當今的兩位春晚釘子戶蔡明和潘長江就屬於這類人。
一年一度的春晚，本來是個家庭團圓，開心的時刻，全家坐在一起，看看晚會，同歡同樂，可讓這二位一攪和，對晚會興趣全無，還捎帶噁心，極度誇張的表演，做作的姿態，不但不逗樂，還尷尬至極，希望這二位行行好，歲數夠大的了，就別出來攪和了，把舞臺讓給年輕人，自已在家陪陪家人多好。
