互金直通車
謝謝互金直通車網友的再次邀請。我不清楚李大霄先生講的要做好人含意是什麼？是聽指揮某某點是牛市開始就不顧一切衝進市場？還是一輸再輸永無怨言？永不鬧事？還是指人的本質要好要善？我認為這些與到股市沒有任何關係。至於他講的買好股，得好報。什麼是好股？什麼標準？過去不知多少次媒體股評家推薦宣傳的所謂好股，有多少己是爛股，股價一跌再跌。並沒有什麼好報，只有損失慘重。股市不講做好人買好股，股市講叢林法則，不相信善良眼淚。那些自己認為自己是好人買了好股票的絕大多數都是虧損嚴重。在股市不管是管理層還是各類投資者都應靠有效健全法制健康的制度約束，任何一方都不可能靠自律約束自己的行為。
上海申庫許工
股市如果想靠自律，應該是不成的，是這就好比讓一個小孩去看糖果屋，糖果屋裡裝滿了糖果，然後跟他說，只要你不偷吃糖果，任務完成之後，就會獎勵你更多的糖果，但相信沒有任何一個孩子能夠忍住不偷吃糖果。
投資行為其實就是一個追逐利益的過程，無論追逐利益的初衷是多麼的嚴謹，甚至投資者有多麼的理性，在收益面前都顯得非常脆弱。100%的收益就能夠讓人瘋狂，200%的收益收益就能夠讓人忘乎所以，如果有更高的收益，有的時候他都會忘記自己是誰。
自律是一個道德概念，通過自我的強制約束，來實現行為的規範。這種道德的約束，在千變萬化的股市中是沒有市場的，李大霄所說的做好人持好股得好報，更多的只是一種理想性的號召，是一種烏托邦式的信念，根本不可能實現。
而最終對於這種行為的實現，只能靠市場或者制度的本身，依靠投資收益的引導，市場什麼最賺錢，就會吸引人們的行為向哪個方向去。比如你想引導價值投資，那麼你就要讓有價值的東西在市場上得到尊重和認可，如果你一邊倡導的價值投資，而一邊不重視有價值的東西，那麼所有市場上的人都會用腳投票，你的所有倡導都顯得蒼白無力甚至是跳樑小醜。
自律是最高的道德，制度是最低的道德，不要奢求所有人都是道德君子，更應該相信制度的力量。
小散李大鵬
投資者有一定責任，但市場制度需要負上更大的責任，因為市場土壤不佳，很難起到規範市場的行為，而從實際情況出發，A股市場機構投資者的投機性更甚於普通投資者，自律性更差，而在缺乏良好積極的引導環境下，投資者的自律性往往很難得到實質性的保障。因為，要想提升股市投資者的自律性，要先從機構投資者入手，讓機構投資者起到自律性的影響，並形成良好的規範交易行為，這樣才能夠更有利於市場環境與市場土壤的良性發展。因此，對於投資者來說，投資者自律仍需要先有市場制度進行自律，而後才能夠積極引導投資者的自律性行為提升。
郭施亮
真的是什麼東西都能和李大霄扯上關係啊，其實僅僅從李大霄的這句“做好人，買好股，得好報”的理論來看確實沒錯！難道有做壞人得好報的情況嗎？難道有買壞股能賺大錢的情況嗎？這些情況在生活中，在股市的未來都是不可取的，所以沒毛病，也是一句廢話！對於李大霄來說，請不要說一些大家都知道的，能分析出一些大家不瞭解，不明白的依據和論點才是一個首席經濟學家該做的事。一時的搞笑能讓大家覺得你幽默，一世的搞笑可能換來的就是大家的鄙視了！
股市從來不是因為規矩和制度的不完善而導致投資者虧錢的，虧錢的原因一定是在自身！要不然中國投資者完全可以去美股，日本，甚至香港市場試試，不出意外還是同樣的結局！所以想要在股市裡獲得一份不錯的收益，自己做足功課，給自己充足電是必不可少的。而目前A股裡將近一半的散戶可能連基本的股票技術分析和知識都不瞭解，那很談有賺錢的資格！
所以想要在股市裡遊刃有餘一定是靠投資者自律的，而不是靠制度來約束！至於李大霄，我覺得他更像把首席經濟學家這個稱號娛樂化了，有點過了，我們更希望看到的是一個能符合“首席經濟學家”稱號的有依有據的分析和論證，而不是耍寶！想出名，想當網紅沒問題，但是這樣的方式一定不能長久，更不得民心的！
琅琊榜首張大仙
做好人，買好股，得好報。這句話看似沒有毛病，卻否定了大部分的股民，A股市場向來是七虧二平一賺的概率，今年是九虧一賺的行情，李大霄的這句話顯然是在暗示大部分的股民都不是好人，因為買錯了股？
其實李大霄的看多觀點並沒有錯，問題在於太頻繁的喊多看多導致了相信他的股民深套，國內經濟穩中向上，雖然出現了增速放緩，但是股市的表現卻差強人意，堅定的看好股市未來發展和經濟的向好的趨勢是投資者需要存在的信心，但是A股的表現卻讓大部分股民不寒而慄，熊市週期長，牛市週期短，每一輪牛市都是脈衝式上漲，當股民覺察到牛來臨時，入場卻出現了熊市，一跌又是好幾年，這種牛短熊長的股市滋生了投機氛圍，也難以培養出眾多的價值投資者。
此次的股市至2449點上漲以來，市場經歷了一個月的反彈行情，卻在股民看到場內信心和資金有緩和跡象時，大股東開始相續減持，139家上市公司趁著此輪上漲紛紛減持，導致了上漲承壓，走勢再度回落的局面。雖然強化了高送轉新規，但是更重要的是應該規範股東減持問題，12月份還有4000億的解禁，A股政策底出現後股民信心稍有恢復，難道又要被這解禁潮打壓股市下破2449點嗎？
任何市場，都是制度管人，投資者的自律僅僅是少部分，歐美股市的成熟也是建立在制度健全上，而A股的熊長牛短也是在制度的不完善中出現，所以市場的問題歸根結底還是制度問題。
李大霄應該多鼓勵下股民還是可以的，老是動不動就說超級底，鑽石底就讓人厭煩了。
金美圓的財經筆記
買股票確實要選好股，而且如果有條件選好掌門人的股票，在低位買入，甚至都不要管短期是漲是跌，如選東方園林，賈躍停之類的掌門人，上市公司哪怕賺得盒滿缽滿，股東也得不到好處，只把上市公司當成圈錢工具。
如東方園林，就算上市公司印鈔票也不夠用，到處散錢。美其名曰做善事，有這樣做法的嗎？居然捐15億美元給國外動物協會，簡直慌唐極了，沒錢又到國內叫窮，還說什麼經她一個銀行，一定把企業救起來，按道理，股東應該向她索賠，把一家企業的資產如此折騰，就一個敗家子，上市公司監管呢？
如曹德旺這樣的企業家，有擔當，有社會責任感，懂經濟，會管理，這樣的人的上市公司，在低位買進去，每年分紅的錢超過銀行利息就強，也不怎麼操心倒閉和突然降臨的風險。
曾青雲a
投資市場風雲變幻實屬正常。股市好比大舞臺，你方唱罷我登場，旦末淨醜一個不缺，所以千人千面，何足為奇。其實所謂的好人好股好報只是理想化的調調而己，資本的逐利性在股市表現得更是淋漓致盡，投資和投機本就是二位一體的雙胞胎，沒有本質上的區別，市場永遠沒有對錯，投資者從根本上講也沒有好壞之分，只是一些交易和投資的理念存在差異性的分歧，站在不同的角度，換位思考，也就是恰不恰當，合不合適的問題。感嘆，怨恨，憤怒只是情緒的宣洩，不會解決自身的任何問題，存異求同，潛心學習，應時應景適應市場才是每個投資者真正需要的態度和精神。目前A股投資的環境不太乾淨，這就需要全社會的努力，把制度建設好，還股民一方淨土。怎麼才能做到制度公平公正公開而又合理呢?聽，多聽，調研，多調研。到基層走一走，到企業走一走，到國外走一走，群計群策，集思廣益，而不是閉門造車，拍腦袋下決策。全體動員，全員參與，彙集草案，簽字，審核通過。這種經過絕大多數人認可的東西，都是你簽了同意的東西，形成制度，誰不遵守，就是與社會為敵，當然要接受懲罰，我想即使在心理上一萬個不願意，表面上你也得欣然接受，也會讓所有投資者心悅誠服。證監部門要做的就是市場的所有參與者共同畫圈子和格子，然後呆在裡面享受你的權利和盡你應有的義務。沒準，路不拾遺，夜不閉戶的良好風氣在股票市場首開先河，得以實現呢！太囉嗦，冗長得自己都看不下去了。😜
xiaoshi8
李大霄老師說投資者要做好人買好股，自然會得好回報，我又看到一些人拿這個觀點反向的看，其實真的沒必要，李老師的意思是不要亂做題材股，11月份A股市場上有139家公司發佈了減持公告，而這些公司基本都集中在一些概念性的個股上，因為漲幅大而被大股東減持，如果你此前參與在了高位，大股東的一個減持會讓你蒙受投資損失，更為可恨的是一些公司結合高送轉減持，純粹是拿監管當擺設。
這些行為都是A股市場上的體制弊端，對投資人來說看的是股價的波動，而沒有辦法控制上市公司的不規範行為，面對這些情形投資人首先要做到防範於未然，儘量不去碰那些容易出現問題的個股，當投資人的防範意思和警惕意識增強後，大家都不去參與那些運作不規範的公司，不正當的行為慢慢就熄火了。
當然了制度上的約束要和投資者的自律齊頭並進是最好的，沒有任何監管一點漏洞都不留，那是不可能的，我想重要的環節還是李老師說的投資一定要走正道做好人，買好股才不會被坑害。
春意萌生
所謂的做好人買好股得好報的理解我覺得李大霄已經修煉成仙，拿一套善惡有報的理論來忽悠大家了。
國家加強股市機制健全，補漏洞這是正確的。你開放一個市場，買賣自由。至於上當受騙和你做不做好人沒關係，市場上從來沒有有個老實人買的東西都是好的也沒有一個惡人去買東西都是壞的。這個理論夾雜了神學的因果報應，所以說李大霄是成仙了。
那麼在股市裡面什麼是好股呢？你投資能取得回報的就是好股，至於他是不是善惡的層面這個投資者應該交給管理機構去評判。既然能盈利那麼你的好報就是通過股價上升取得利潤的回報。
自從股市機制建立起來，無數的公司通過不正當手段取得了股價操縱大部分人也得到了應有的懲罰。這裡面既有民間股神也有資本大鱷，國家的法制就是惡人的最後底線。加強國家監管力度這無論在什麼時候都是保證投資者利益的一個行政手段。
希望李大霄做好自己的人，不要忽悠無辜的投資者管好自己的臭嘴就是對的起你自己的良心了。至於其他的事情交給市場和監管機構吧。
作為投資者，努力提升自己眼界。能做到在市場中生存穩定盈利是股民應該要做的事情，而不是聽各種股評的忽悠。因為你要為自己的資金負責，也是為自己的身價負責。
以上是我的答案歡迎討論。
坐井觀牛
大笑的觀點已經上升為市場的反作用力。股票市場自律是肯定的，制度也是肯定的因素！
