种花家的老大哥
明朝亡于清朝有几个原因。第一，正是明清在东北的战争，明军节节败退，才导致明朝开始征收三饷，裁撤大量边驿。由此才引发动荡，最终爆发了农民起义。
第二个原因是，明军主力都是清朝歼灭的。从卢象升，洪承畴，祖大寿，一直到浙江戚家军，都是灭于清军。没有清军打击明军，李自成早就被明军杀死多少次了。被清军歼灭的明军将领卢象升，祖宽，曹变蛟一直到祖大寿等人，随便一个都对农民军百战百胜。
第三个原因是，李自成只是在松锦大战，清军全歼明军边军主力以后，才有机会夺取北京。但是，40天时间，就被清军反杀，一直追击到湖北身亡。
清军入关的时候，全国大部分地区，还都是明朝统治区，明朝皇帝还有弘光皇帝在南京继位。江苏，浙江，河南，四川部分地区，云南，广西，贵州，广东，福建，湖南，湖北，江西等等省份，还都是明朝。
清军入关以后，实际上是把关内三大势力，南明，李自成和张献忠一起全部消灭了。清军杀了6个皇帝，包括南明4个皇帝，大顺朝1个皇帝，以及大西朝1个皇帝。
很多人认为，明朝亡于内乱，清朝只是捡漏。但是，如果没有萨尔浒战役，广宁战役，辽沈之战，后金全歼数十万明朝军队，明朝怎么会开三饷，导致内乱？
没有后来，清军十多次大战役，累计歼灭明军近百万，李自成又靠什么冲进北京？光是1638年，清军第4次入关，就击败明军57阵，斩杀总督2名，生擒王爷2名，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡仓促应战阵亡于密云。大学士孙承宗阵亡于高阳，总督卢象升罢职后阵亡于巨鹿，孙传庭下狱，才有了李自成的做大机会。
深度军事
答：因为这些人的掌握到了正确的历史观，知道正义和公理。
那些认为明朝亡于李闯而非亡于清的人，要么是太糊涂，受了别人的骗、上了别人的当；要么就是太阴险，惴着明白装糊涂，颠倒黑白、指鹿为马。
为什么这么说呢？
明摆着，明朝就是被女真人不断搞鬼、不断折腾所搞垮的。
这一点，清朝人休想洗得白。
而当明朝防女真人、和女真人打仗，国库见底、财政赤字，天灾又不期然而至，终于导致西北乱民四起，结果，北京城在水深火热、内外交困的情况下失陷，崇祯帝驾崩。
但是，明朝就宣告灭亡了吗？
没有，国内绝大部分领土尚掌握在明朝政府的手里，明朝军队，单单江南地区还保有一百多万，其中的左良玉部数量有八十万之多，此外还有分布在东南沿海的郑芝龙水军、远在云南的沐氏所部少数民族士兵，等等。
而且，崇祯帝之后，明朝的大臣又相继拥戴了弘光、隆武、永历三位皇帝延续国祚，凭什么说明朝已经灭亡了呢？
对照一下南宋的灭亡：
德祐二年（公元1276年），临安沦陷，五岁的小皇帝宋恭帝被俘，南宋灭亡了吗？
没有。
大将张世杰与另一大臣陆秀夫领宋朝宗室出逃，另立赵昺为帝。
祥兴二年（1279年），元军大举进攻，厓山海水变赤，丞相陆秀夫背负八岁的幼帝昺跳海而死。
南宋灭亡了吗？
没有，因为张世杰的军队还在。
实际上，南宋的灭亡是以张世杰殉国作为标志的。
《宋史》称：“张世杰死遂宋亡”。
所以，有学者作《正统论》称：“皇明虽残破，然弘光皇帝在南都，则正统在南都；隆武皇帝在福州，则正统在福州；永历皇帝在桂林、在缅甸，则正统在桂林、在缅甸者，天下之正义也。永历皇帝崩，正统于是乎绝矣！”
一句话，“永历皇帝崩”，才是大明王朝真正灭亡。
是谁最先把大明王朝的死亡时间定在了崇祯十七年（即公元1644年）的呢？
是清朝统治者。
它为什么要这么做呢？
其中道理用脚趾头都可以想得明白：嫁祸于李自成，笼络明朝遗臣，争取天下民心。
清朝统治者谋生阴险，手段狠毒，崇祯帝的儿子落到其手里，象宰杀小鸡一样宰掉，眼都不眨一下。
弘光、隆武、永历三位皇帝也都相继死在清朝的屠刀之下。
明朝王室子孙，惨遭屠戮者，不可胜计。
明朝，的的确确就是亡于清朝之手！
覃仕勇说史
明末确实亡于清朝之手，清朝在关外兴起，将明朝拖入战争泥潭，国内形势一步步恶化；清军在入关后，多铎率军灭了南明；之后清军先后平了隆武、绍武、唐王等政权，关键是一举消灭永历政权，彻底灭了明朝。
1、明清战争与明朝衰亡
万历三大征证明了明朝依然是东亚无可争辩的霸主，但另一方面帝国财政虚弱也暴露无遗，而且没有人尝试去根本上解决该问题。
（萨尔浒就是那只起飞的蝴蝶）
随着明清战争的开始，明帝国开始加派田粮，进而造成民间贫困。随着北方灾荒与边镇军人的破产，西北民变愈发严重。而贫困民众的加入更使得民变如燎原之火。
可以说崇祯政权的灭亡，就是明清战争这个蝴蝶的翅膀造成的。
2、南明政权的覆灭
1644年清军入关，明朝官员在南京建立新政权，立了新君。内部党争不定、财政亏空，政权战略不清晰。
（清军灭南明）
在清军钳形攻击灭了大顺后，多铎部东下归德、扬州，直扑南京，弘光在芜湖被俘，南明灭亡。
隆武、绍武政权在之后几年里相继灭亡。
（隆武政权覆灭）
3、永历政权的覆灭
永历政权是南明存在最长的政权，有过两次振兴，第一次就是李成栋、姜瓖、金声桓的反正，声势浩大；第二次就是李定国两厥名王，威震天下。
（永历政权第一次巅峰）
之后由于内让，孙可望降清朝，清军三路入滇，永历政权覆灭。之后吴三桂请缨出兵，俘获永历帝，勒死与昆明，明朝彻底覆灭。
（南明覆灭）
你说明朝是谁灭亡的？
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享一枚明粉
这个认识基本符合历史事实。1644年李自成攻入北京，崇祯皇帝煤山上吊殉国，史家肯定是李自成农民军推翻明朝，并载入史册。但当时的现实是李自成只是推翻了明朝中央政府，大半个中国及中国最富裕的南方地区都还掌握在明朝各级地方政权的手中，实力还很强大，他们组建了新的中央政府，有能力与李自成一决高下，考虑到农民军在北京劫掠官民，形同盗匪，大失民心，严重丧失战斗力的状态，如无外力介入，鹿死谁手，确是未定之数，谁也不敢武断大明朝不能复兴。清朝抓住崇祯身亡，天下大乱之机，击败李自成，招降吳三桂，迅速定都北京，造成改朝换代的事实。然后急速南下，费尽九牛二虎之力，历二十余年征战，才最后消灭明朝残余势力，完成统一。历史地看这一段史实，了解到清朝是从农民军及南明政权手中夺取整个中国，所以有人认为明朝是亡于清朝之手，也不为错。
坐观世情
这就牵扯到了明亡的时间问题，而这个问题在历史学界一直存在争议。多数人把1644年〔崇祯十七年〕崇祯皇帝自缢作为明亡年代；也有不少学者把1662年〔永历十六年〕永历被害作为明亡截止年。我倾向于前者，即崇祯皇帝自缢标志着明朝的灭亡。但因此就说满清的天下是取之于农民军也不准确,因为虽然大明朝廷不存在了，但农民起义军并没有控制全国，明朝军队还遍布全国而且实力并不亚于义军，这其中也包括吴三桂的部队。所以我认为，准确地说，清朝是从农民起义军和明朝剩残势力手中夺取了中国。
至于现在有人认为明朝亡于清之手，这个仁者见仁智者见智了，毕竟历史学家也说不清楚明朝灭亡到底该“归功”与谁。
dang山兆景
明朝亡于内乱，满清根本是捡个漏。
中国红旗L5
不用说亡于谁，历史就是历史。不过我倒是觉得清朝统治两百多年，把中国毁了。
人皮难背2
主要是南明小朝廷的存在和民间反清复明抗争运动的此起彼伏造成的。虽然，明末中央政权的首都及崇祯皇帝是被李自成的农民起义军攻陷死亡的，但是，明朝许多军队以及各个地方政权和势力并没有悉数投降，他们仍以大明子民自居，效忠于朱家王朝。故此，满清入关之后，很多年里一直在与大明残余武装殊死决斗，直到康熙年间，大清帝国才从军事政治的主体上彻底剿灭明朝的最后挣扎。
温和的长者
因为末代皇帝昭宗永历帝死于吴三桂之手
香烟155532950
事实而已 只不过是大汉族主义接受不了
