白崇禧比李宗仁水平高，为什么桂系始终以李为首领呢？

飞花不脱

并没有看出白比李的水平高，两人各司其职，李宗仁是统领桂系的统帅，而白崇禧是他旗下必不可少的军师。就像诸葛亮和刘备的关系一样，世人赞叹诸葛亮的深谋远虑，但别忘了刘备的知人善用。

论起资历的话，李、黄、白三人在桂军之中的资历当是李宗仁最深。新桂系起家的资本就是李的定桂军和黄的讨贼军，李宗仁当仁不让是奠基者。最重要的是他有能将广西团结起来的能力和魄力，这是白崇禧所缺乏的。

如果硬要在桂系之中分出个高低来，黄绍纮也要在白崇禧之上。在黄绍纮淡出桂系之后，李宗仁才从第三把交易升到第二位。在李、白被蒋介石逼得退到越南又辗转去了香港之时是何等狼狈，后来还是黄绍纮先潜回了广西，凭着在军中的威望收服了各路将领，包括当时已经投靠了老蒋的吕焕炎和脚蹅几条船的杨腾辉，在此基础上李白才得以回来。这三人各有特点。李宗仁稳扎稳打视线也远，白崇禧足智多谋但是没有远见，黄绍纮有了远见但不会审时度势。

白崇禧的性格和李宗仁不同，李宗仁喜怒皆不形于色、为人随和、有容人之胸襟；但是白崇禧的相当高傲急躁，他不把蒋介石放在眼里，也会直接表现出来。老蒋也是没办法，在解放战争时期还是得硬着头皮用白崇禧。所以在性格上，李宗仁更有大将之风，白崇禧如果做了统领桂系，怕是要出不少篓子。

另外，李宗仁在桂系的资历要比白崇禧高出许多，在广西的影响力要比白崇禧大。即使是在军事上的造诣，李宗仁也不一定比白崇禧差。说起李宗仁，人们自然而然就会想到台儿庄大捷，而这场战役也成就了李宗仁这位抗日名将的荣誉，也成了后来他能够为中共所容，重新回归祖国的重要因素之一。

李宗仁治军严谨是出了名的，在当地也颇受百姓的拥护。在李宗仁治理之下，广西夜不闭户，土匪盗贼敛迹，贪污者极少，这在当时的历史背景之下是极为难得的。

最后从他们俩最终的选择可以看出，李、白二人的眼界是不能相提并论的。李宗仁坚决去了美国，并且曾经极力劝阻白崇禧不要去台湾。但是白崇禧甘愿相信蒋介石丢给他的橄榄枝，白崇禧大约余生都在后悔没有听李宗仁这位老领导的话。他晚年都在蒋介石的严密监控之中，不要说权力了，连自由都没有。

木剑温不胜

回答这个问题，得从新桂系的源头说起。

新桂系是怎么来的呢？

李宗仁的“讨贼军”（这里的“贼”指旧桂系首领陆荣庭）和黄绍宏的定桂军合并而成。黄为人宽厚，主动让出老大的位置，李宗仁成了这支部队的老大，黄位居第二。

当时白崇禧在干啥呢？

只是一个下级军官。

这就好比创业，李和黄是两大股东，白只是打工的，无法和他们两个相提并论。

随着平定广西，北伐中原，白崇禧的军事才能开始展现，广西从李、黄两人，变成了李、黄、白三人，但依然是这个排名，分工明确。李作为广西军队最高指挥官，始终率领军队，坐镇前方。黄作为桂系二号首领，坐镇后方，稳定军心民心，并给前方提供后勤补给。白作为广西的代表，到中枢出谋划策，保障广西的利益。从三人的位置，也看出三人在广西的地位。

这个政治格局维持了很久，直到黄绍宏看透一切，主动要求去中央任职，不愿再留在广西，这个格局才被打破。李、黄、白三位一体的局面被打破，白晋升到第二位，广西局面成了李、白二人的天下。

虽然黄旭初替代了黄绍宏的不少职能，但是此黄非彼黄，他和黄绍宏之间的差距太大，无法威胁到李白的地位。

拿今天的企业文化来说，白崇禧精明能干，才华横溢，他的位置大约就是桂系的CEO。李宗仁作为大股东，创业的元老，地位不可撼动，董事长的位置非常稳固，白崇禧这个高级打工者，动摇不了李的位置。

“许述工作室”核心成员查佳峰主答

脑洞大开的历史

这要从两人的经历说起了，实际上白崇禧后期军事上已经架空李宗仁了，李宗仁也乐的抽身专心政治；而且俩人关系并不像印象中那么铁板一块，且听本人慢慢道来。

李宗仁，字德邻，广西桂林人，本为林虎部将，人称李猛子，骁勇善战。在林虎队伍被打散后他集结余部进入六万大山打游击，后来与黄绍竑部合作，在与陆荣廷，沈鸿英等势力较量中笑到最后，统一广西。而此时的白崇禧只是黄绍竑的副手。白崇禧字建生，本为桂军马晓军模范营连附，此时的黄绍竑是与他平级的队友，后来白崇禧因为受伤离队，再归队时地位开始在黄绍竑之下。

1924年，黄绍竑与李宗仁的队伍正式合并，改编为广西定桂讨贼联军，此时的白崇禧地位一直在李宗仁和黄绍竑之下。直到桂系在蒋桂战争中失利，心灰意冷的黄绍竑退出桂系，白崇禧开始成为桂系第二号人物，后来李宗仁因为政治需要常驻广东，白崇禧趁机打压李宗仁六万大山打游击时期的嫡系将领，换上自己的心腹，彻底控制军队。

醉心政治的李宗仁也乐的清闲，全身心投入政治斗争，而白崇禧则率领桂系军队为老李做后盾，表面上看起来合作无间，在国民党逐步败退大陆时白崇禧一度暗地预谋撇开李宗仁，频频与老蒋眉来眼去，但是没等付诸行动国民党就嗝屁了。

总而言之，白崇禧和李宗仁一直维持李一白二的现状是各取所需，李宗仁意欲与老蒋在政治上比高低，而白崇禧只想掌握军权，就是如此。

林屋公子

白崇禧比李宗仁水平高，只表现在行兵布阵方面，号称"小诸葛"的白崇禧是国民政府最能打的将领，统一广西打出名声，从北伐战争再到抗战，白崇禧都作为国民政府的总参谋长直接指挥作战，战绩卓著。解放战争初期东北战场上''血战四平"及1949年的"血战青树坪"，都让我军第一战神林彪吃了大亏;中原刘邓大军挺进大别山，又是白宗禧的围追堵截使我军伤亡惨重。但白的弱点是政治上不够成熟，而李宗仁看起来忠厚老实，实则城府极深，政治手腕高明，善于笼络人心，具备领袖气质。从统一广西直到成为国民政府的代总统，足以证明李宗仁能力超群，格局远高于白崇禧。解放战争接近尾声，白崇禧不听李宗仁的苦劝，在蒋介石的引诱下执意去台湾，导致晚年凄凉，备受责难，形同软禁，也是他政治上短视的表现。所以李宗仁是帅而白崇禧只能做将。

原上牧马

军中资历和个人仕途运气吧。

1916年，李宗仁官阶排长，白崇禧为刚毕业的上士，这已经是差距。

1921年，二人虽然官阶都差不多，营长身份，但李宗仁已经开始在培植自家势力，建立定桂军，白崇禧就倒霉运了，为了救马晓军团长摔断腿，且全团都被缴械，几乎成了光杆。

二人命运分野，但同在孙中山的号召还是缠绕在一起，只是李宗仁是有实力的军阀，白崇禧身份是参谋，呵呵，有职无实，但他也不是孬货，削尖脑袋往上爬，终于能在身份与李宗仁、黄绍竑成为桂系军阀的巨头，而后黄绍竑退出，便和李宗仁成为所谓的“李白”。

桂系的实权人物依然是李宗仁，因为军队是他的，白崇禧只能次之。

而后的李宗仁步入政坛，白崇禧自然替他接掌军权，这是一个相关联利害关系，直至时势动荡，固定的关系才有了波折变动。

鸿哥iouyh福小铺

谁当首领，并不是由军事水平决定的。决定因素有以下方面：

一是政治手腕。这是首要因素。从历史情况看，李的政治手腕显然比白强。李一生未败，而白晚年比较凄惨。再说，李的政治资源，社会资源也明显比白要多得多。一支队伍要打仗是由多种因素支撑的，比如后勤保障，就是你的军费军饷来源很重要，没资源打个屁仗啊。而资源就得靠政治运作。

二是资历威望。李在桂系的资历肯定一比白深，威望也比白高。所谓威望，就是你得服众，大多数人得支持你拥护你。相比之下，在桂系内部，李肯定更能服众些。

三是历史形成。桂系是李创建的，他当首领是历史形成的。除非有人远远超过他，存心扳倒他，他的地位一般不会动摇。

所以，李是帅才，白是将才。李是政治人物，白是军事人物。

熙熙天下

白崇禧比李宗仁的水平高要看你从那一方面来看了，如果单单从军事才能来论，我承认白胜于李。但是要是政治和治理才能上看，白则远不如李，而这又是桂系所需要的能力，所以桂系才会以李宗仁为首领。

白崇禧作为“小诸葛”，他的军事才能我不否认，可以说是国民党内部最能打的将领了。统一广西，参加北伐，抗日时期被日军称为“军神”，解放时期在东北血战四平让林彪吃了大亏，他的能力是杠杠的。

但是白崇禧其他的能力可能就不那么好了，比如说他的政治才能。在民国时期那样的政治环境，白崇禧的政治表现像是一个低能儿。在大陆的时候为了军事指挥权和桂系的实力，几次三番的犯政治错误。败退台湾的时候，老伙计李宗仁劝他别去台湾，他却不相信，最终如同软禁。

如此政治低能的人，桂系的实力派怎么会放心的让他做桂系的掌门人。周恩来总理曾经有一句评价白崇禧的话“白颇自负，缺乏政治远见”，这一句话我认为是正论，政治是白崇禧最致命的毛病。

反观李宗仁，李宗仁的军事才能无需多说，台儿庄战役一战封神，狠狠地打击了不可一世的日军，后来他又参加了武汉会战，随枣会战，豫南会战，可以说也是战功赫赫。

但是李宗仁除了卓越的军事才能，他的治理能力和政治能力都要强于白崇禧。

李宗仁的治理能力——抗日战争爆发前，李宗仁雄踞广西，广西在他的治理下路不拾遗，夜不闭户，成为全国有名的“模范省”。在那样的乱世，能够带给广西如此好的环境，李宗仁的治理能力可见一番，就这一样便强于白崇禧。

李宗仁的政治能力——从两广的首脑到中华民国副总统再到中华民国代总统，李宗仁通过这些足以证明自己的格局要远高于白崇禧。解放战争后期，李宗仁更是看透了蒋介石虚情假意的假象，没有选择去台湾。而桂系恰恰需要这样的一个人，一个有政治才能的人才能在民国那蹚浑水带领桂系走下去，这是白崇禧远远不能具备的。

李宗仁和白崇禧都是民国时期响当当的人物，在抗日战争时期都是出了大力的。不知道大家对他们有什么看法呢？欢迎大家在评论区留下自己的看法。我是头条作者一树梅花一放翁希望大家点个赞关注一下，谢谢各位啦！

历史十二郎

广西有首很出名的民间谜语，说的是：是两人，也是一人；是今人，也是古人。谜底便是李白。

李白除了唐朝大诗人李白以外，还有另一个指代，即民国年间桂系军阀的李宗仁和白崇禧。

自古历史上有过两人合称的，包括毛泽东和朱德，张学良和杨虎城，孙中山和黄兴等。以上无不是合作默契同时私交甚笃的亲密关系。

▲ 左：李宗仁，右：白崇禧

李宗仁和白崇禧两人不仅是同学，而且从一统广西开始两人就推心置腹，在一起共事的三十余年里，两人始终精诚合作，配合默契，逐渐成长为桂系军阀里的核心人物。

其中以擅长谋略见长的白崇禧，外号“小诸葛”，是国民党内的罕有的军事奇才，可他对李宗仁一直很尊敬，始终奉李宗仁为桂系军阀的一把手。

▲ “小诸葛” 白崇禧

说到白崇禧和李宗仁的水平孰高孰低的问题，笔者觉得这里有必要说一下，水平实无高下之分。能力是多方面的，有人擅长谋略，有人擅长统筹全局。

白崇禧和李宗仁的关系，有点类似于三国时期的诸葛亮和刘备的关系一样。

你说是刘备的能力高，还是诸葛亮的能力高？

两人都是有才之人，只不过白崇禧的“才”更加着眼于谋略之上，这点我们从白崇禧一直在参谋长的职位上供职上可见一斑。

而反观李宗仁，青年时期便从军，壮年时期便成为八桂之一，将广西省治理的井井有条，深受百姓爱戴，这点倒和山西的“土皇帝”阎锡山类似。

▲ 左：白崇禧，右：李宗仁

这说明李宗仁同样可以以才牧民，以德服人。这是一个领袖必不可缺的必要条件，因此李宗仁可以稳坐桂系的第一把交椅，实至名归。

不仅如此，牧童出身的李宗仁，身上有着农村人特有的浑厚和淳朴。这一点和民国时期其他的诸如“西北四马”，晋系阎锡山等望风使舵，摇摆不定的军阀是大相径庭的。

著名历史学家唐德刚在《李宗仁回忆录》中曾经这样评价李宗仁：

这里提到了一个词叫“德胜于才”，我想可以概括李宗仁和白崇禧之间为什么桂系军阀奉李宗仁为首领？

对于领导来说，才是无关紧要的，只要手下的人有才就行。德确实必不可少的，不然何以服人？

记得西汉的开国皇帝刘邦曾经说过：夫运筹帷幄、决胜千里之外，吾不如子房；治理国家，吾不如萧何；率百万之众、战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰。因为他们甘为我所用，所以我才能取得天下。

这一点上，李宗仁和刘邦大有类似之处。

▲ 李宗仁

因此说，要论谋略，论诡计，白崇禧要略胜一筹；然而要说统御军队，将士归心，则李宗仁要强一些了。

因此来说，李宗仁和白崇禧的水平无所谓高下，但桂系军阀奉李宗仁为领袖，只是说李宗仁在领导力方面要比白崇禧强得多。

除此之外，白崇禧的私生活混乱，也是造成白崇禧不会成为领袖的一个主要原因。

奇点历史

有一则有趣的谜语：“是文人又是武人，是今人又是古人，是一人又是两人，是两人仍是一人 。”这个谜语的谜底是“李白”，既指唐代大诗人李白，又指民国年间新桂系首领李宗仁和白崇禧。

当然，唐德刚此言并不是说李宗仁是个无才之人，李青年从军，壮年时期便雄踞八桂，军而不阀，将广西一省治理得路不拾遗，夜不闭户，成为民国时期有名的模范省。这说明李氏其才足以牧民，其德亦足以服众，稳坐桂系第一把交椅是理所当然的事情。

李宗仁还是一位优秀的军人和统帅，早在青年时期，他就是一位披坚执锐的猛将，成熟之后，更是一位运筹帷幄、指挥若定的主帅。论谋略，论险诈，走偏锋，李不如白；然御百万之众、进退有度、将士归心，则白不如李。西汉开国皇帝刘邦曾经说过这样一句话：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”刘邦之所以成功，因为他善于用人，会将将——在这点上，李宗仁与刘邦有相通之处。

司马光在《资治通鉴》中有云：“德胜才，谓之君子；才胜德，谓之小人。”李宗仁不仅有君子之德，而且在军政两行，皆有过人之处，这就是白崇禧等人终生奉其为桂系首脑而从不逾越的主要原因。

民国年间那些事

白崇禧无论哪个方面，政治，军事，思想境界，都没法和李宗仁比，所以始终认李宗仁为老大，也是心服口服！

政治上，李作为桂系领袖，起家最早，最有感召力，与阎锡山，冯玉祥，张作霖，蒋介石都是割据一方的诸侯，名义上蒋是国家领袖，在各自地盘都是自己说了算！

白根本没有这样的权威和地位，也就是根本没有这样的号召力影响力和凝聚力，这就是个人的道德教化、思想影响和人格魅力，李如果是帅，白只能成为将。

军事上，不少人说白强于李，可是白只是参谋为主，有几次漂亮的大的胜仗是白亲自指挥的？李在第五战区，可是亲自指挥了抗战以来首次最辉煌战绩的台儿庄战役！无论大局观军事战略思想，现场战术指挥李应该不次于白。

民族大义上，李大局观深远明确，能屈能伸，看清世界发展潮流，以国家统一民族大义为重。白气量狭小，失败了跑去孤岛割据，自己落得个凄凉晚景，还是没有达到李的眼光境界。

所以，事实上也就是李从来都是桂溪名副其实的领袖，这是桂系李白黄实际水平的真实反应！

關鍵字: 白崇禧 李宗仁 桂系