原野春风8742094
怎么看待有人在网上贬低诋毁袁隆平在杂交水稻上的贡献？
套用现在网络上的一句话就是：现在杂交水稻让大家都吃饱了，在网上闲着没事干。
在老张看来来种事情其实受到诋毁和贬低的不仅仅是袁隆平先生一个人，在我国的各行各业都存在这种行为。毕竟现在我国的网络发展速度很快，网上的很多网民都充当着键盘侠的角色，对很多东西都是不考虑影响不计后果的一味抨击和诋毁。而且更多的是网上很多知名的自媒体或者名人，因为本身的利益点或者其他的因素在引导大家的舆论，让大家迷失了正确的三观。
袁隆平先生对于我国的贡献，这个是非常巨大的，你不能因为说现在的杂交水稻，很多品种，不是袁隆平亲自研发出来的，就否定袁隆平对于杂交水稻的伟大贡献。如果这么说的话，那么是不是可以说，现在天上飞的所有飞机都不是莱特兄弟发明的，就可以否定莱特兄弟对于飞机的重大贡献。任何科学研究的进步都是经历过无数次失败和挫折，袁隆平先生用自己的行动证明了杂交水稻得可行性，这个如果现在年龄在五十岁左右的人都知道上世纪咱们的人口温饱问题是多么的迫在眉睫，所以说，袁隆平先生的杂交水稻对于我国特定的时代来说意义深远。
再者来说，袁隆平作为一个正常的人，难免也会有自己的缺点，因为作为人就肯定会有自己的缺点，这个是肯定的。但是我们不能因为袁隆平先生身上，或多或少令我们个人感觉到不太好的行为，而去肆意诋毁袁隆平先生在杂交水稻方面的伟大贡献。
当然了，袁隆平先生的杂交水稻并不是袁隆平先生一个人完成的，而是由其以所带领的一个团队共同完成的，这个也是我们必须要坦然面对和接受的不争事实，但是俗话说的好“火车跑得快，全靠头来带”，在这个团队当中，之所以推出袁隆平来标榜，肯定是因为袁隆平在整个项目当中起到的作用是团队之中最大的，从这点来说，袁隆平先生就是伟大的。
老张谈三农
我就是你们嘴里的所谓“诋毁”袁某的人之一。做出几分贡献就是几分，把一分吹成十分，甚至把化肥的贡献，水库的贡献，或者别的育种专家的贡献都抹杀掉，只要增产了就通通算成是杂交技术的贡献，我不知道大家怎么看这种人！
稍微有点生物学常识的都知道，水稻这种植物能出大米，是通过植物的光合作用将土壤中的无机物（氮磷钾等）与水合成有机物（蛋白质 淀粉等）。产量增长是肥料 水 种子的共同作用！有些网友完全无视生物学常识，认为光靠种子就产量大增甚至翻倍，这已打破了生物学基本规律，建议你们去申请诺贝尔奖！
中国粮食结构一向是六四开，水稻60%，小麦40%，2017年国家统计局数据中国水稻产量2亿吨，小麦1.2亿吨，国家统计局数据链接，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201712/t20171208_1561546.html。中国有6亿以小麦为主食的人口，小麦亩产从六十年代的二三百斤到现在的七八百斤，难道小麦的增产也是袁隆平的贡献？他们也是袁隆平“养活的”？
我想澄清，杂交水稻只在长江以南及四川有一半左右的种植，其余地区包含湖北 安徽 江苏都是以常规稻为主，其中秦岭淮河以北（东北 华北 河套 宁夏等）更是100%的常规粳稻，非杂交稻！
我还想澄清，整个杂交稻，不管是谁育种的，在中国以外，基本只在越南有10%左右的种植。水稻大国印度 孟加拉 泰国 印尼都是以常规稻为主，不是杂交稻！常规稻这几十年同样增产非常大，杂交稻的增产优势其实很小，还牺牲了口感！
大家要知道这个世界还有一半的人不以水稻为主食，“袁隆平解决了人类的吃饭问题”这种话还是少说为妙，最起码你让基本不吃米饭的欧美人情何以堪？
最后，我想告诉楼主，不是所有的澄清真相都叫“诋毁”！
Ps:有些脑残粉否认化肥的关键作用，对种子的作用上纲上线。看看下图吧，分别是中国历年的粮食产量与化肥销量，以及2017年中国粮食产量（水稻2亿吨，小麦1.2亿吨）
pandit10
hull:
我不知道你是干什么工作的，也不知道你有多大年龄了？
我讲当年常规稻和杂交稻的产量对比。
我是四川人和袁老没有一点亲近关系。那时是毛泽东时代，农民种大谷谷亩产最高400多斤，后来新品种麻壳谷，也是500个左右，又改成珍珠稻500多斤，有一年政府一个队拿来2个杂交稻种子，叫农民对比种，生产队用一块田分为二段，面积同样，一段种常规稻，一的种杂交水稻，肥料同样的多，丰收时各晒一地，晒干后除去杂质常规稻亩产500斤多一点，杂交稻亩产1200多个，天呀，农民那时真的是欢天喜地，高兴得不得了。从此农民就爱上了种杂交水稻，你知道了吗？
袁隆平团队对中国水稻的贡献大，谁也没有知格否认，近90岁的人凡在田里搞高产水稻试念，谁敢和他比，用小人之心来看代一个搞科学人才，这是启心不善，用心不良，你有本事你做点成果出来给江南人民看看。
丁伯刚
我不诋毁他，我只反对转基因，欧盟为啥禁止而我们中国人就该做小白鼠，世上没有伟人，如果有，只是因为你跪下了，用仰望的角度去看他，他的公司买转基因他的儿子垄断种子是不争的事实
i迷迷糊糊的一天iuj
一：没吃过杂交水稻
二：没见过超市有卖杂交水稻的
三：都在说没有袁老中国人没有饭吃，这个观点不赞同，因为一、二两点的原因（我是老百姓，我不会查数据分析，我只看生活现实状况）
个人认为，既然官方一直在宣传袁老伟大，从爱国角度考虑，那他应该是有称得上伟大的地方。
这次好多网友评论了一些关于袁老的帖子，我看了一部分，主要是说的转基因的问题，本质上说白了都是对事不对人，之所以后来和袁老挂钩，是因为袁老和转基因挂钩，我觉得谈不上诋毁袁老，更多的看到是老百姓关心转基因食品安全，抵触转基因食品贸然上市。楼主这样的提问，有制造矛盾和激化矛盾的嫌疑。
用户3178714195420
我发现凡是支持转基因食品的都是拿着绿卡或者拥有外国国籍的，它们才不管转基因食品到底有多大危害呢，反正国外吃不到转基因食品，所以它们根本不害怕转基因食品。它们之所以这么卖力的替转基因公司推广转基因食品是因为拿着国外转基因公司的钱呢，它们才不管中国普通老百姓吃了转基因食品到底安全不安全，反正它在国外吃的安全生活的逍遥自在就行了，这就是那群支持转基因的丑恶嘴脸。例如:方舟子、陈思进、柳小庆、李牧、怀疑探索者、基因农业网等等。
抱诚存真
第一:南方的农民几乎是清一色的袁隆平杂交水稻。袁隆平超级水稻化肥农药的使用量要少20%左右。我国虽然用全球7%耕地养活了全球20%的人口，却使用了全球35%的化肥。我国钾肥自给率15%，磷肥只能用30年了，N肥也不是取之不尽用之不竭的。如此高耗能，杂交水稻确实存在隐患!
第二假如有一天，出现了某种特殊情况，譬如种子基地或种子仓库被“恐怖分子”袭击了，或播种后出现大面积天灾导致必须补种，等等，农民种什么呢?中国人吃什么呢?这事关国家和民族的安危。
第三，我不反对杂交水稻的种植，也无意诋毁伟大的袁隆平老先生。我只想说，不能过分依赖一种种子来源，应当提倡水稻种子多元化。
性感妖狐小阿狸
没有人诋毁袁隆平先生，也没有人抵制转基因技术，不要故意制造矛盾，就是抵制转基因食品，一些走狗制造矛盾，唯恐天下不乱，居心叵测！
正义天使906
几十年前有贡献，后来就失节了，利欲熏心，别装着看不见
刘刚8127
第一个问题，可以称为“袁隆平们的悲哀”。
这个袁隆平们的悲哀是什么意思？
所谓袁隆平们的悲哀，也称为“科学家们的悲哀”。简明扼要的举例说明，有资料和新闻都讲到过，我记得今日头条也推送过这样的文章，这些资料，新闻和文章中说（大意）：现在的人类，全世界每年生产的粮食足够一百亿人吃饱肚子的，而事实上全球只有七十亿人，这就是说，人类生产的粮食比真正需要的粮食多多了，多出来的粮食，足够再喂饱另外三十亿人！
而与此同时，在人类多生产了足够再养活三十亿人的粮食的情况下，地球上还有（至少）八亿人在挨饿，这真是太诡异了！明明有足够一百亿人吃的粮食，明明只有七十亿人口，却还有远超过十分之一的人在挨饿！这是袁隆平们的责任么？是袁隆平这样的科学家们没为人类研发创造“良种”么？这个诡异的问题，是袁隆平这样的科学家们能解决的么？
很显然，这个问题已经不是袁隆平这样的科学家们能解决的！袁隆平他们已经做的很好了，已经让人类生产了足够多的粮食，在有足够多的粮食的情况下，还有多达八亿以上的人在饿肚子，很显然，这不是袁隆平们的责任，而是“袁隆平们的悲哀”了。大家冷静理智的想一想不难明白，在人类今天这种粮食极大富裕的情况下，解决八亿多人还在挨饿的问题，袁隆平这样的科学家再努力也是帮不上忙的，袁隆平这样的科学家们再努力，除了让食物浪费更严重，或者肥胖症和糖尿病之类的疾病更多之外，真的解决不了这个世界上还有八亿多人挨饿的现实问题！
我想大家都知道，也都能感受到，我们生活在一个食物极大富裕的时代，比如说，大家每个人都想想，自己过去一年，或许过去一周浪费了多少食物？多少人“眼饥肚饱”，把自己不喜欢吃或吃不了的食物丢进了垃圾箱？有新闻讲过：中国人每年浪费掉的粮食，足够足够额外再养活三亿人，因为中国人在日常生活中浪费粮食太严重了，我们还搞过像社会性的“光盘行动”这样的事情。当然了，极大的浪费粮食，对食物一点也不珍惜的不但是我们中国人，美国人在日常生活中浪费粮食也很厉害，有人说过（有资料显示）：每年中国和美国这两个国家浪费掉的粮食，就足够养活现在饿肚子的那八亿人口了。
这就是“袁隆平们的悲哀”，这个世界就这样不公平，在今天这个小小地球村里，在粮食足够多的情况下，一面是像中美这样的“朱门酒肉臭”，一面是像非洲某些地区那样的“路有冻死骨”！想一想，这真是袁隆平这样的科学家们的悲哀啊！
袁隆平这样的科学家们的悲哀，其实就是我们每一个人的悲哀！这个世界上并不缺钱，特别是在各国政府对开动印钞机搞“量化宽松”上瘾到骨头里去的今天，这个世界真的不缺钱！但是，和世界上粮食这么多仍然有那么多人饿肚子一样，世界上不缺钱，仍然有许多人因为掏不起三五百块钱的医药费而不得不忍受疾病的折磨。
可以说，我们就生活在这么一个什么都不缺，但仍然“路有冻死骨”的诡异时代。原来的时候，人类认为有那么多苦难，是因为粮食不足，但现在经过像袁隆平这样的科学家们的努力，靠着化肥，农药，水利，还有良种等科技的力量，这个世界已经生产了足够的粮食，可是苦难仍然没有解决！这种情况下，这种诡异下，许多人都在寻找自己心中的“神”，寻找“济世良方”，或许“救世主”了。
这就是我们要讨论的第二个问题，就是“造神运动”了！历史上每当人类遇到诡异的困惑时，就会出现各种各样的造神运动，人们创造了从奥丁到上帝再到观世音菩萨等等等等数不胜数的神，可以说人类的一部文化史，就是一部“造神史”。不过，和历史上过去的造神运动不同，今天的造神运动，多了许多科技的影子，更多的是造“科技之神”了。
对袁隆平先生的崇拜，就带有浓郁的这种“科技之神”的意味。虽然我们在上面讨论过了，在这个“袁隆平们的悲哀”的时代里，袁隆平这样的科学家解决不了我们面对的问题，消除不了我们感到的诡异。
我们还可以就某个方面具体分析讨论一下这个问题。比如说，如果你关注过相关的信息，你可以发现，对袁隆平先生的崇拜，和对歌星影星高收入的反感是正相关的，很多人在提及歌星影星收入过高时，都会拿袁隆平先生的贡献和收入不相称做例子。
其实，这个世界上的财富包括两部分。这个世界除了需要物质财富之外，还需要精神财富。歌星影星作为创造和传播精神财富的劳动者，假如说能把一首歌（即具体的精神财富）传播到大街小巷，那也是对人类社会的贡献，了不起的贡献。人类的进步不但需要袁隆平先生这样的科学家，还需要毕加索，贝多芬，猫王， 迈克尔杰克逊， 卓别林，莫言等等文人艺人为我们创造精神财富才行！不错，人类是一种动物，灵长类的哺乳动物，但大家也不要忘了：人类也是一种高级动物！我们和只需要吃饱肚子的猪狗不一样，我们是人，生为人类，身为人，我们不但要吃饱肚子，还得有精神食粮才行。
而且，现在在这个物质极大丰富，丰富到“袁隆平们的悲哀”的时代里，人们把解决悲哀的希望寄托在了思想家和（包括音乐电影等的）艺术家们的身上，希望他们能给人类寻找到一条突破诡异的路，但他们并没有拿出来很多有说服力的解决方案，甚至造成了一种古罗马帝国后期的那种亢废的“娱乐至死”的氛围，于是乎，失望之中，人们对歌星影星的高收入越来越反感，与之相应的，作为成功解决过问题的科学家们的代表，袁隆平先生的地位也就越来越高，越来越像一种被坚定崇拜的宗教偶像了。
好了，说了不少了，不知道我说明白了么？限于篇幅和敏感性，有些地方可能说的太简略太委婉了，请谅解。总之，这些内容供大家参考，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。
