13773839清茶炊煙
過去的中醫叫“文化”，現在的中醫墮落成了“技術”。
古代的中醫所用於治療的技術手段都建立在完整而成體系的醫療理論體系之上。大醫、良醫甚至不只是醫生，醫生只是其身份之一，而其本身可能就是個通曉大道，深明大理的至聖之人。
類似於黃帝、岐伯、扁鵲、張仲景都不能只簡單地以一個“中醫”的身份來定義其人。黃帝和岐伯進行討論的綜合性醫書《黃帝內經》可以說是中國最早的醫學典籍。這是一本建立在黃老道家思想上的醫學著作，蘊含了很多哲理。對於黃帝的提問做出了回答的岐伯不只是個名醫，而且是個科學家、音樂家。岐伯高深的醫學造詣建立在他對自然的廣泛認識以及因此而極大豐富深刻的思想基礎上。
扁鵲是中國四大傳統中醫典籍之一《難經》的作者，被稱為是“上古神醫”。關於扁鵲有許多傳奇故事，甚至傳說他能起死回生。能起死回生這當然是不可能的，不過從《扁鵲見蔡桓公》這樣的文章裡也能看出來扁鵲作為一個醫者很有自己的一套看病方法，司馬遷說他“為方者宗”。扁鵲是醫學診斷法的奠基人。
東漢名醫張仲景是中醫臨床醫學理論的建立者，他的六經辨證理論將外感疾病演變過程的症候群進行綜合分析，然後歸納病變部位。外感病的發展規律被掌握，可以在治療上起到重要的指導作用。
現在的中醫和過去的中醫其實甚至可以說不算是一個行業、一種人了。現在的中醫可能本身就不具備傳統文化理論基礎，半路出家學中醫，只能是學得了技術學不了文化體系。再也沒必要對現在的中醫要求太高，因為社會畢竟發展變化了，社會背景的基礎不存在了，中醫這個行業的變化以及中醫本身的變化也是難免的。
沅汰
這個問題黑中醫的姿勢很難看！
上古時期的中醫先祖，和現代的西醫博士比智商？
首先，智人的智商應該是差不多的，現代人比古代人只是文化水平高，有古人不懂的現代知識，而絕對不能說現代人就比古人聰明。對於博士來說，主要還是比身邊人勤奮，並不需要特別聰明。
其次，用今天的西醫博士和兩三千年甚至四五千年的中醫先祖比較，這也是讓人笑掉大牙。要比歷史的話，怎麼不用西方几千年前的巫師來和中醫先祖比一比？要比現實的話，怎麼不用中醫博士和西醫博士比？
再次，這個問題一看就很外行，黃帝、歧伯的《黃帝內經》，更多也只是漢朝人的作品，不過託名黃帝、歧伯而已。扁鵲這個人《史記》記載時間線很長，可能是若干個醫生的代名詞。只有張仲景真實存在。
總之，中醫能夠存在幾千年，自然有其理論依據所在。相對於西醫更注重實驗，中醫更注重的是經驗。對草藥屬性、人體功能的認識，這也屬於生物學範疇，實際上也是科學。今天不應該盲目排斥中醫，而應該取其精華、去其糟粕。
林屋公子
他們是不是比現代博士生聰明，這個實在不好說。其中，扁鵲查無此人。我們倒也無妨承認這些古人和現代人一樣聰明。能夠在歷史上博取大名，自然不是泛泛之輩，智力不會很低，也許是聰明絕頂。不過，聰明是一回事情，絕頂聰明的古人未必在文化知識上比得上一個初中生。文化知識的一個規律，就是最新的知識肯定要比之前的舊的知識要有用。
今天，我們知道地球是圓的，這是現代的文化知識，而古代人則沒有這個概念，黃帝也好，岐伯也好，張仲景也好，他們不可能知道地球儀，也許他們還在堅信"天圓地方"的舊知識。他們個人再厲害，也不可能懂的病菌致病，元素週期表，交流電原理這些現代普通人可以脫口而出，耳熟能詳的現代知識。而一個智力普通的現代人，他所掌握的現代知識，肯定比一個聰明絕頂的古代人要靠譜的多。
我們今天之所以敢說，我們的社會肯定要比古代社會更先進，不在於我們的知識精英比古代聰明絕頂的人在智力上更強，而在於我們社會中95%的普羅大眾的文化知識比幾百年前幾千年前的聰明絕頂的人的知識更靠譜。
決定一個社會整體文明程度可以達到什麼高度，不在於聰明絕頂的人有多少個，而在於占人口絕大多數的普通人的平均知識程度有多高。假設今天我們擁有5000個愛因斯坦，但是我們的普通人絕大多數還停留在東漢時期的知識水平，那麼，不能說我們的社會是一個現代文明社會，依然是一個愚昧的社會。社會中絕大多數的人口的平均知識文化程度，才是社會文明程度真正的水平。
懷疑探索者
上古時期黃帝、岐伯和古代的扁鵲、張仲景，當然要比一個現在的西醫博士生聰明！
畢竟上古時代的黃帝、岐伯和古代的扁鵲、張仲景，其行醫過程中，很多都要靠自身的悟性和天賦來進行。畢竟當時醫學典籍不僅不成體系，而且很多方面也有待完善。但是，現代的西醫博士，雖然看起來可以學習無數的醫學典籍，可以看到無數個病例，在疾病診斷和治療方面，也都有整套行之有效的處理辦法。但是，實際上主要靠吸收前人的成果。醫生本人的天賦和悟性，有時候反而不那麼重要。
不過我們也要注意，上古中醫和古代中醫先賢的聰明，並不能改變中醫幾千年來，也沒有對人體的運行有科學合理的解釋。對疾病的診斷和治療也沒有發展出一整套行之有效的方法。從而使得即使中醫有極其聰明的先賢，也沒有得到很好的發展。這也和現代社會的各行各業的發展類似，即越是發展好的行業，越對於個體的依賴比較小，甚至可以變成標準化流程，變成人人可以進入的行業！
地震博士
奇怪，我回答剛發佈就沒了
只能再打一遍。
香港中西醫都很發達，西醫領先國內十年左右。中醫規定只能用傳統的望聞問切，禁止開西藥，禁止除了正骨爭取到的X光機以外的一切的西醫檢查設備，是純中醫，禁止打廣告，都得靠療效口碑。
西醫有社保，中醫自費，在這種前提下中醫接診率仍高達41%，充分說明了中醫的真實水平。排除了中醫黑中藥含西藥，西藥治病中藥賺錢的可笑說法。
上面那幾個人建立的中醫體系可以比肩上千名西醫博士在醫療領域貢獻的總和，加上至少數千名各科博士塞在生物、機械、製藥等各種促進西醫提高貢獻的總和。
再提問前起碼先了解下，對人類有重大貢獻的歷史人物（黃帝和岐伯是託名）有起碼的尊重，要知道你我都收益於此。
日麗中天
比如一個現在的西醫博士生，三甲醫院的，他父親嚴重的心臟病住院，我問：你不能給你父親看病嗎？他答：我學的是外科。我問：如果你父親需要手術你能做嗎？他答：我只研究肩頭以下的整個手臂，肩部就不歸我管。我問：有個手臂麻的你能給看看嗎？他答：有明確創傷或形態病變的我才能診療，頸椎病引起的手臂麻不歸我管。我問：如果是一個外周血管病引起的手指壞死你能治嗎？他答：先找外周血管科，如果治療失敗，指端確實壞死不可癒合，可以找我截肢。我說：也就是說你還不如一箇中醫針灸的實習生更有用是嗎？他答：可以這麼說，我家人有這類病我也讓他們找中醫。
一個患者，遇冷指端疼痛難忍，整個手掌呈青紫色，從冰箱裡拿點東西都要戴上棉手套，否則立刻發病，找了幾個三甲醫院，各個科看了一遍，最後被告知：此病是雷諾病，沒有治療辦法，是世界性難題，你去找中醫試試吧。中醫看過說：此病不難治，張仲景有治類似病的方子，你吃10付藥試試吧。後來病人反饋說：吃過三付藥已經好了，剩下的藥還要不要吃？答：隨便。
閒人1975
看到下面有一個“懷疑探索者”的號回答的問題，在他心理，西方的神話傳說都是科學的，例如龍要起飛必須要有翅膀，否則就不科學，所以，西方的龍都漲了翅膀。而它也評論了金庸先生的凌波微步，說凌波微步沒有科學依據。我就想問問這個二逼，小說是什麼？再問一下，亞當和夏娃是如何解決近親聯姻的問題的？
至於黃帝內經，對於它而言，基本就是天書一本，因為它寧願相信西方神話是科學，也不願意相信祖國幾千年存在的事實，然後採用各種數據和理由企圖推翻傳統。此類垃圾居然是科學達人，而且還有十萬粉絲，這難道不是一種愚昧的表現？
盡信書不如無書，科學本無錯，然而假如扛著科學的大旗鬥這個，批那個，那麼這本身就不是一種科學的態度，還談什麼科學呢？“探索懷疑者”，大家可以看看它的評論區，武俠小說不科學，神話傳說不科學，只要是祖國傳統的東西都不科學。然而，西方的，只要是西方的，哪怕是西方的神話傳說，都是科學的。
不知道這種貨，它的主人每天給它發幾根骨頭？有誰知道？
百年一服堂
首先這個題出的古怪，博士只是學位的名稱與聰明不聰明無關，更𣎴應該和聖人相提並論，博士是一些普通人，不過學習時間長，得到一批優秀教師帶出來的，愽士人人可做我就帶過博士我的學生都可達到博士的水平，人人願意，都可跟我學！從小學到大學都是學書本上的知識，能夠編成書的，都是經過多年實踐，大家認的東西，是學習10年以前的知識！所以大學生只能學基礎理論！學習不到現代科學和現代科學，因為10年前都會是淘汰的知識，社會上基本消失了！大學以後再學習就是讀研，這時候學習的東西都會是相當專業的知識，不過也是6年以上的知識了，也屬於半淘汰，這種知識用途不大，再下來就是讀博士了，愽士生由非常接地氣的專家來帶，當然學生是少數的首先這老師是科技前沿的，搞研究的學習一年到3年前的知識，就是學習當代的知識，邊學習邊實踐，不過看學習什麼，並不代表科技，也不代表科學，學的東西可能是反科學的，對社會一點沒有用！愽士是指跟專家學的學生，慱士生與現實工程師比較，天地之別，可以說都是本本知識！狗屁不是，大多數出來一亊無成！愽士生是一群經過專門培訓的人群！與聰明不聰明無關！現在讀大學是因為國家限制你讀，不是普及的，我相信今後只有讀書，沒有學歷，人人可做博士，人人是專家，教授，工程師！
《歲月記住了“上古時期黃帝、歧伯和古代的扁鵲、張仲景”，但歲月並不會記住“現在的西醫博士”？從醫學發展史看，現在西醫博士並不比古醫聰明！說古醫文化水平不如初中生水平的人是可笑的》
我大學讀西醫大學，畢業後遇到許多西醫無法解決的問題，而中醫治療很簡單，在我目前看來，應該是現在西醫博士，博導在治療疾病水平和對疾病觀察方面遠不及這些名醫，在一些疾病治療方面還遠不及民間農村家傳老太太！
一，為什麼數百年來再沒有“名醫”，西醫博士多如牛毛，可他們沒有自己的學術觀點。古醫是通過自己治療觀察，反覆實踐，解決了現實治療難題，並著書立說，後成為“名醫”，扁鵲、張仲景是這樣成名的！
而現在的西醫博士，是通過考試，是在現有理論指導下，許多人是重複別人的研究，發幾篇SCI，缺乏原創學術思想，缺乏實踐能力，發表的論文不能解決現實問題，更不可能提出創新性學術觀點！博士多如牛毛，但對醫學歷史貢獻的近百年來沒有“大醫”！
二，治病水平和是不是博士不成比例，或者說，中醫民間家傳沒有太多的醫學知識，但在某些專病治療方面就是歐美博士也不法超越。
這些治病民間高手，應該挖掘整理他們的方法，而不可自認為自己讀了幾年書，有學歷，就否定這些民間治療！我認為這些民間家傳方，是經歷幾代人實踐的，是有百年曆史的，而這些民間家傳方多是“原創”，是有醫學文化背景的，幾代人的實踐，解決幾代人的病情，但他們的治療理論，治療效果尚需科班醫生去挖掘整理出來！
我愛扁桃體
上古的黃帝岐伯等聖賢，是何等的睿智，大智大慧，發明了造福千秋萬代的中醫中藥。豈是現代的西醫博士和西醫專家所能比的。以我對中醫中藥的瞭解，以及在醫療實踐中的比較，目前西醫的博士也好，專家也好，與中國古代醫學上的聖賢們比，差距何止是十萬八千里。古代聖賢們發明的中醫中藥是在修煉中獲得了天眼，慧眼，法眼乃至佛眼的前提下發明出來的，豈是這些凡夫俗子能比的。不精通中醫中藥的人，永遠都不明白這點，為什麼中醫中藥幾千年來都不過時？在現代科技面前，越發覺得他們十分偉大，許許多多現代醫學和現代科學解釋不瞭解決不了的問題，在我們古代幾千年前早已經搞得一清二楚了，治療效果也相當不錯。
