来神之腿

▲欧盟召开会议▲

11月6日，法国总统马克龙在参加第一次世界大战结束100周年大会活动时，呼吁欧洲要建立一直属于欧洲自己的军队，以应对来自美中俄的威胁。马克龙一番话犹如一个炸弹，迅速引爆整个欧洲。德国总理默克第一时间站出来声援马克龙，默克尔表示欧洲需要建立一支属于自己的军队，如果欧洲有了自己的军队，以后欧洲各国间再也不会有战争。

▲马克龙主持纪念大会上讲话 ▲

对与法国和德国建立欧洲联军的想法，世界各国看法不一，反应最为强烈的当属我们最为靠谱的美国总统特朗普，他当晚气的彻夜难眠，干脆不睡了，连发五条推特怒怼马克龙，称马克龙建立欧洲军的想法是对他的侮辱，最后不忘叮嘱马克龙赶紧交北约会费。与美国态度截然不同的是俄罗斯，俄罗斯普京自然愿意看到美欧同盟分化，因此他表示法德的想法可以理解，这显然是在看笑话。

欧盟各国除了法德外，其他小伙伴对法德的想法都表示惊呆了，纷纷在第一事件战队，表示不会加入欧洲军。最后，欧盟还专门开了个会，经会议充分讨论，发表了开头的声明。对于这个声明我们怎么看？

一是美国还是这个世界的老大，不管你承不承认，老大就是老大，它的影响是巨大的。欧盟宣布不会成立欧洲联军，这里面最大的原因还是害怕美国的报复。尤其是现在这位美国总统特朗普，他上任以来高举制裁大棒，谁不听话就制裁谁，因此欧盟各国怕引火上身，纷纷选择避险。

▲这个世界我说了算 ▲

二是欧盟各国在打自己的小九九。建立欧洲联军在他们看来根部不划算，欧盟最大的威胁是俄罗斯，而能够抗衡俄罗斯的有且只有美国，德国法国都不行。而建立了欧洲军，基本上意味着脱离了北约的保护，也就是脱离了美国的保护。欧洲军和北约相比，最大的不同就是一个没有美国，一个有美国，这两个保护欧洲哪家强，大家一目了然。因此，在欧盟大多数国家看来，现在的北约比什么欧洲军划算多了，现在的北约大部分钱都是美国来交，自己只花很少的钱，就可以享受到世界级的保护，谁还去费心费力地建立什么欧洲军。

▲美国统治下的欧盟 ▲

三是法德估计也就是发发牢骚，政治意义大于实际意义。法德一直对美国特朗普上任后对欧洲的政策表示强烈反对，可以说他们是受够了美国的压迫，因此，他们才抛出建立欧洲军的想法，意在向美国表明，别把我逼急了，我可以单干。因此，法德也就是一说，真建立欧洲军，他们俩还真没这个胆量。

大国纵横

欧洲的安全机制自二战以来就是以北约的建立作为保障的。半个多世纪过去了，欧洲国家在北约的保护下，还是相对安全稳定的。但到了马克龙当上法国总统后，年轻气盛，不甘久居人下，就提出了建立欧洲军的倡议，并得到了德国总理默克尔的响应。

欧洲军一旦建立，肯定会和北约产生矛盾和碰撞，换言之，此举会让北约的主导者美国恼火，因为这严重触犯了美国利益，美国总统当然对此会冷嘲热讽，大加挞伐。大家都了解，美国派驻大批军队在欧洲，各类武器大多从美国采购，而军费又是欧洲各国提供的，这让美国人占尽了便宜。即便如此，欧洲很多国家唯恐美军撤走，仍争先恐后情愿舍财舍物提供基地挽留，可见这些小国在安全上对美国产生了多么严重的依赖，比如波兰等国几乎是哀求美国派驻军队。之所以如此，主要还在于美国的军事强大是超一流和全方位的，在这些国家眼里只有美国能够遏制或击败他们潜在的头号敌人俄罗斯，从而保护他们的安全免受侵犯。所以，多数欧洲国家还是把能生存下去作为首要任务，他们受点损失或屈辱没什么，总比亡国强吧。在这种情况下，这些国家肯定不愿意让美国人离开(当然，美国人压根就没打算离开)，因此，他们反对旨在针对美国的欧洲军的建立也在情理当中了。

当然，这些欧洲国家在崇拜美国实力的同时，对自身军事实力水平还是很自卑的。一旦有军事风险，美国动辄就出动数个航母战斗群，从不同方向赶来驰援。但整个欧洲，也就是法国有一艘核动力航母“戴高乐”号，并且已经有些过时了，其它装备和美国相比更是差了一大截，这是欧洲多数国家最为担心的。欧洲装备如果更新换代，显然需要大量投入，而这些欧洲小国在资金分摊上肯定会首当其冲。这样比较下来，欧洲国家当然更愿意把钱花在美国人身上，而对于憧憬中的欧洲军到底建成后有多大作为显然不太感冒！

其实，欧洲军的建立只可能对法德两个倡导国有利。欧洲军建立后，主导权肯定会控制在这两个国家手里，此后的装备采购也必然主要出自这两个国家。这样一来，会极大地带动各相关行业的发展，对两国的经济发展也会有很好的促进作用，但这些显然和其它欧洲国家没什么关系。历史上，法德两国尤其是德国曾对欧洲很多国家有过侵略和奴役，这让他们的形象并不怎么光彩。一旦这两国重新做大，欧洲人的噩梦也许又要开始，这更是欧洲国家不愿看到的。美国人在欧洲坐镇就不同了，再怎样法德也不会翻起多大风浪。所以，欧洲国家心中默念:法国和德国，别另起炉灶瞎折腾了，你们还是和我们一道在美国的屋檐下躲风避雨吧。

有意思的是，俄罗斯总统普京在纪念一战结束一百周年的活动中，和特朗普对欧洲军的冷嘲热讽不同，他竟然大力支持欧洲军的建立，表示很愿意看到欧洲独立的防务体系的建立。其实，围绕欧洲军的表态，一切都缘于国家利益。俄罗斯也深知，欧洲军在未来的发展，即使目标是针对自己，即使强大到一定程度，也比美国人的威胁要小得多。况且，欧洲真的强大后，作为世界真正的一极到时就会对美国说“不”，甚至会和美国分庭抗礼，这对俄罗斯的国家安全来说显然更利好一些，当然，这对于全世界来看都不算是一个什么坏消息。

高山流水116820061

因为欧洲除了德法之外，谁都不知道欧盟双核是要玩真的还是借机捞钱。

让子弹飞里有一个情节，葛优扮演的师爷，和姜文扮演的麻匪讲赚钱之道，套路是先拉拢豪绅，以剿匪之名，让豪绅出钱，再威逼利诱老百姓出钱，事成之后，豪绅的钱如数奉还，老百姓的钱三七分账。

对于欧洲小国来说，就是鹅城的小老百姓，实在是看不懂德法这类豪绅提议建立欧洲军队，是真想剿匪，还是只是想借剿匪之名和美国一起赚钱。如果仅仅是后者，欧洲小国就成了冤大头。

做事需要师出有名，欧洲军队的建立，其作用是什么，或者说防备什么。这在欧洲其实是心知肚明，无非是防备俄罗斯，

但是让子弹飞里的麻匪并不扰民，现在的俄罗斯经历了混乱，好不容易趁着石油涨价的时机才摆脱了经济危机，已经没有实力威胁欧洲了。俄罗斯介入乌克兰局势，本质是在彻底丢掉乌克兰这个传统势力范围前，让俄罗斯不至于一败涂地。

欧洲军队从提议到建立，再到形成战斗力，还有很长的路要走。而欧洲小国有北约这个大树好乘凉，何必要多出一笔钱来组建一个需要很长时间才能成立呢欧洲军队。

所以欧洲小国不得不怀疑德法另有目的。众所周知，欧洲武器的研发和生产，主要是德法负责的。法国拥有欧洲大陆国家唯一的核动力航母戴高乐号，有达索公司研制的阵风战斗机。德国在陆战装备上世界闻名，无论是坦克还是火炮，都备受推崇。

所以，一旦组建欧洲军队，武器肯定是从德法采购，德法的军工企业会从中获取大量利润，从而促进德法的经济增长。虽然欧洲军队的军费，德法肯定得出，但是武器采购上几乎是左手换右手。

德法这么一操作，不仅国内军工企业受益，还得到一只主导权在握的欧洲军队。而欧洲小国除了掏出一笔钱，其他什么也得不到。

所以欧洲小国反对德法提议的欧洲军队。其实对于欧洲小国来说，北约是大腿，欧洲军队也是大腿。同样是大腿，北约的大腿明显要更粗。在北约还健在，欧洲小国没必要改庭换面。

如果德法确实是以建立欧洲军队为契机，推动欧洲整合，成为世界一极，势必会和目前主导欧洲局势的美国发生冲突。对于欧洲小国来说，既不可能主导欧盟政策，又需要介入大国对抗，又需要出钱，是百害无一利的。就算心不甘情不愿的加入，也会从德法手上拿到足够的补偿，现在用反对的言论是可以用来讨价还价的。

L夕惕若

欧洲在最近的二三十年间一直在讨论一个问题那就是防务一体化，特别是组建独立于北约的真正属于自己的军队。但这么多年来一直在最关键的一步也就是真正建军上停滞不前。欧洲一开始之所以要建欧洲军，就是看到在冷战期间，美苏两大国在关键时刻就会自己讨论事情，根本不考虑欧洲的利益，有时欧洲甚至成为两大国交易的筹码，这样让欧洲觉得自己根本没有得到尊重/欧洲在二战后把防务交给了美国，由美国保护，但是欧洲对近些年美国的做法不能理解，欧洲没有因为美国的军事存在而感到安全，反而感到自己成了美国手中的一颗棋子，随时有被出卖和牺牲的可能。命运要掌握在自己手中，于是开始酝酿组建没有美国参与的欧洲自己的军队。多年过去了，没有成为现实，现在法德两大国带头提出后，很多国家公开反对，欧盟也表示不支持。这说明，欧洲虽然一体化程度很高，但远远没有想象中那么团结，由于国家利益的不同，很多国家还是不敢因为欧洲军问题得罪美国和北约，对于他们来说继续依靠美国的保护才是最为有利的。如果相应法德的要求，对于他们来说，只不过是换一个保护者的问题，也就是由美国保护还是法德保护的问题，意义不大。在没有取得美国和北约的谅解和支持之前是很难让他们加入所谓的“欧洲军”。

另外欧洲国家内部也存在问题，一是各个国家之间各种矛盾都还存在，短期很难解决，二是法德两国在欧洲军问题上也不是铁板一块，由谁领导，费用如何分摊等都是难题。如果欧洲军真的容易组建的话，早就已经成为现实了。

詹思丁

政治的最高形式是军事，假如这么来看欧盟未来走向，欧洲军是可能的事：经济上的联合，政策上的一致，欧元的产生，国与国的边界开放，下一步准备做的除了军队的整合，还会是什么？一个强大的欧洲如果是欧盟政治家的梦想，那么，标志之一就是欧洲军的出现了。但从欧元区小于欧盟成员国和英国脫欧来看，欧洲军的产生还有待时日，它是一个孕期还不到期的胎儿。

马克龙已经不是第一次提出欧洲军了，这一次在纪念一战百年的会上提出的欧洲军并未向去年提出“欧洲干预倡议”那么遭到十国的支持，但一向对此不热心的德国倒是积极表示支持，默克尔并提出了建立欧洲军的宗旨和理论基础，这就是不让战争在欧洲内部发生。但由于美国的反对，欧洲内部的反对声音也大了点。由于欧盟的安全环境相对稳定，其威胁更象是美国的一些作为。所以马克龙的提议很可能看作是针对美国的行为。这也许是一些欧洲国家不敢接受或不能接受马克龙倡议的原因。

（欧洲防务展折射出欧洲正在不依靠北约）

但欧洲防务必将由欧洲人来做这是不可更改的趋势。比起俄罗斯对欧洲的威胁，美国对欧洲的威胁更大。这主要是由特朗普政府的不确定性造成的，北约东扩加大了欧俄关系的紧张，美国退出中导条约的结果，实际上是把欧洲置于最危险的境地。这也反映了美国第一的另一面：以欧洲的危险换取“美国的安全第一”。假如欧洲反对欧洲军的人清楚这一点的话，就不会这么反对了。除去安全的考量，经济上的原因也是德法两国考虑的重点。德法都是军事装备生产研发的大国，欧洲2%的防务费用不能不说是一块肥肉，这也是两国至今不采购美国军机的原因。

（欧洲四国生产的台风战斗机）

虽然欧盟有不同的声音，一些领导人也对欧洲军有不同表述。但涉及到欧洲安全，欧洲国家最终还会采取一致的行动。即便是经济原因，欧洲也不会把利益恭手相让给美国。特别是特朗普的美国第一，如果不断地损害到欧洲利益的话，欧洲人不可能儍到接受。只会在防务自己作主的路上加快速度。

天太2

你觉得

首先欧洲军事很早就提出来了，但终究没有成了，二战之后，欧洲国家中几乎没有军事强国，很多人说欧洲经济发达，其实是外强中干。

首先想起欧洲乃么就是旅游和明白奢饰品较多，其余的重工业几乎躲在亚洲地区，虽然，德国的的机械发达，但大部分厂设立在亚洲。

欧债危机一触即发，再说说欧洲的领土问题x欧洲是很多小国家组成的,但是这些国家的领土多不大，而这些国家组成欧洲军的意义不大。

第一点它们本身的军事实力度不怎么强，即是加起来也是七拼八凑哦！

二是国家多了联盟起来到底听谁的这是个问题，不解决就是盘散沙。

他们觉得找个靠山比自己有用多了，他们更愿意将这笔钱投给美国，有美国来保护欧洲，这样欧洲军的存在就可有可无了。

云洋国际

兔哥42928

这是主权需要！法国倡导欧洲独立建军已经几十年了，为什么毫无进展，无他，欧洲其他国家都需要维持本国主权的独立！

• 欧洲的安全，实质上是掌握在北约手里。以美国为首的北大西洋公约组织，事实上就是维持欧洲安全的军事力量！加入北约的国家，都在相当程度上，将本国的安全防卫寄托在北约身上，这也是绝大多数欧洲国家只维持比例很低的军事预算的原因！这也是被特朗普吐槽，欧洲偷漏军费的原因！
• 法国是欧洲唯一一个具备独立国防实力的国家。欧洲国家里，真正有能力依靠自身力量维持国家安全的，事实上，只有法国一个，欧洲的航空航天科技技术的核心大多数都是以法国为核心的，其他国家算是有钱的出钱，有人的出人，协助法国工作而已！法国是欧洲唯一一个维持比较完整体系结构的国家，这有赖于法国长时间有利于北约体系之外，长时间依靠自身力量保持军事实力发展，在二战之后，欧洲其他国家，或者生活在美国羽翼之下，或者生活在前苏联羽翼之下，都有一个共同特点，就是强烈依靠外部力量维持自身安全，而法国是一个例外！
  
  
• 欧盟建军，其他国家将沦落为附庸。在法国牵头，德国配合之下，欧洲成立了欧盟，团结了大多数欧洲国家，以一个欧洲的姿态向世界展示一个统一的欧洲之时，欧洲内部也是暗流涌动！欧盟虽然有一个民主机制，但是，话语权毕竟掌握在法德手中！欧盟如今只有法国一个常任理事国，即便是德国，也需要仰仗法国的话语权在安理会发声。所以就经常看到，法德元首会晤，统一步调。欧盟的其他国家是以损失部分国家主权为代价，加入欧盟的。欧盟已经攫取了部分的政治、经济权利，但是，各国还可以依靠美国的力量制约欧盟对本国政治的干涉，如果连军事力量都上交到欧盟，则各国就彻底沦落为法德的附庸，欧盟就成为了第二个前苏联一样存在的独立国家联盟！
  
• 北约是欧洲其他国家平衡法德影响的武器。北约成立至今，是保持欧洲稳定安全的唯一基石，同时也是欧洲其他国家制约欧盟影响的主要力量！欧洲其他国家不能一方面躲在美国的羽翼下享受安全的乐趣，又一方面出钱出力组建军队对抗美国，一奴不事二主，这个道理大家都懂。如今美国总统特朗普很不像话，但是美国总统不会各个都像特朗普，谁第一个支持欧洲建军，未来，谁将直面未来美国总统的犀利反击，而届时，法德早就跑到美国诉说忠心去了。
  
  

特朗普离谱，法德不靠谱！在美欧之间摇摆，在未来相当长时间，都是欧洲其他国家的国策！

石隙甘泉

欧洲的安全迟早还是要靠自己解决！尽管法德提出建设自主防卫的欧洲军团，没有得到其他欧洲国家的积极响应，不等于以后或永远不响应。目前有些欧洲国家，反而公开表态不会参加欧洲军团，并且质疑欧洲军团与北约有竞争之嫌。关键焦点就在于此！以美国为首的北约军事组织，是传统的欧洲安全之盾，(英国退出欧盟)欧盟除法德外其他国家没有象样的军事力量，习惯于美国撑腰的欧盟小国，那敢得罪美国这个霸王式的盟主呢？碍于美国的淫威有千百个理由，不敢公开支持欧洲军团的建设。但是可以肯定一旦法德坚持，或欧洲军团组建得以实施，那些公开反对的欧洲小国就会出现另一种嘴脸，甚至会积极响应。这些欧洲小国也很为难，鉴于法德近期没有组建欧洲军团的紧迫感，欧美北约防卫费用矛盾可能会得到和解。法德虽然有意建欧洲军团，但是也不排除以此向特朗普政府施压的可能。北约过去的防卫费用美国不再狮子开大口，或许法德欧洲建军团就此作罢，即北约防卫费用之争，沦为欧美利益讨价还价的工具。从长远来看欧洲防卫依靠自己为妥，欧美存在利益冲突，美国霸主还能撑多久，谁知道呢。

锣锅10

道理很简单，俗话说得好“大树底下好乘凉”，显然法德的欧洲兵团八子都还没有一撇，现最多只是棵小树苗（更像一个刚要发芽的种子），在军事上只有法国勉强能说“四肢齐全，但显然离健全还很远”，德国虽工业强大，但这些年在美国的“保护”下，军事上几呼是门外汉一个，（当然如果只要谁提供其技术，有扎实工业基础的德国，可能也许立马成为军事大国），但做军事大国容易，做军事强国却很难，他需要的因素太多了，不是三五月一年半载就能达到的，特别是德法这样的国家，可以说是受到美国“太子一样的关怀”，当然太子权力过大肯定得当皇上嘛，美国可能让其发展吗？肯定绝对不允许，这些年美国所做的好多事都是为了防止这一切的发生，包括中东，挑逗俄罗斯等战略，乃至前些年闹得沸沸扬扬的监听事件等都是最好的佐证，至于建立欧洲军团，现只是说说，一但德法具体实施，美国肯定会拼了老命也会阻止这对美国来说相当可怕的事的发生，美国的工业已经是完全跟不上节奏了，要是失去军事优势，真到了“翻身奴隶把歌唱”的那一天，美国这个“地主”绝对会被“斗”得惨不忍睹，怎么死都不能解气，至于欧洲其他小伙伴，当然是风向那边吹就向那边倒，口里称不加入肯定不代表心里没想法，更或者不支持，真若德法把这大旗扯起来，相信支持他们的会多到出乎意外更可能至爆棚，但虽然现在还不大是时候，因为第一感觉都是美德法说的气话，第二美国还有能力去阻止，关键是第三德法志同但道不合（都想当带头大哥），做个供计，若特朗普再这样玩下去，还有近两年时间，相信世界格局也许将会有大的更新，到时候恐怕不单是欧洲，诸雄并起是必然！

關鍵字: 政治 欧洲 发布会