子祥677
我們換個思路來思考這個問題，這句話你肯定聽過：“我認識的誰誰誰得了癌症就是中醫治好的！！！”
但真的成立嗎？咱們換個詞彙，相信你依然有同感：“我認識的誰誰誰找的算命先生可準了，算的命都應驗了！！！”
我相信，以上都是事實，可惜，中醫治癌症和算命先生一樣，成果都不具備複製性。廣泛傳播僅僅是大眾對奇缺事件更為關注而已。
治癌症，治癒率是關鍵，還有很多不治自愈的患者呢！西醫各種癌症治癒率至少可公開查詢，你見哪個中醫公開過治療癌症治癒率？！當然，張悟本和胡萬林是敢的，只要你信就行！
如果一個醫生真的有醫術、有成果、療效公認，必然能入選中科院或工程院醫學院士，國家對中醫如此重視，可惜中醫不爭氣，貌似中醫院士不超過五位，經絡學針灸、藥學和中西醫結合還佔了一大半，被棄用的清開靈注射液就是某中醫院士的成果，這裡面，沒有一位治療癌症的中醫院士！
所以，中醫的神話，只流傳於我們普通人身邊，七大姑八大姨癌症治癒了不少，卻不見哪個大人物得了絕症又靠中醫活了下來？你只能搜到陳曉旭、陶金中醫治療癌症後的慘痛教訓！
療效說明一切，如果真那麼神奇有效，世界各國有錢人早擠破頭來中國求醫問藥了，誰還不想多活幾年！
不但如此，我國全球肝癌發病率第一，罪魁禍首就是含馬兜鈴酸的中藥，大陸47%，臺灣78%肝癌樣品都明確顯示與馬兜鈴酸誘導的細胞突變相關。但直到現在，我國依然有100多種含有馬兜鈴酸的中藥正常生產，副作用仍然只標註“尚不明確”。讓人無法理解的是，這裡面竟然有保肝藥。（以上數據來自百度百科等權威來源）
我覺得最可笑的，是有人拿這句話來說事：沒有中醫，我族早滅亡了！你可知道，建國前，即使算上和平年代，我族平均壽命還不如大猩猩，大猩猩都沒滅亡，世界任何一族，除了瑪雅人不知所終，其他包括非洲土著，都沒滅亡。但不爭的事實是，引入西醫後，我族平均壽命，迅速提高了三十歲。（歷史平均壽命，是通過科技考古分析得出，非歷史記載）
還有那些動不動捎爹帶孃的中醫死忠粉，如果你建國前的太爺爺太奶奶早點接觸西醫，平均壽命可以增加30多年，你難道還不願意嗎？！
最後，我不否認某些中醫有醫術，不否認某些中藥有效果，我也看中醫，我也吃中藥，但要實事求是，非要把中醫吹成宇宙終極理論，那你和胡萬林有啥區別？！
是藥三分毒，中藥西藥都一樣，每個有良心的中醫和中藥人肯定都明白這個道理，所以，儘快在說明書中，寫明已知的中藥毒性，特別是馬兜鈴酸這種一級致癌物。只標明“尚不明確”，是對國人生命極端不負責任的做法。
大雪如濤風如刀
我就想不明白了，這個問題有什麼好吵的，每天都有人提這個問題。
自進入頭條以來經歷罵戰無數，中醫黑提出過問題的只有兩個，一個我懷疑是方舟子個方腦殼的中醫是偽科學嗎？一個是王局志安炮轟中醫後出來的類似的問題。反而中醫吹每天都有類似問題炮轟現代醫學。
中醫不用抹黑，也抹黑不了。
中醫的歷史，醫學的歷史都有很詳細的記載的。
歷史上做出貢獻的大師到現在還在各大醫學院校的牆上掛著。
但是，正如現代醫學面對很多疑難病症力有未逮一樣，中醫作為傳統醫學，也是有很多侷限和不足的。
吹噓中醫無所不能和吹噓西醫無所不能的人，要麼是被洗腦的神棍，要麼就是騙子。
喊的口號再響，也阻止不了人們用腳投票。
相信中醫，那麼看病就去找中醫，國家也沒禁止中醫，每個城市都有中醫院，中醫館更是遍地都是。
反之亦然。
而且，中醫看了效果不好就試試常規醫院，常規醫院看了效果不好就試試中醫這種是常識好吧。估計沒有誰為了信仰拿自己去拼。
至於某些讀了半本本草就來招搖撞騙的江湖術士，沒有生意不應該痛恨那幫做醫學科普的人，你們最應該痛恨的是福建莆田人，因為他們教會了中國人一個道理---
滿船清夢壓熙和
爭論中醫中藥和西醫西藥誰優誰劣實質上是狹隘的思想在作祟。
我既不是中醫粉，也不是西醫黑，就是看不起那些整天黑中醫中藥的，純粹是為黑而黑。
黑中醫的不外乎就是人云亦云，或者自己或者身邊的人的個例。
爭論中的西醫西藥嚴格意義上應該指的是現代醫學，工業革命後，現代科學技術的發展，使西醫有了質的飛躍，大量儀器的使用讓西醫西藥更具科學和準確，這是無可否認的。
但是，這並不等於你可以胡說八道為黑而黑的。在西醫西藥迅猛發展的這段時間裡中國正處於封建的落後的內憂外患的時期。其中也有中國人某些傳統思想在影響，導致了中醫中藥處於落後。還有人列舉什麼康乾年間的龍子龍孫的死亡率更是可笑至極。在現代醫學發展之前，所謂的西醫西藥並不見得比中醫中藥高明多少。
而屠呦呦老師發現了青蒿素也可以證明中醫中藥可以和現代技術相結合得到更好的發展。不要跟我說什麼青蒿素是現代科學發現的，所以屬於西醫西藥，至少有一點無可否認的是屠老師自己都說是受到中醫書的影響。別忘了還有2003年的非典。中西方醫藥都可是在同時進行治療非典的，成績如何可以自己去回顧。
我們應該承認現代醫學的科學性，但也不要對中醫中藥全盤否定。而中醫中藥也應該承認自己的落後，與時俱進，科學傳統相結合。
最後，下邊的圖片請黑粉好好看看一下，當你們在數典忘祖抹黑攻擊自己老祖宗留下來的寶貴財產的時候。世界衛生組織將中醫列入全球醫學綱要了。
閒庭信步聽花謝花開
中國有一群中醫黑，他見中國的就黑。黑武術，黑中醫，黑錢學森，黑袁隆平。他們想廢中醫。因為利益之爭。其中有血液科的醫生，有腫瘤科的醫生，有檢查科的醫生，中醫動了他們的利益。其舉動達到了瘋狂的地步，說中醫不科學治不了病，說中藥無效，說中藥治不了病。中醫還發表過治癌的藥方醫案，還有中醫的針灸。而那些檢查科血液科腫瘤科的主任發表過治療癌症的案例嗎？沒有。美國醫學研究者還有文章，西醫的治癌症的文章。醫學需要進步，人類還有許多疾病尚未攻克，作為醫生還研究醫術，造福人類，而不應文人相輕式的互相攻擊，質疑可以，但你要研究改進方法，而不是廢棄，學習他人的長處，彌補自己的不足。
喇叭與利劍
為什麼？因為我找中醫看病就沒看好過啊，尾椎長了個火癤子，我以為沒啥事就找中醫了，每次逼叨逼叨的說半天然後開幾副藥，結果一年都沒醫好啊，火癤子還越來越大……最後我去我姑媽那裡看，我姑媽是村裡衛生所的，割開擠了膿、輸了左氧、抹上紅黴素軟膏，第二天就好了……日了狗的中醫，白讓我受了一年的罪
那天風吹過29911213
為什麼會有人要抹黑中醫，這些人到底是什麼心態？
對於這個問題我也是百思不得其解，中醫到底怎麼了？要抹黑中醫？一個在本國已經有幾千年歷史的中醫，卻在當今受到了置疑，而且反對的聲音也不是個別，似乎有不少的人的在說中醫的“壞話”，他們覺得中醫不科學，治不了病。大有一舉否定之說，據說：方舟子是中醫黑的代表人物，前一階段還有一個據說是著名的經濟學家的，競然說中醫是迷信，即然，有這麼多人反對中醫，那麼終究為了什麼？到底是什麼心態？我也曾試圖找出原因來，但卻一無所獲。說中醫不科學，也好像看不到多少根據。說中醫不治病，但許多挺中醫的中醫粉，在評論中，在回答中列舉了許多中醫治癒病的例證，這有怎麼說呢？倒是一些黑中醫的人，卻看不到他們拿出的具體論據，如果真有足夠的證據證明中醫不科學，治不了病，那也就沒說的。問題是看不到這樣具有說服力的東西，讓人怎麼信服？
西醫有西醫的長處，中醫有中醫的特點，在保障人民健康方面，各自發揮作用，把患者從病痛中解救出來，有什麼不好？為什麼寧要把中醫否定了？事實證明：有些西醫治療不佳的疾病，中醫卻有很好的治療效果，中西醫結合，揚長避短，為人民的健康服務沒有什麼不好啊！
如果對中醫有不科學的地方進行討論，以求逐步提高與完善，當然無可厚非，但要全
盤否定，絕無可能，中醫的歷史作用與現實作用是否定不了的，廣大群眾對中醫的信任與依賴是明明白白的！
木子一一劉旭春
無論抹黑還是弘揚都與一個名利是分不開的，當然也存在不為名利的。
比如曾經在中醫治療上吃過虧的，健康利息受損失的，黑中醫也無可厚非。畢竟現在世面上中醫技術魚龍混雜，真假難辨。
再比如受過中醫醫術治療後恢復多年沒有解決的疾病困擾，自然就會弘揚中醫文化。
還有就是背後的利息紛爭，就好比博得注意力的。黑中醫更受關注就黑，弘揚更受關注就弘揚。
還有一種就是單純的喜歡中醫文化的和厭惡中醫文化的。
其實無論怎麼樣，打鐵還需自身硬。中醫行不行，不是靠爭論，而是要靠實打實的醫術來說話。不是爭論的強弱來分高低。
養易生
看事物應該一分為二，抹黑中醫是單純的西醫觀點。西醫治不好的病，中醫能治好，比如一個人腿腫，西醫久治不愈，鄉村中醫扎幾針腿腫解除，一個孩子頭部腫瘤嚴重西醫無奈，鄉村郎中幾付中藥治癒。但是，中醫沒有降糖藥，沒有降壓藥。中西結合最好。
呂育民196
不是學醫的，談不了更深層的東西，但是討厭那些黑中醫的，尤其是方舟子。沒有西醫之前，我中華民族的生老病死，完全靠的中醫，結果成了世界人口最多的國家。因此，中醫是我們的巨大寶藏，發展中成藥是當前迫切的任務。
有人問，既然相信中醫，為什麼往醫院跑，那裡都是西醫。這隻能說明西醫院太多了，中醫院太少了。當你不往醫院跑，往藥房跑時，相信你買的多是中草藥。日常的傷風感冒，中草藥，不，一碗中國白粥都能藥到病除。
請那些黑子，特別是方舟子，別躲在美國黑中醫了。
春天伴我行
邀請我回答？外國的醫療器械廠家，西藥廠家佈局在中國的一統江山！消滅了中醫藥，目的就達成了，如其所願了！再來個中興事件，或大提價。有錢的可以出國治療，沒錢的就等死吧！狼子野心，昭然若揭。現在目標已經快達成了！很多醫院沒中醫科，有的也是形同虛設。中醫師大部份西化，民間中醫說是非法行醫。
