qzuser233713507

看到很多答案答非所问我就呵呵，这个问题应该研究生更有发言权。

如果你不打算读博，专硕一定是个更好的选择。

有人说专硕学硕硕士毕业找工作有差距，根据我周围的找工作的同学情况看来，专硕学硕硕士找工作没有区别。

我本科武汉大学，后来读了某985专硕，三年，身边的专硕师兄也好，武大的专硕同级也好，找的工作都非常好，而且面试的时候就跟你吹吹牛，聊聊项目经历，对于你发的文章而言企业兴趣并不大，而专硕跟学硕最大的要求差异通常就是发文章。因此在我看来，专硕学硕找工作真没有什么差别，如果一定有，那估计也是学术性质的岗位会更偏爱有文章的学硕。

因此硕士找工作，专硕的优势在于：

1.有的学校少读一年，提前进入工作岗位

2.学术要求略低，学习压力略小于学硕。

但是你要读博，两者区别就明显了。学硕可以转博，专硕不能，换言之，专硕你得硕士毕业才能读博，因此最后专硕会比学硕至少晚一年才能博士毕业。

但硕士找工作，专硕学硕真没啥区别！

时光带你涨知识

（1）首先你要搞清楚一个问题，研究生的好坏并不能以两年和三年来进行区别，这两者没有必然的联系。研究生的学制两年和三年没有什么差别，基本上都是学校根据自身情况而制定的。一般来说，专硕的学制两年的多，学硕的三年的多。

（2）国家为了适应当前的硕士教育发展，推出了两年制研究生，欧美等国家的硕士教育普遍是一年制或两年制，而中国以往的三年制时间太长了，所以现在多所985大学开始推广两年制研究生，一般是文史，经管类的专业实行两年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上财等学校有两年制的研究生，差别不是很大，因为现在推出两年制的都是名牌大学，普通大学还是连年半或三年制。

（3）这主要和专业设置有关。有些专业本来就应用性强，本来就没什么可研究的，工作经验更重要。这样的专业现在往往改成两年制。想北大什么会计之类的专业都是两年制，有些专业理论性强。两年根本研究不出什么东西。比如哲学、数学什么的就是三年制，三年、两年不代表好坏，只是根据学科特点做出的调整。

赛高旭

学术型研究生

通常学术型研究生第一学年主要以学业为主，学习专业知识，进一步打好专业基础。后面两年是根据导师的方向选题，并且对论文进行研究，理工科研究生一般在实验室做实验研究，自然文学类研究生一般做调查研究，所用时间是两年，合起来是三年学制的学习生活。

专业型研究生

专业型研究生其实主要还是以专业技术为主，设立最初的目的是培养专业技术人才，更快更好的与社会需求人才接轨，因而学制要短，根据学校不同专业型研究生学制一般在两年到三年，两年半的居多，不过目前很多学校都是三年学制了。专业型研究生所修学分相对要少，主要以实验和调查为主，有些学校还会安排半年的校外实习。相比来说，着急工作和考试成绩要相对低些的，可以选择专业型研究生，能够更快的适应社会，成为需要的技术人才。

选择的方向

对于两种类型学制的研究生我们已经有了一定的了解，那么如何选择？

假如你有计划继续深造，读博出国等等，那么选择三年学制的学术型研究生较好，很多专业型研究生在考博士的时候存在一些问题，会受到一定的排挤。

假如你打算直接工作，那么选择专业型较好，学制短，能够在相同条件下更快的进入社会，并且有些导师会安排实习机会，在找工作方面也会存在一些优势，是一个不错的选择。另外，专业型研究生在研究生成绩上相对来说要低，因为很多人竞争的是学术型研究生，所以在成绩不理想或者竞争力弱的情况时选择专业型研究生较为明智。

最后说明，选择要根据自己的目标来定，做好选择，才能走的更远走的更好！

研途学究

首先，具体不知道现在别的学科是怎样的，先说专硕吧，考试的科目有点不一样，专业课当然不一样，政治考试都一样，至于英语，专硕多数基本上都考英语二，特殊的科目除外，不是所有的专硕都考英语二。专硕的学习年限是两年，到研究生阶段基本上是上一年课，剩下一年是去顶岗实习，这个我们这里是这样，注重技能的培养，这个多数都是这样的。

其次，学硕考试也是专业课不一样，政治一样，英语基本上都考英语一，学硕的同学多更喜欢于钻研和学术类的学习，而且对自己的考博也是比较有利的，学硕的同学多喜欢考博，不是说专硕的同学不考博士，但相对于学硕还是少一些，而且多一年，也是可以多学一点东西！

最后，不管是学硕还是专硕的选择，都是个人的专业或者是爱好，最重要的还是在读研期间，多读书，多提高自己的实力才是王道，不管以后的情形是怎么样的，增强自己的实力永远是提高竞争力所在！

菜鸟砖家

一般情况下，专业硕士是两年制，学术硕士是三年制。还有直博的硕士是两年后就开始读博士。两年好还是三年好，主要看自己的兴趣。学术硕士的三年，大致是第一年为学位课程，第二年前半年有一部分专业选修课。以后的时间主要精力就是做课题研究出论文。大部分第二年上学期就要开题，预备进入课题研究。一般都争取提前进入课题研究。开始可能导师和师兄师姐要带一带，目的是熟悉课题研究的环境，训练一些基本功。帮师兄师姐做点研究的辅助工作，借此熟悉课题研究的基本内容。学术硕士的完整研究时间大致就是一年左右。剩余时间主要是忙找工作面试。一年左右的时间要从一个没有研究经验的大学生，提升到可以在专业学术杂志发表论文，然后还要根据课题研究，数据测试，验证过程等等提出学位论文并且盲审要通过，这个难度其实是很大的。所以，没有对课题研究感兴趣或者具备孜孜不倦的钻研精神，不具备吃苦耐劳的品格，真是很难做好。所以，学术硕士，关键是要能够静下心来专心做事，否则，很难按时保质保量完成任务。

而专业硕士，在发表论文和课题研究方面要求低一些。除了学位课程还有去专业企业实习锻炼的时间要求，所以时间紧张，同时也要快速进入论文阶段，因为学制少一年，一般没有强制要求一定要发表什么高档次学术杂志的论文，主要精力在学位论文上，学位论文的选题要求尽可能切合工程实际，解决工程中的问题，因此，对学位论文的理论深度要求不那么高，这一点，对喜欢从事工程技术方面学习的学生有吸引力。而且从实际运行的情况看，专业硕士由于在企业里面锻炼的时间比较长，主要的工作都摸过，由于有大学专业知识，上手做事情很快，也容易与现场技术人员交流，所以应付实际生产问题能力较强，企业也愿意要。有的企业甚至直接找导师要把专业硕士留下来工作。

就个人观察，专业硕士找工作比较容易，经过企业锻炼又有一定的理论基础，工作后，普遍适应性比较强。这一特色比较突出。

所以，是三年制好还是两年制好，完全取决于大学生自己的兴趣爱好和基础。有的人喜欢按部就班做研究思考问题，那就去三年的。有的人喜欢接触工厂实际，从事生产实践方面的工作，不喜欢做深入细致的研究，那就去两年的比较好。就现在的情况看，大学生报考专业硕士的人数倒是比较多。

GCZ72624137

你好，很高兴有机会能回答你这个问题！

先说一下，研究生不管是上两年也好还是上三年也罢，与好坏并没有任何关系！具体我来分析一下吧！

首先，研究生的好坏与学制并没有任何关系，

我们的研究生教育分专业学位和学术学位，之前好多学校的专业型学位都是两年制，学术型基本上都是三年制！现在好多学校的专业学位也改成了三年制，可能两年的培养时间确实不够，因为你要一年的时间用来修理论课程，剩下一年时间来做学位论文时间有点紧张！以后可能两年制的专业会越来越少！

我们看研究生好不好，一般是通过你读研的学校和你读的专业来辨别，比如说你是双一流院校毕业的研究生你可能就会比普通院校的研究生优势更多，不管你是几年的学制都不会影响你的含金量！

所以，即将考研的学子们，你们不要考虑你的目标院校学制长还是短，选个好学校好专业足矣！

希望我的回答能帮到你，感谢！

敏锐视角

硕士研究生分为专业硕士和学术硕士，其主要区别是专业硕士更侧重于应用技术能力的培养，学术硕士主要侧重学术研究能力的培养，专硕一般是两年或两年半的学制，学硕原来都是三年学制。这几年，随着研究生教育的改革，专业硕士的招生数量增加较大，学硕的学制一部分专业也改成了两年或连年半。

因此，学制反应的不是研究生的好坏，而是硕士类型的不同和专业的区别。你要读硕士，你的专业基本是确定了的，所以研究生的学制是确定了的。你需要做的是根据自己的实际情况，决定是读专硕还是学硕。如果你致力于研究工作，就要考学硕，否则，也可以考虑专硕。

拙木侃教育

关于这类问题，从有专硕开始就争论不停。其实这个问题，看你是工科类还理科类。工科累的研究生注重的动手能力，实践能力。理科类的注重的是理论学术方面的研究。工科类研究生一年理论知识方面的学习，一年实践方面的学习，也就是二年制学习就可以工作。理科类的研究生学习的是学术方面的研究，需要三年时间来学习进一步完成学术方面的研究。所以说研究生上三年好还是两年好主要看你是工科还是理科。

關鍵字: 读书 研究生 硕士