重慶山城紅燈籠老火鍋
解決貧富問題有三大途徑。
第一，國家給公民發“公資”。叫公資不叫工資，是因為國家發給公民的錢款是來源於社會主義公有制年生產贏利中的部分收入。發多少，發幾次，怎麼發，交給專家學者和有關官員討論，而後由頂層設計者敲定，最後以法律的形式固定下來。換言之，這部分支出只准還於民，而不準國家挪用別處。這是社會主義生產資料公有制的一大優越性。
第二，以富養貧。先富的幫後富的，不可劫富濟貧，更不可殺富（沒收）濟貧，因為這樣辦會創傷富人投資擴大再生產的積極性。而應實行“奢侈稅收扶貧政策”。即國家對市場經濟中奢侈品消費依法徵稅，按一定法定比例分發給貧困人口。奢侈品如別墅，豪華型汽車，豪華衣、食、住、遊、玩等，還有金銀首飾珠寶玉器等等。富人越多奢侈品消費就越多，給貧困人口救助的款項就越多。
第三，實施“反哺農民政策”。就是在不提高糧食價格的前提下使三農獲得較多收入的最佳選擇。具體辦法是，凡以糧食及農副產品為原材料加工生產的工業產品，其淨增值依法納稅，再按一定的法定比例按貢獻大小反哺給三農。
這樣辦的好處是，貧富和諧相處，最終實現共同富裕。
根言木語
真正想解決貧富差距很簡單。改革開放之初，鄧小平主席提出:讓一部份人先富起來。先富帶後富。因此把國家資源讓給了先富者。由此證明，先富的人不是智商高，而是國家以資源讓利對他們的扶植。因此他們建設新農村也是不可推御的責任。
用戶3952914800960
貧富差距大，可以促進社會的進步，完全的平等就是社會的落後，大家想想，土地改革，社會資源平均劃分了，幾年下來結果是什麼，都吃不上飯了。改革開放后土地再次承包，農村的資產又從新分配了，可現在看看，有的是風聲水起，有的還是房倒屋塌，所以，絕對的平均，那絕對的對先進思想和社會進步制約和壓制。馬雲有1000億，分給全國人民，一家也就幾百塊錢吧，智者可能買筐雞蛋，孵化成雞，最後發展成一個雞場，而更多的可能是二兩小燒一碟花生米了。這不是虛構，而是太多太多了的事情就是這樣的。當然過度的貧富差距肯定影響社會的穩定，如果化解，哪就是打消和引導社會尊重富人，而不是仇富或是有殺富濟貧的思想，社會的穩定才能讓富人有安全感，才能更好的發展事業，增加投入，解決更多的職業和就業。政府鼓勵富人作公益事業和市政設施的建設，為富人揚名的同時也改善了貧困人群的生活環境，國家通過稅收救濟平衡一些最低層的群體，這樣社會才能真的得到發展和進步。而目前的情況是啥呢，仇富，罵富，讓富人沒安全感，賺點錢都資產轉移國外了，而且富人接濟窮人成了應該應分的，舉個例子，如果一個要飯的和你要錢，給了還要，不給就大罵你不仁不義，你會咋想，你還會繼續給他錢嗎？過去有義主義僕，現在還有這樣的人嗎？所以，不是社會不好，而是我們的思維有病了。
人，
漁歌蕭笙58158769
資本是用來榨取剩餘價值的價值，叫資本就是承認有剝削，人生來就是平等的，生產資料應該人人平等享有，被資本家佔據越來越多後，用來榨取工人的剩餘價值剝削，就超生了不公平，資本家管理工資也不能花天酒地，窮射淫慾，拿著工人不當人，加班加點，給工人的工資僅僅夠維持生命，馬克思說，資本來到世間，從頭到腳都淌著血和骯髒的東西
潤澤金壁
希望將退休金少的在漲階段多漲點，而不是退休金超高漲的越高，這不是縮小貧富差距，而是赤裸裸的加劇貧富差距，希望對伍仟元以上的退休金減少漲，而貮仟元以下多漲，對農民60歲也該有養老金，這難道不是縮水貧富差距的有效之舉嗎？😱😱
登香174768809
貧富兩級分化如何解決，我認為城市居民對退休人員，養老金要徹底實行企業，事業機關完全並軌，縮小差距，高不漲低上調，應控制在5000元左右。再則就是要解決年輕人就業問題。不論是公有制還是民營企業要有相應的政策做支持，鼓勵自主創業。關於‘三農‘’問題國家已經出臺了很多好的政策做扶持，還得進一步採取有效措施解決部分家庭地少問題，勞動力少問題，合作共享問題，農民工問題以及糧食種植的品種外銷，深加工等要宏觀調控指導把好方向。要是產生嚴重的兩級分化並持久，社會難以穩定向前發展，人心抱怨感到不平衡，對社會會產生怨恨，而導至各種犯罪現象增多。一’
夢的力量1234
關於貧富差距前幾天我寫了適度的差能促進社會進步一文，關健是度，有網友問怎麼把握度，解決貧富差距，藉此機會談點個人觀點;
一，給勤奮上學的人有學習的機會，給敢想敢幹的人一個創業的環境，給有脫貧致富願望的人給予幫助，中國有句俗話叫，人窮志不窮，富不過三代。
二，對生活在自然環境差的地區窮人，進行精確扶貧（現在正在努力作），對因病，自然災害造成的窮人及時救濟。
三:對已經富起來的人除照章納稅外，引導參加公益事業，打擊公益事業中的郭美美現象，不能傷了公益者的心，把公益資金真正發到窮人手裡。
四，對堅持窮則光榮，不想脫貧的人進行思想改造，留下機會。
五，對一切不合法手段致富的人堅決打擊，對不平等競爭，行業壟斷，行業潛規則，公職特權，等人民群眾意見很大的單位和個人，進行調整，限制，最終實現徹底改革。
總至，能平衡到各階層人的大多數人氣順了，貧富差距撐握在大多數認為公平了，這個問題也算基本解決了。
瘦馬180
解決貧富差距首先要從養老醫療問題上入手，城市與農村老年人養老金平衡問題切入!城市人均養老金不得超過五千元，農村養老金不得低與二千元，醫療問題是農村最大的問題!一場大病讓一個家庭三代人翻不過身是常事!也是他們貧窮的最大根源!從社會基層解決了貧窮問題民眾就不會再有仇富心態，貧富差距這個話題民眾就不會再提及!
路上LS588
凡事中華人民共和國年滿十八歲公民，在沒有找到工作的情況下，國家每月發放最低生活費1800元，如有違反中華人民共和國法律的（勞教為起點）從此國家在也不給於發放。如果就業了，國家停止發放。（作為一個普通百姓的想法）如果有工商業頒發過營業執照的人員，也不能享受此待遇。（說明也有職業）此想法就是為最底層人員考慮。
龍哥169558454
貧富差距，是私有制出現的產物，是世界上所有國家在發展中必定會遇到的問題。如果解決好了，則會減少社會矛盾；反之，就會社會動盪，增加不確定因素。
但是，從現階段的客觀條件來看，要消滅私有制是不現實，不可能完成的任務。因此，對於“貧富差距”而言，只能夠讓這個差距保持在一定範圍之內，不繼續擴大就行。
因為生產資料佔有制不一樣，各人能力不同，創造的價值不一樣，因此，貧富的差距就自然而然的產生了。完全的平等既不現實，也是一種對社會發展的消極因素。
古人們對待貧富差距的方法無非是“殺富濟貧”，揭竿而起，以推翻一個王朝來達到目的——王侯將相寧有種乎? 皇帝輪流轉，今天到我家。
但是，一旦當了皇帝，剛開始還“民為重，社稷次之，君為輕”。但是時間一長，私有制的弊病就會暴露無遺，變本加厲。然後又被推翻，如此週而復始循環不斷。
只有到了現代社會，人們才算找到了一種權宜之計，那就是稅收調節，建立社會保障，管住富人，救助窮人，鼓勵中產階級家庭。努力打造“兩頭小，中間大”的“棗核型”社會。
對高收入，對富人徵收高額累進稅，財產稅，遺產稅；用這些稅收來建立各種社會保障如免費教育，免費醫療以及免費生育和養老體系。
生的起，也死的起。只有這樣，才能使社會相對公平；只有中低收入人口數量的增加，才是社會發展進步的象徵。只有讓“貧富差距”在合理的區域內波動，才能使社會和諧。
