光頭蔣和蔣頭光
如此荒謬的比較，還有如此多的達人振振有詞的談論？
什麼是美學角度？什麼又是藝術造詣？
是審美對象，還是審美感受？
是國畫散點構圖高明，還是油畫寫實精準透視水平高？
是電影震撼，還是雕塑優美，亦或剪紙美觀？
是女人妖嬈，還是男人雄壯？
誰能告訴我答案？
如此混為一談，不是很可笑嗎？
在不同藝術類別之間，做出孰高孰低的判定，還套上美學、藝術造詣的噱頭，這不是連起碼的美學為何物都不知道的“文盲”，是什麼？
不論中國畫還是西畫，都有普遍的美學原理，例如色彩的均衡、線條的優美。也有自身獨有的審美規律，如水彩的朦朧美，水墨的留白等等。彼此之間又如何能夠拿到同一平臺上來比較？
不同藝術種類之間也有比較，這種比較不是分個高下，而是為了相互的借鑑。例如印象派繪畫對光影的表現和逆光攝影，中國的界畫和園林建築效果圖，等等。
大米和麵粉，可以比較維生素含量，但你永遠不能給出大米好吃還是麵條好吃的結論！
吳宇斌
朋友們你們好。從美學的角度來看，西洋油畫優於中國畫。從藝術造詣來看中國畫優於西洋油畫。為什麼這麼說呢？只有一定的道理。。
西洋油畫，特別是人體藝術畫，講究的是寫實、逼真、公正。細節嚴謹，下筆細膩，優於照片一般。
從美學角度來看決定比中國畫華麗。
而中國畫呢，講究的是寫意，豪放、虛實間並下筆粗狂。讓人有一種活靈活現的感覺。
所以，從藝術造詣上來看中國畫決定優於西洋油畫。
地丁老師60838848020
從美學角度和藝術造詣看，中國畫跟西方畫孰優孰劣？ 最近看到很多關於中國畫和西方畫相互對比的問題，其實從文化角度來講中國畫與西方畫是無法相比的，血脈不同，只能說各有千秋。
既然題主都把問題提出來了，那就敞開心扉的談談中國畫和西方畫孰優孰劣吧。
人類文明開始，中國畫與西方畫發展的時間大致相同，只是中國畫明顯出現了瓶頸期了，至於為何，不多做解釋，因為審美的旁觀者與藝術家的當局者觀點永遠不可能一致。
若從美學角度來看中國畫，哪怕是新時代的今天，中國畫依然是古典、優雅的狀態，就好比一個含苞欲放、情竇初開的少女，帶些清新感覺。
然而西方畫就好比一個成熟豐腴的美少婦了，總是給人很多花樣、吸引人們的眼球，很有潮流感；油畫藝術結構靈活，空間立體感強烈鮮明，好比一個方塊，中國畫的空間角度則顯的單一，好比一根線條。
從藝術造諧上來看中國畫，畫面的故事情節很濃，我感覺藝術家是在寫故事，而不是純粹的在畫風景、畫人物，這也是讓人有意境感的原因，然而故事容易讓人遺忘，所以中國畫的畫面感不強；西方畫著重強調色彩，因為色彩才是一幅畫的核心部分，當然了，這很考驗藝術家的藝術造諧，拋開中西方各自文化來談論中國畫和西方畫，只能說西方畫容易迎合每個時代的審美。
名師巨典
西方繪畫，文藝復興算起，中國畫，魏晉時期開啟。西方繪畫更具有社會責任感，文藝復興，追求個性解放，只有個性得到解放，民主才有了可能。繪畫上，更多表現了普通個體，從純宗教繪畫走向普通人的繪畫。追求個性解放，肉體和靈魂的釋放，結合文藝作品，深入人心的個性解放。
中國畫，魏晉以來，藝術家窮困潦倒，憤慨世俗，隱居避世。在藝術作品中，也追求個性解放，追求理想和信念。表現形式，花鳥畫山水畫為主題，人物畫也有，一般是仕女圖。表現普通人的題材幾乎少的可憐。以至於，繪畫只是小部分人的娛樂。
題目中說，從美學角度或藝術角度來看。個人認為，不同材料，創造的藝術作品屬於兩個不同物種之間的比較。人類和菌類誰優誰劣，不可比較，人類自以為掌控地球，真的不見得，或許很久的未來，菌類可以完全掌控人類。菌類更適應地球的生存。
美學角度，個人認為社會價值是美學的最高境界。西方繪畫（油畫)略勝。個體人格完善是美學的靈魂，中國畫略勝。所以，讓我們的孩子學中國畫是很重要的。
每一種繪畫都適應了一個地域的文化觀。西方繪畫崇尚天然美，中國畫崇尚意象美。當中華不振的時候，知識分子更崇拜西方藝術。當下中國文化自信，當然也中國畫自信。
個人更喜歡西方繪畫。
夢xun天下
本來想去解說“藝術沒有國界”，可是偏偏遇上中國畫和西方畫作對比，兩者孰優孰劣？又得從美學角度和藝術造詣上來看待，不得不說一句“美學角度和藝術造詣”兩者孰輕孰重呢？或許是因為藝術具備想象力，所以藝術問題也顯得有挑戰性，
還是說中國畫和西方畫孰優孰劣吧，兩者的優處在於都具備藝術價值，至於劣處呢？我這麼舉例吧:音樂藝術中的“美聲唱法和通俗唱法”兩者可以相比嗎？“中文歌曲與英文歌曲”兩者孰優孰劣呢？天吶，中國畫和西方畫兩者之間孰優孰劣這分明無法對比啊。
詩夜城主
中國畫和西方畫孰優孰劣？這個問題沒人能說得清，就如同問中國人和歐洲人哪個帥哪個醜一樣，從美學角度或藝術造詣看，中國畫講究意境，隨心隨性以形寫神，講求整體大效果，高度概括，沒有嚴謹的理論體系；西畫則講究嚴謹的理論體系，著重分析空間的透視關係和物體的結構特徵，屬於一種藝術再現的繪畫形式；兩者屬於不同文化的傳承，各有自己獨到的地域特色和藝術價值，是不能以“孰優”“孰劣”來進行比較的。
醉美青島123
西畫寫實的多，繪畫性更強，給人以美的感受。國畫藝術性更強，寫神為主，帶人進入意境。兩者都需要變革，互相學習。國畫應學習西畫的造形能力，以形寫神，中西合璧，神形兼備，雅俗共賞，向工寫兼備發展，遠近皆宜，少一點藝術性，多接點地氣。作品應有深厚傳統功力、有時代氣息，有個人風格，有現代審美觀。
我對藝術的理解，像好歌一樣好聽耐聽能感動更多的人（唱歌是為了感情的共勉，而不是為了表現你的唱功）。像食品一樣粗細（工、寫）搭配營養均衡。獨特有個人風彩。
81歲中美協孫浩群
中西兩大畫派，各有優長短點：
華夏墨水丹青，自然宣上活獻；
圖文景緻高深，有時我很難測？
外古油顏美麗，繪出靈動人景；
幻覺八遭塗鴉，作品我不知啥？
各個時代畫家，優劣作品推新，
都有自己依據，我也沒法正答。
我才試以給案，請予參考謝啦。
李志勇123569
西方畫的美是直觀的美，中國畫的美在意景裡，所以古代叫詩情畫意！
裡嗚
對於這個問題，我談談我個人的一點看法，不當之處請大家指出並討論。
那麼我們從美學角度或藝術造詣看，我們的國畫和西方畫孰優孰劣呢？
我們先來分析一下我們的國畫和西方畫的各自特點。
先來說我們的國畫，我們都知道，我們的國畫與文化一脈相承，源遠流長。是我們文化的精髓之處。在我國曆史上，湧現出了大批傑出的畫家，和流傳萬世的繪畫作品。是我們民族寶貴的文化遺產。
這是北宋畫家張擇端的《清明上河圖》
，是我國十大名畫之一，這幅畫的藝術造詣和價值是無法估量的。可以看出，我們的畫作受傳統文化的影響，顯得意境悠遠。
再來看看西方畫作，西方的繪畫多為油畫，並且在發展的過程中出現了諸如印象派，寫實派，現代派等繪畫流派。西方的畫作，色彩鮮豔，表達真實。也同樣具有極高的藝術價值。
這是一幅西方的印象派油畫，可以看出色彩非常豐富。
西方的寫實油畫刻畫地細膩真實，具有很好的表現力，且富有畫面感。
這是西方的寫實油畫。
所以說，從美學角度和藝術造詣來看，我們的畫作和西方的繪畫都各有妙處，都是世界寶貴的文化藝術作品。
