裴红义

如果朱元璋真的是网上流传的那种“鞋拔子”脸，那么贫民出身的朱元璋又是如何被义军首领郭子兴的义女看上的？青蛙变王子的故事吗？拜托，那只是童话世界，不管哪个时代都是看脸的时代，长得如此惊悚，谁还敢多看一眼啊？如果真是“鞋拔子”脸只怕马皇后是唯恐避之不及吧。当然了历史不能凭空想象，还是要拿出一些证据来反驳的，那么我先上一张朱元璋“著名”的画像

标准“鞋拔子脸”，那么根据这张画像，我来指出这里面一个常识性的错误：

明代皇帝平常带的帽子叫“翼善冠”，又名“乌纱折上巾”，这种帽子前低后高，蔑丝织成，表敷乌纱，折角向上，明朝中后期这种翼善冠出现了一些修饰，就是著名的双龙戏珠，我们可以对比出土的两种翼善冠看一下

看过之后再看那张朱元璋的画像，不知大家有没有看出不一样的地方？

没错，那张画像的帽子正中间有一块类似玉的东西，那叫帽正！请记住，明代皇帝戴的翼善冠没有帽正！而且那两只折角像刻意拼接的一般，根本看不出跟帽子是一体的，总的来说那张画像画的很粗糙，我严重怀疑有刻意抹黑之嫌。

而且不得不说的是，明朝后世君主的画像一个比一个威严高贵，哪里有半点朱元璋的痕迹？看看他的几个儿子，孙子，看看朱棣，哪里像是父子俩？

最后我再发一张故宫南薰殿珍藏的朱元璋官方标准画像

也许有画师刻意美化的成分，但不得不说，这才是最接近朱元璋真容的画像！

咸鱼闲聊

这当然是假的啦。其实朱元璋到底长什么样，我们只要看他的后代长什么样就知道了。

在许多人的印象中，朱元璋是个满脸麻子，月亮脸，下巴地包天的人，换句话说那真的是有多丑就有多丑。比如说这样的：

还有这样的：

但是，朱元璋的画像可不只这么一张，在明皇宫内还存放着另外一张朱元璋的画像，他长这样：

这张相比前面两张就正常多了，圆脸大耳，慈眉善目。黑色的帽子，黄色的龙袍也是明朝皇帝标准制式，这都没有错。

既然如此，那么问题来了，这两种画像，到底哪一张的朱元璋才是真的呢？实际上这有个非常好分辨的办法，那就是看看朱元璋的后代长什么样的。首先是儿子朱棣，长这样：

然后是孙子，也就是明仁宗朱高炽，他长这样：

这里可以非常显然的看到，朱棣和朱高炽二人长的都极像皇宫中拿出来的朱元璋画像，个个肥头大耳，鼻子也大，虽说这样的人讲不上是帅哥，但不管怎样也说不上丑，和月亮脸更是天差地别。而我们再看看明朝后代皇帝的画像，基本上也都是这个样子，如此说来，老朱家的血统还真的有点厉害，每个子孙在样貌上都这个像，当然也从侧门证明了说朱元璋长的丑的画像是假的了。

实际上月亮脸的朱元璋画像多数在明亡之后出现，而之所以画成那样，可能是因为“朱”和“猪腰子”脸里的猪，谐音吧。

三观粉碎机

历史上明太祖朱元璋的长相有民间和正统两个版本，相貌彼此之间的反差很大。

民间传说的相貌太过于怪异，不循常理，奇骨贯顶，面目可憎。而朝廷的正统画像又过于格式化英武，似乎有一些为尊者隐。我们可以大致做一个推测和平衡：

朱元璋的实际长相应该是普通之貌，既非异于常人，十分伟烈壮美，也非丑陋不堪，令人难以直视。

余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，髯不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。

可以说是天庭饱满，俊朗和煦，面颊光洁，四平八稳，目光如炬。

朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛，不免被很多文化人想象成农民草寇的容貌。甚至，民间有传闻，朱元璋因画像事杀人的说法：相传太祖图像时杀数人，后一人得免。意者民间所传，即后一人所写，未可知也。这明显就有点黑朱元璋了，因为画的丑杀了画像师。在朱元璋死后，贵为九五之尊，画家们根据传统儒家圣君的形象，画像演变为温文儒雅，五官端正，雄豪奇伟，深目长颊的传统形象，都是正襟危坐，面相端庄方正，和历代圣王们没有区别，这当然是不符合事实的。

朱元璋颜值不高确实事实，他本人也不自信，历史上记载：太祖好微行察外事。微行恐人识其貌，所赐诸王侯御容一，盖疑像也。真幅藏之太庙。也就是说，不敢以真面目示人，都是赐予一些不太逼真的画像，真实容颜藏在深宫，引发出无限的想象。

秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。

秦右史

历来开国皇帝，一般都是国字脸，有时候带点微微啤酒肚，以彰显不凡。据记载，朱元璋最后一张宫廷画像，如下图。

是不是很和善？且，相貌也不丑？

那是宫廷画，多多少少带点拍马屁的政治觉悟在里头，看过《乾隆十二妃图》，你立马就知道了。而在民间，朱元璋的画，那才叫一个古怪。

最典型的脸部结构是形似弯月，仔细观察过马云的人就知道，他的显示器也微微似弯月。从此不难猜测:朱元璋的脸形似弯月，宫廷画是朱元璋的正面照，民间画的侧脸照，侧看，弯月脸才显著。

在医学上，这叫“反颌”，也就是民间所谓的“地包天”。

尽管这样，朱元璋相貌也不可能奇丑，否则马大脚怎么会嫁给朱元璋？从后世来看，其子孙也不丑啊。

为什么会出现这么奇丑的面貌？朱元璋肯定会吹嘘一下，说自己“异常人”，帝王异相嘛，刘邦还不是说自己七十二颗痣？到朱棣，他说自家老爸是“奇骨贯顶”。毕竟朱棣得国不正，以此谋取利益。

不管怎么变，官方上，朱元璋的相貌朝神性发展，但是随时间推移朱元璋脸上出现“黑子”，甚至脸型是丑陋不堪的猪龙之形。

这个重大转折，那是在传世中被不断创作与改造的，是民间集体所为，是因创作者所处时代不同下观念、心态不同而表现的。

举个例子，明朝中后期国势衰微，很是腐败吧，民间老百姓肯定怀念朱元璋，朱元璋在位时可是肃清吏治，朱元璋怎么草根成皇帝？天命，那就是异相。

还不用说，很多人接受了……有意思的是孙中山先生在就任临时大总统后，曾率领文武官员去孝陵祭拜朱元璋，所奉的也是一张异相。

非常茴香豆

大明开国皇帝朱元璋不仅身世经历传奇，就连死后的相貌也成为了后世热议的对象。直到几百年后的今天依然没有人能够说清朱元璋的长相。而朱元璋的长相共有两个版本，一个是脸颊狭长，立眉深目，形容丑陋的地包天画像。

当然除了丑陋的朱元璋之外还有一幅英气勃发的画像，如下图，方圆大脸、慈眉善目，眉宇间透露着一股英气。

以上两幅图可谓是天差地别，但实际上第一幅图有可能是清朝时期伪造的。

帽正的区别

帽正俗称一块玉，是帽子上的装饰品。通常由玉石、玛瑙等材料制成，形状也有圆形或者方形几种，比喻君子之德。

但是这种装饰是从清朝时期才开始流行，而整个明朝的所有帝王像之中，除了朱元璋这一幅丑陋的画像有帽正之外，其他帝王幅画像都没有帽正。以此我们可以推断出朱元璋这幅丑陋的画像实际上制作于清朝时期。

相貌推断

现我们知道了遗传基因的重要性，一个人长什么样子，其子孙后代多多少少会遗传一些相貌特征，那下面来看看朱元璋之后的皇帝画像；

从儿子和孙子可以看出他们大部分是四方大脸，遗传了帅气朱元璋的画像。由此也可以推断出朱元璋的长相并不可能是第一幅丑陋的图像。

故事推断

朱元璋早年曾经投靠郭子兴，之后受到了郭子兴的重用。最初朱元璋在郭子兴身边担任亲兵卫队长，这一职位相当于郭子兴的贴身保镖和仪仗队队长，如果朱元璋长得极为丑陋，郭子兴怎么会用朱元璋当门面。所以由此看来朱元璋相貌应当是仪表堂堂，深得郭子兴的赏识。

另外郭子兴还把自己的义女马氏许配给了朱元璋。而且觉得一个不够，之后还把自己的孙女郭氏也许配给了朱元璋。如果朱元璋长相丑陋异常，郭子兴和马氏、郭氏怎么可能会同意朱元璋入赘呢？

还有一件事情，洪武四年，大明王朝第一次举行科举考试，当时吏部主考已经议定好了状元和榜眼人选，而且已经奏请了朱元璋的同意，就等着殿试了。

当朱元璋上朝时，传讯吏部拟定的状元郭翀、榜眼吴伯宗上殿后。朱元璋看到了拟定的状元郭翀相貌丑陋，而榜眼吴伯宗的相貌相对英俊一些。这时朱元璋当着文武百官的面嫌弃郭翀相貌丑陋，改其为榜眼，提升吴伯宗为状元。

从这件事上我们可以看出，如果朱元璋相貌如果真的丑陋异常，怎么可能会当着众人的面儿嫌弃别人丑陋？这不是自揭其短，自己打自己的脸吗？所以综合判断，朱元璋应当是相貌堂堂的人。而第一幅相貌丑陋的画，应当是后世王朝为了污蔑前朝，提升本朝地位而伪造的。

我是越关

欢迎打开历史宝藏，一起来读明朝那些事儿。（多图慎入，土豪随意。本文500字，阅读需时2分）

古代的皇帝，就朱元璋的长相传闻最为奇特。

标准的鞋拔子脸，还长者一脸黑痣，简直是挑战对人类面貌的认知。

然而这些画像，基本上都是清代人的作品。

因为明清易代之后，清人极力抹黑明朝，最开始抹黑的，就是明朝的开国皇帝——朱元璋。

就这样，在明代史籍中多记载其“姿貌雄杰”，到了清代，就变成了“奇骨贯顶，志意廓然，人莫能测。”朱皇帝就这样被变成了一副鞋拔子脸，后又加上七颗痣，有人还嫌加的黑痣不够多，变成加满脸的黑痣。正如下图。

活生生的把朱元璋变成了外星人的模样。

其实，朱元璋的真实长相，从两件事情上可以看出来。

一、郭子兴将义女嫁给朱元璋。

郭子兴的这个义女，可不是一般关系的义女，是其至交好友马公之女，长时间由郭子兴收养，看到军中崛起的朱重八是个人才，作战勇敢而有领导才能，就将义女嫁给他。

如果朱重八真是长成那副样子，还真的能结成这样的姻缘吗，真是很难说。

朱元璋老年像

二、从朱元璋的子孙长相来看，朱元璋长相不会太丑。

基因的力量是伟大的，也是人力不可违的，父子之间还是有很多遗传可循的规律的。

从朱元璋的儿子朱棣和孙子朱高炽（下图）来看，朱元璋应改就是其传世的老年像的样子。

明成祖朱棣（朱元璋亲儿子）

明仁宗朱高炽（朱元璋亲孙子）

从老朱家的其他子孙看来，基本上都继承了朱元璋的脸型。

由此可知，老朱绝不是清人抹黑的那样，鞋拔子脸。而是下图这样的。

更多历史类原创内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。

历史宝藏

现今世上有谁见过朱元璋吗？

没有的话，也就谈不上他的真实相貌是美还是丑。当然，早在明朝时期，民间就流传着朱元璋的相貌无比奇特的说法，并不是清朝在摸黑他。

例如，万历年间，张萱的《疑耀》记载道：“先大父令滇时，从黔国邸中模高皇御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇。” 除此以外，范介儒《曲洧新闻》亦称：

以上材料表明，在明朝中晚期，民间普遍认为朱元璋的面目奇特，主要表现为“龙颔虬须”，也就是龙形脸。

所谓的龙形脸，如果对比《剪灯新话》中的龙王画像，可以会发现就是大家熟知的鞋拔子脸，与现今网上流传的明太祖画像非常相似。

明太祖朱元璋那些奇丑无比的画像，并不是清朝在抹黑他，而是早在明朝时起就流传的画像，体现出的是民间对于皇帝面容的想象，这与宫廷的画像体系形成反差。

因此，当张萱来到北京，亲眼见到宫廷的太祖御容后，才会感叹道：高皇帝乃美丈夫也，须髯皆为银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯、十二黑子也。

HuiNanHistory

朱元璋的长相历来众说纷纭。

第一种说法认为朱元璋奇丑无比、一副麻相、下巴很长，这也是大家所熟知的说法，把他说得不堪入目，但是大家想过没有，如果朱元璋真的长成这样的话，郭子兴会把义女许配给他吗？会对他委以重任吗？

第二种说法认为《明史》里“姿貌雄伟，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”前一句说的是长相，后一句说的是气势，可见一斑。另外，从其后代来看，朱标、朱允炆、朱棣等人的画像来看，朱元璋的长相也应该不至于传言那样；还有一张朱元璋的画像是官方的，那上面的朱元璋很庄严、和蔼。

我个人还是支持第二种观点，更有说服力一些，也更符合史实。

洛哈鲁

无论丑与不丑，第一代帝王都一定会是腮骨有力（面相中腮骨有力的人能在恶劣环境下挣扎生存排除患难），其次必定有坚定的眼神。你们看看现在的中国首富马云是不是都有这两个特点？

你们看到丑应该是看到他的额头不好看，会有凹凸不平，因为朱元璋出生家庭就是当时元朝时的底下阶层的人物。马云的额也是凹凸不平的哦。

由于朱元璋中晚年后做了皇帝，他必然鼻子，颧以下的部位都很好。颧鼻一定是配合的，鼻会是高长直的，颧是有肉包又长到在眼尾下的。

做了皇帝了，下巴也会兜！代表晚年无忧。

总结：从相学来看出身社会底下的人做皇帝30岁前额肯定不会靓。眉毛也不一定靓，因为他要反元，眉尾也必定散！这点就像投机。爱投机的人尾毛都是散的多。这两部位正是一般人看相貌，丑与好的表现认知！

有玄人改运号

关于朱元璋长相丑陋的说法我是坚决不信的。其真实的面貌长相只有穿越到其生活的年代才可以看到，现在我们所看的作品基本都是后人根据前人的记载和描述所生成的，无法避免走样。

历史是由人的记载来完成的，既然是人，就难免有失公允，有失公正，所以在记载当朝及之前的历史时很难避免主观上的影响。更多时候，历史是由每一个朝代的史官完成的，史官必须要尊重史实，实事求是，不能刻意歪曲丑化历史，这是他们的职业道德和底线。但是史官又不能完全脱离当权者的控制，独立完成编撰，所以政治干预是不可避免的。

司马迁著《史记》，就因为他对兵败投降匈奴的李陵的争辩而受到严厉处罚。除了因为他对李陵的刻意袒护引起了汉武帝的不满之外，还因为他是史官，他要记载历史，所以汉武帝对于李陵的态度是正确的，不容置疑的，怀疑就是质疑，难道他要怀疑武帝的判断，统治者当然不允许。汉武帝怎么会允许史官笔下的他有政治污点呢？武帝晚年的罪己诏也是为了维护自己的政治声誉，希望借此可以减轻他所带来的负面影响，让自己青史留名。

不存在完全客观公正的历史，我相信历代所有的正史多少都会有统治者的色彩，史官只是尽自己最大的力去客观公正的记载历史事件和人物。中国历朝历代都有修史的传统，新的朝代建立后基本都会派人修前史，这既是统治的需要，对后世而言也是其的一笔政治遗产。为了向百姓及后世显示自己造反、统治的合法性、合理性，多少都会贬低前朝，甚至丑化，以达到宣扬自己正统、权威性的目的。所以我们现在看到的历史多少都是经过修正和改动的，不要天真的认为所有的正史都是完全客观公正的记录历史，没有任何造假改动的成分。

我们目前看到的明史基本都是清史官修的，其要在维护清廷统治合法性的前提下最大程度记载历史，所以多少都会受到政治干预。丑化朱元璋形象既迎合了他们的统治需要，也维护了其推翻明朝建立大清的合法性，他们是上承天道，下顺民心，明朝的灭亡是上天的安排，大清只是顺应了时代发展。

即使不是史官著的历史文献，普通的文学作品写作也多会受到政治的影响，这样以来，贬低甚至丑化前朝就成为了一种必然。同样，大清灭亡后，民国为了恢复汉人政权，也会在修清史时在一定程度上贬低、削弱其统治的合法性，这是一种无法改变的历史规律。

關鍵字: 历史 朱元璋 明朝