demo哎聊球
作为球迷，最想看到肯定是两队当家球星的直接攻防对位，因为这样真的很刺激，但是随着近些年篮球打法的不断进化和球员整体能力的下滑，这样的场景已经很不多见了。
为什么现在当家球星基本不会直接对位？在侃哥看来，无非就以下那么几点原因。
第一、在任意一场比赛中，当家球星的位置很少是相同的，举个例子，湖人VS火箭，湖人的当家球星是詹姆斯，而火箭的当家球星是哈登，虽然都是各队的当家球星，但一个是前锋球员，一个是后卫球员，这怎么可能整场直接对位？
第二、球员能力相较以前有了很大的下滑，在2010年之前，NBA中的超级巨星是很多的，科比、詹姆斯、邓肯、加内特、诺维茨基.....现在呢？公认的只有詹姆斯和杜兰特了，而且在以前，联盟中的巨星们很多都是攻防一体的，就比如说科比，无论是进攻还是防守都是联盟最顶尖的，所以在以前你会看到科比直接去对位对手最好的球员。库里、哈登、欧文、威少等巨星确实很出色，但是防守不行导致了他们不会直接去跟对方最好球员对位，哪怕是同位置的也很少对位。
第三、球队战术的要求、进化。现在NBA流行的就是遇挡拆就换防，这样一来，本来同位置的球星在经过一两次挡拆之后就互相错位攻防了。
第四、当家球星的个人能力。能成为一支球队当家球星的球员都具有很强的实力，这样一来再去直接对位基本上只会形成互爆的局面（互爆对球队的帮助不大），所以在面对这样的一种可能发生的局面时，然后也是为了避免当家球星因为这种对位产生犯规困扰，NBA的各位球队主教练们都会让其他球员去防守对方的头号球星。
第五、防守能力，当家球星的防守不一定是全队最好的，不论是NBA的主教练还是任意一位普通球迷，在面对如何防守对方头号球星时，第一选择永远都是让自己最好的防守球员去防，其次才是包夹之类的。
以上就是侃哥觉得现在各队当家球星很少直接对位的原因了！
哥俩侃球
为什么现在的球星比赛中不对位了，其实我觉得这是个不错的问题，但我想更正一点点，不是现在，就算是过去，或者往后，都不绝对是球星间的进行对位，来互攻互防，所谓的球星之间的对位，也算是NBA商业联盟的营销策划吧，只要噱头。
其实为什么我们觉得过去的球星之间是相互对位的呢？一来是因为，过去的信息不够发达，不够顺畅，我们不能完整的得到信息，只是从一些零散的视频片段中看到球星间的互爆，这是一些集锦，为的是造就一些英雄主义的色彩。确实有一些个性鲜明的，然后也有一定球队地位的球员（我指的是可以要求教练），要求对对方核心球员进行一对一，比如说科比防守保罗，詹姆斯，明明不是一个位置上的。但这也是个别，也是宣传的放大，造成了刻板印象。
再来说下，球星之间能够相互对位其实机会不大，NBA作为篮球最顶级的联赛，它有着绝对的专业，在比赛的时候，因为战术需要，或者说对比赛有一定的掌控，进攻能保持延续性，教练会保护自己的核心球员（或者说是进攻核心），节省体能，让其他防守球员来限制对方核心球员。举个例子:以前马刺和勇士的比赛（没有KD的时候），马刺防库里的第一人并不是莱昂纳德，而是帕克，在发现帕克的防守效果不是很好时，也是格林防库里，帕克去防格林的汤普森，最后时刻生死时刻才是莱昂纳德防库里。其次，很多球星的防守效率并不高，或者因为防守能力，或者因为防守态度，总之不高，比如2016赛季的哈登，对面进攻核心是对内防守最好的阿里扎来防，比如说安东尼，2016还在凯尔特人的托马斯，干嘛单为噱头而做影响胜负的事呢？教练急着下课？
球星的对位一直是种宣传方式，毕竟想比赛更精彩，更有看点。
我只想打篮球
这个问题还是很有意思的，NBA两队对垒，两队的当家球星如何针尖对麦芒，如何狭路厮杀，如何盖过对方的光芒，这种篮球思想让我回想起以前的篮球比赛。
当时NBA球队当时还没有这么重进攻，重三分，重抱团的那几年，每个球队几乎都是一个巨头，当出现两个巨头时，那就代表这支球队是下了血本准备拿冠军了。比如当年的森林狼就是加内特的球队，超音速就是雷阿伦的球队，凯尔特人就是皮尔斯的球队，76人就是艾弗森的球队，等等。
几乎每个球队都有这么一个当家球星，他们出去也代表着整个球队的情况。当时两队对垒，都是说哪位球星和哪位球星的比赛，比如超音速和湖人打比赛，电视台都是报的雷阿伦和科比的对决，很少关注球队的其他人情况和球队的输赢，只看这两个球星的表现。很多时候，球星的表现直接决定着是否能拿下比赛。
还有就是当时的篮球观赏性没有现在这么好看，角色球员一般都打得中规中矩的，不需要你表演，只需要完成自己的任务就行，全靠当家球星去秀，去展示球队风采。
自从NBA联盟开始实行抱团风气，球队也不是一个人说的算了，每支球队都有两到三名球星，甚至有的球队首发球员都是全明星人物（你们懂得是哪只球队），球队为了冠军也只能开始为了各种拉拢有实力的球员。这样球队成了一个团队，一个人单打独斗的年代已经被淘汰了，现在打比赛都是球队代表整个球队的成员包括对内的巨星，巨星出去都只代表自己了（现联盟还有一个人除外，他到哪都代表着整个球队）。还有，现在的篮球技术也比以前先进了，中锋开始投三分，前锋甚至都能从一打到五，这在以前都不能想的。所以篮球的观赏性也大大提高了，各球队现在第一理念是如何赢球，如何使团队发挥的更好，所以球队一般不会让两队的球星直接对位，通过掩护换防打错位跑战术来使进攻更高效，更容易去赢球。
最后，还请各位看官给点个赞，默谈在这谢过各位！
C默谈体育C
个人认为，现在联盟球星之间直接的对决越来越少和三个因素有关。
一，养生篮球的兴起，让球星的斗志和激情少了很多，不较真的态度，从球星个人这个根源上就少了很多对决的机会。代表人物之一，森林狼的维金斯。
二，抱团打天下的兴起，当今联盟球星已不再像十几年前那样，每个人代表着一个球队，是一个城市的图腾，现在每到转会前会互相招募，假期一起训练，情感的紧密让大家少了一些竞争。谁能想象出科比招募艾弗森，乔丹羡慕米勒吗，那画面太美真的不敢看…
三，就是绕不过去的伤病，随着工资的水涨船高，大家都有意识的保护自己的身体，延长自己的职业生涯。为了一场比赛，为了斗一口气而坚持的人不再被人尊敬反而受到伤害，大家都选择了更柔和的态度，甚至场上双方还有说有笑。
LCK坤同学
NBA球队打球的时候，只有在特定时刻才会让球队各自的当家球星直接对位的。平常对位的时候，一般会拿球队中各位置防守最好的球员去对位敌队的当家球星。这样球队的当家球星不用在防守端耗费太多的体力，而把更多精力放在进攻和组织上。
比如之前骑勇大战的时候，骑士队的球星为詹姆斯和欧文，分别是球队一号位和三号位球员。而勇士队派出防守欧文和詹姆斯的球员为汤普森和伊戈达拉，同位置上勇士队防守最好的两名球员。勇士队的当家球星杜兰特和库里，则交由骑士队同位置上防守最好的球员，比如杰弗森，香波特和德拉维多瓦来防守。
只有在换防和挡拆之后，球队之间的当家球星才会直接对位。这就像是田忌赛马一样，每支球队都想使用田忌赛马的方法，让自己队的中下等马去跟对方的中上等马对位，从而坐收渔翁之利。他们不会一上来就让自己的上等马去和对方的上等马直接对位，这样就会消耗球队主力的有生力量。
只有在最关键的时刻，才会出现球星直接对位的情况。这一点儿就算是科比也是一样的，这是球队的用人策略。只不过有时候科比愿意主动请缨去防守对方的当家球星，那是因为科比好胜心，体力也好，足够能在攻防两端摧毁对手，科比才愿意这么做的。而且科比的进攻和防守都很不错，他的确有能力兼顾两者。
科比在生涯早期就是靠防守赢得主教练的青睐，从而打上首发的。而之前提到过的欧文，库里等球员，防守本身就不行，如果让他俩全场对位，基本就是互爆，没啥意思。而杜兰特和詹姆斯的防守虽然也很好，但詹姆斯近些年来偏向于组织和进攻，不能在防守端注入过多的精力。而杜兰特是勇士的秘密武器，留着在关键时刻大杀四方呢。
所以，在NBA豪强之间的对决中，很少能见到双方球星直接对位的情况发生。这一般对于两名攻守兼备的球员才会发生，但主教练的看法还是保留球队主力的体力，让他们把更多的注意力放到进攻和组织上。以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
篮视野
首先打的位置可能不一样，其次球星一般进攻能力比较强，但防守不一定，所以会派队内防守厉害的去对位，比如以前湖人和火箭科比和麦迪首发都是得分后卫，但火箭会派巴帝尔去盯防科比。第三点，教练有他的战术，当家球星对位，如果一方个人能力没对方出众，士气下跌直接影响比赛结果和自身的当家地位
香蕉小疤瘌
好钢用在刀刃上，拿来防守对方当家球星效果也还好，还不如让当家球星吧体力用在得分上，
紫流潇
一些事一些情17
两个队的球星可能因为位置不同而不对位，这是其一；第二就是球星具备很强的个人能力，对位基本也是互爆的情况，球队教练在保护球员不受犯规困扰而影响比赛，肯定会派其他球员去防守对面的头号球星，而让自己的球星去得分，去带动队友；第三点是队内球星不一定防守最好的那个，教练一般会选择派自己队里防守好的球员去盯防对面的球星或者巨星。自己能认识到的就这么几点，谢谢！
木易士心华
回想一下姚鲨对决
