提問達人
雖然我很贊成，但又轉念一想，農村有句古話說“養兒防老”，可現在的實際情況又怎麼樣呢？
在廣大的農村地區，以前兩個老人養育四五個子女，甚至六七個子女的家庭很多，可有幾個子女能真正做到盡孝在父母身邊的？更談不上每個月給多少錢父母親用了。
為什麼？那還不是因為“泥菩薩過河自身難保”！養再多的子女又怎麼樣？如果沒有當官發大財的，誰不是流落異鄉為了謀生而苦苦奔波？自己都養活不了自己，贍養父母的能力就有限了。
談到這裡，再回歸正題。理論上60歲以上的老人，就每一個家庭而言是孩子們的父母；就一個國家而言就是全體公民中的長輩了！晚輩贍養長輩應該沒錯。
所以按道理，60歲以上沒有工作單位的老人，按當地最低工資標準領取養老金，是可以提出來的。但是，就像農村有的孩子沒有條件讓自己父母安享晚年生活一樣，我們的社會目前還做不到！
山人的生活感悟
我舉雙手贊同！
社會主義就是溫暖的大家庭，讓每位上了年紀的老人"老有所養、老有所依"，無憂無慮，幸福地享受"夕陽無限好"的快樂晚年。
國家儘管富強有些家底，但用錢的地方千頭萬緒，給60歲以上每位老人發拐仗費，貧困的有低保錢，無兒無女的五保戶由政府養老送終等，說實話，錢雖不多，但也是國家對老人關懷的一點心意。
我理解國家的難處，但也真心的希望國家將那些明星大腕偷稅漏稅所罰的款，或者將腐敗分子行賄受賄所追繳的錢，集中起來幫扶國內60歲以上老人，讓農村和城鎮所有無退休養老錢的老人晚年活的有尊嚴，生存的有質量，生活的有盼頭。
人生在世幾十年光陰，對60歲以上老人不要談對國家的貢獻，就從人道主義慈善愛心，也該伸用我們的大手拉長輩們一把，這才是社會主義的優越性。
老夥計61322
小麗是贊成這個提議的，但是就目前的國情來說60歲以上每人每月補貼500元才是第一個小目標。想的太多不現實，我國有3億多老年人，每人每年補助1萬，加上中間環節就是30萬億再加上其他支出每年100萬億都打不住。中華人民共和國國內生產總值(GDP)2017年是82.71萬億元，看到沒能把經濟直接全部支出掉還不夠。當然再有10年的發展，能到200萬億元的時候估計就差不多了。小麗可以肯定的是領導人們也是支持這個提議的，關鍵是國家缺錢呀。另外，有些人考慮到交社保人的積極性問題，這個是肯定的，如果大家都拿最低工資，對於繳納社保的人員估計就要多領一份錢來體現公平了。
小麗認為只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金是合理的要求，但是這個要求可以逐步試點，比如以養老金換取一些力所能及的工作。比如對於科研人員每月補助一些錢，但是要求定期內出一些科研成果，到時候達不到要求將錢收回來。其次對於教師們，可以多一些補助，讓他們去給貧困地區孩子們補課等，總之是等額的價值交換。這樣國家是能夠承受的，也就是有投入有回收，是符合當前的國情的。
小麗瞭解到按照當前的標準，老年人60歲以後每月補貼88元，這個每年增加的比例在20%左右，按照這個計算自然增長到500元也是6年多的時間，當然這是國家的統一規定。加上國家的高齡補貼，實際上每月補貼500元不需要等價交換的話6年內也是可以實現的。當然要體現歲數越大，補助越多了。只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金需要一個長期的過程，目前的國力並不支持。
養老金又漲補貼早知道
這個絕不能實行，這是對其他人的不公平，原因如下，首先這說的是沒交過養老，沒工作的人，結果退休由社保給錢了，這種政策出臺，看似解決了部分人老無所依的問題，可是帶來的將是深層次的社會問題。很多人可能覺得交不交養老無所謂了，尤其企業效益不好，或者個體工商戶，本來就按最低標準交納社保，現在看不交就可以拿錢一定不交了，而且社保基金是大家交錢積攢的，平白給那些不勞動的人，勢必造成社保基金虧空，那麼只能降低養老金髮放水平或者提高繳納水平，這樣是對那些按期繳費人的最大不公平，養的確是蛀蟲。這種政策很像過去吃大鍋飯。沒有工作和繳納社保的老人應該怎麼辦呢？很簡單去街道等級，由社區人員上門考察情況，看看生活條件，有的很有錢年輕時做生意就是沒交社會保的，這類人不用管，有的有子女管，有的可以以房養老，最後剩下真正的沒錢家庭困難的老人，可以由政府轉款救濟，申請救濟金，這個救濟金不是簡單發放，是根據老人狀況老看的。他們如果有高消費那就取消救濟。這樣社會才公平，大家才願意繳納社保，否則可能越來越多人不交社保了，最後造成一代人的養老問題。
文清71063341
100%願意，那是國家惠民政策，讓所有國民，不管你是勤奮的人還是不幸的人都有生活的權利，只不過活得質量有巨大差異，您說咱憑啥理由反對呢？
世界上一些高度發達國家，比如北歐國家，不都是這麼幹著的嗎。
人活著，各有各的活法，有人追求精彩地活著，那他就得加倍努力。也有少部分人，他們僅為活著而活著，生活中無啥追求，目光短視，只要有吃有喝管它孬好，各之取便嘛！
生命生來平等，誰都有活下去的權利，國家不會隨意剝奪任一公民活著的權利，既然那些人願像“鬼”一般活著，國家也有白養他們的能力，那就按最低生活標準施捨點給他們，這叫尊重生命。
國家若發展到能給於無業者，60歲後按時發放最低生活費用地步，哪追求正常生活，工作時按期交納養老等一應費用的國民，退體後的養老金必然早己數倍，甚至更多倍地高於最低生活費，誰還會去跟那些拿著最低生活費，一輩子白吃白喝的社會“苦”人們計較呢？到那時國人思想境界早已提升到無比高度，同情心是必然都具備了的。
魯陽揮弋
我認為國家現在經濟發展了，不能忘記哪些為今天幸福生活做出了巨大貢獻的4O年代，50年代，60年代，7O年代出生的哪幾代人的努力奮鬥，因為哪幾代人的奮鬥對於他們個人是沒有報酬的，是義務的，比如參加國家大型工程建設也只有生活補助，是沒有工資的，修了鐵路沒有坐過火車，修的水庫連一口水也沒有喝過，修的公路自己卻一點益的受不到，哪時勞動力都是一平二調，因為人民公社一大二公，直到改革開放後國家才不準調用農村勞動力了，並明令禁止，誰用誰岀錢，所以八十年代岀身的人就沒有參加這些義務勞動力攤派了，現在如果國家對這些老人進行養老保障我們不應該眼紅，沒有他們的無償付岀，沒有前三十年的基本建設也就沒有今天的幸福生活，吃水不忘挖井人，應該善待那些年代出生的農村老人，讓他們安度晚年！
手機用戶60623710489
作為一個財經工作者，說實話，我還是很贊成這種做法。
作為中國的公民老了都應老有所養和病有所醫，這也是每位老人應有的尊嚴，也是一個國家或政府應給予老年公民的必要幫助，也是社會保障體系的重要一環。
但這麼做，仍然有不少人反對，反對的理由：一是國家沒有這麼大的財力給3億多沒有交納養老保險的人發放養老金；二是認為這種做法是變相鼓勵懶惰，不利於未來更多人們參加養老保險的繳納。三是社會這樣會造成新的社會不公，對繳納養老保險的人是一種打擊等等。這些理由固然重要，有些也確實成立。
但筆者認為可採取折中的辦法：一是給予繳納養老保險的退休企事業單位工作人員，發往相對較高的養老金，將他們的養老金中過高的部分適當抽出一部分補貼沒有繳納養老保險的；二是採取過渡性養老金髮放方式，既對沒有繳納養老保險的老年最大者比如70以上的老人，每月發放一定的養老生活補貼，如發往500元或1000元，以確保有一定的生活來源；對於現在60歲以上70歲以下的老年人，由國家按照養老金按時發放，隨著物價上漲而適當增加。三是資金來源可採取國家財政撥補一部分，國有企業、公益組織捐贈一部分，增加一個稅種向企業收取一部分；反腐敗資金全部注入養老保險基金等等。相信通過這些渠道和途徑，註定要解決60歲以上老人養老金的發放問題。
這也可用一句話來總結：辦法總比困難多，只要政府肯下力氣，養老資金問題就對不是問題。
財經深思
六十週歲的老人沒有養老金的情況，是一個客觀存在的現實社會問題。如果能重視，正視這個民生問題的話，是應該考慮對六十週歲沒有養老金的人群給予最基本的生活費。原由有下面幾下:
一.現在六十週歲的農村人，有很大一部分都沒交養老金。（二○○三年時農村人口還沒開始交）但這部分人在國家沒有取消農業稅前，曾是義務納稅人。
二.現在六十週歲的非農人口，因種種原因無法到全民，集體等有組織的單位就業，一生就是靠打零工，賣紅著，街頭小手工，擦皮鞋……等維生，當然也沒交養老金。（也是義務納稅人）。
三.還有一部分六十週歲，因其殘疾無法就業的人群，自就也沒有交養老金。
上述人群的養老問題，人們自然會想到應由子女膳養。但不是解決這個問題的全部。由此，我想起這句話“到某個時期，全中國都要脫貧，一個都不能少”。可想，這個客觀存在的問題，總得要解決。由此，我贊間對沒有養老金年滿六十週歲的人群應予最基夲的生話費。何況前兩類人群曾是我們社會的義務納稅人，我們社會的民生保障系統也應該重視他們的養老問題。
西客26
60歲年令到年令60歲可以領退休金，但是本人或家人及兒女們全家人一樣必須交15年養老保險金，交的保險金多，國家財政局補助金越多，到退休時，領退休金就高，根據家庭經濟狀況交養老保險金額，如果本人或家庭不交養老保險金，到60歲沒有權力領養老保險金，不管是城市無業遊民，或是農村村民，全國是一樣對待，等70歲有高令補助，或生活低保救濟款補助，總果來講，天上不會掉餡餅，只要交養老保險金額，到時政府會通知你領退休金。每年交養老金從年底11月開始交:每年交一次，從100元到1000元，還可以在多交不封頂，按家庭經濟條件交，交的越多，財政補助越多，到60歲後領的退休金越多。
張新春14
有關老農退休、養老、養老金等類似問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足養老方面不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！我們及我們的父母對國家星力而為的補助由衷感謝！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信當老人知道兒子要求國家養老時，老人也會傷心流淚！ 老人不易呀！別在添亂好不？
如此.荒唐無聊之問完全是撥弄是非！禍國害民！
