用戶64359795
是否過剩，要根據市場需求來定。
大學生是否過剩和大學教育是否必要就更是兩碼事了。
當下大學生找工作難，是經濟週期在下行階段、經濟危機底部的結果，從稍微長一點的時間去（比如十年以上）看，中國還處於勞動力不足、特別是有專業技能的勞動力不足的長期階段，是需要大量高素質勞動力的。
而大學教育已經開始普及化，也就意味著大學畢業只是獲得了某個專業的一般基礎，要想獲得足夠有職場競爭力的專業技能、成為專業人才，還需要不斷的持續學習、鍛鍊提高。
所以，大學生找工作難的現實，需要靠增加專業技能鍛鍊來針對性的解決，需要靠經濟發展、快速恢復來根本性的解決，但絕不能靠縮減大學規模去解決。
另一方面，當大學教育成為相對普及的教育後，即使不談勞動力素質的問題，想成為一個有更多獨立思維能力、能尋找到生活樂趣的完整的人，也需要足夠基礎教育，而這些基礎教育中小學顯然是不夠的，必須擁有大學生的學習能力後才能獲得（比如不懂哲學就一輩子糊塗，而中小學除了政治經濟學簡單長是外就沒有哲學教育，想系統的學習哲學知識靠高中畢業的能力自學很難）。
所以，為了孩子能成為一個有獨立生活能力的人，不會因為進不了國企就沒有生存能力，不會因為失去高薪崗位就跳樓，就必須讓他們先具備獨立人格，而上大學是目前對孩子獨立人格教育、培養的相對最好途徑。
別為一時的短見，而喪送孩子的未來。
理得心安
大學生’嚴重過剩‘’？是不是孩子將來沒必要再上大學了？我來說件事：朋友家的小孩，今年剛考上了大學。是那種‘’閩臺合作‘’的高價‘’二本‘’專業，4年要比別人多交4萬元學費。朋友家庭經濟一般，為什麼還要堅持這樣做呢?原來，他的孩子參加完今年的高考後，去做暑假工。在某物流公司做搬運工，每小時13元，一天要做12個小時，經常後半夜才下班，累到骨頭快散架。他形容自己的工作，跟機器人似的。咬牙堅持不到半個月，最終體力不支，無奈退出。再去找工作，四處碰壁。孩子和家長深有感觸：光靠體力活，沒有一技之長，這輩子會很難混下去。決定放棄讀‘’大專‘’的想法，進一步上‘’本科‘’院校，希望通過自己的努力學習，掌握一項專業知識，將來能更好的立足社會。
LZW1987
因為，不上大學，就要面臨著被淘汰。
雖然大學生過剩，但總歸最近幾十年，在社會上還是能生存的，如果不讀大學，未來將隨時面臨著失業的風險。至於，富二代、富一代，自己創業做買賣的人，就當我沒說。。。
大部分人的一生，還是要投入到社會之中去工作的，而社會工作，現如今，大學生就是個門檻，是個敲門磚，沒學歷的人，在社會上處處掣肘。
現如今都如此，更別說以後，什麼上學無用論，那都是某些人編出來的接口，這麼說吧，除了極少數的一些人，就是那種天縱之才、或者會做生意、或有想法的這一類人之外，其他的絕大部分人，上學都是有用的，而且異常重要。
中華上下五千多年，知識就是財富的道理，早就說爛了，而且國外亦是如此，知識，是一個人一生的財富，不學習哪裡來的知識？
而在當下的國內，上學、高考、讀大學這一套流程下來，既能有學歷，又能學習知識，何樂而不為？
正是因為很多人都明白這個道理，所以，許多父母才不惜一切的供孩子上大學。
雖說如今戲子當道，但很多戲子也是某某影視學校出來的啊，至於那些網紅什麼的，活不了多久的。
社會雖然越來越浮躁，但上學、學習知識，永遠不會落伍。
所以說，不要想那些有的沒的，沒什麼太好的想法，就好好學習，學習是會開拓一個人的想法和思路的。
上大學出來的人，無論是氣質，還是素養，都普遍要比沒上過的人高，對於社會的長遠發展也是好事。
所以說嘛，大多數人的選擇，總是有他的道理的，故而，每一位父母都會竭盡所能的供孩子上大學的。
燕女王燕窩飲品
在前些年大學畢業生不是很多的時候，誰家裡要是能夠考上一個大學生的話，那也是一件相當榮耀的事情，基本上在那個年代能考上大學的人，現在都處於社會的中上層。但是隨著近些年大學的一步步擴張，每年大學畢業生數量特別的多，這也導致大學生就業困難的問題，那麼為什麼還有那麼多人不惜一切供孩子上大學呢？
一、父母的心願.
在古代的話，那些通過科舉考試最終考上的那批學子們最終都當了官，不僅社會地位高而且有房有地有錢。可能是基於這種傳統思維的影響很多父母覺得他們的孩子假如將來通過高考考上大學的話，再通過公務員考試考上公務員的話，他們的社會地位和待遇會和以前科舉考試那些人差不多了。
有的父母當初沒有上中專或者是上大學，後來他們發現他的那些考中專和大學的同學現在混的都比較好，所以他們就想方設法的讓他們的孩子去上大學，為的就是讓他們將來生活得更好。
二、門檻.
也許上了大學以後不能夠找到較好的工作，但是大學是一個門檻，如果不上的話那帶來的結果就可能是一輩子的卑微，每天要做的事情都是一些體力活，而且工資不是特別的高。但是如果能夠想方設法考上大學的話，那麼將來還是有可能找到比較輕鬆而且工資水平比較高，社會地位又比較高工作的機會的;如果不上大學的話，做這些工作的機會都沒有了。
三、改變社會階層.
上不上大學的確是可以改變一個人的社會階層的這部分人主要是出現在農村地區，或者是城市裡面的社會底層，他們希望自己的孩子將來能夠上大學，然後會成為一個工薪階層，就不會像他們自己一樣是農民身份了。
四、還是有很多大學畢業生混的好的.
雖說現在大學畢業生就業形勢比較嚴峻，但是也還是有部分大學生在大學畢業以後，通過自己的努力，現在混得很好，這也是父母們拼命的讓孩子們去讀大學的一個重要原因。
饕餮視聽
大學生過剩個毛……與其說大學生多了，不如說是適合大學生的工作少了！中國大學生佔比並不高，而中國經濟卻連這點大學生都消化不了，不難看出中國經濟的低端，所以產業升級，經濟轉型，才是解決問題的根本，至於大學生，明確告訴你是越多越好，你以為政府每年往教育投錢圖什麼？是智障行為？
亦靨
前幾十年，大學生還是較少的，那時大學生畢業一般還會包分配。隨著大學教育普及，大學生不斷的增多，現在遍地均是大學生，於是大學生就出現了就業難的問題，一些大學畢業生賺的工資其實也並不算高，但是依然還是有不少人不惜一切的要供孩子上大學，可能存在這些原因：
希望孩子通過讀書進行社會地位的改變
一些父母想讓孩子通過讀書上大學改變社會地位。如今一般招聘單位均要求學歷，很多小、初中學歷農民可能一輩子到大公司的機會都沒有，通常是進工廠等體力勞動偏多的公司工作。大學生就不一樣了，有知識有學歷，接受高等教育，大多還是能夠改變在社會地位甚至自己命運的。
上大學各方面能力都能得到提高
上大學和沒上過大學的人，一般在聊天、交談時，便體出現差距。讀過大學的人和未能上大學的人，在思想和各方面能力上都是存在差異的，可能思想上是不同世界的人。而且大學的幾年時間，可以認識更多朋友，一些各方面都優秀的人，能敦促個人前進，有句話不是叫做“腹有詩書氣自華“嗎？
上大學是一些家長的心願
很多家長因為一些原因，都沒有讀過大學。父母沒機會讀大學，沒能實現自己的大學夢，這個願望於是就放到孩子的身上，他們希望自己願望，可以由孩子來完成，於是不惜一切的也要讓自己孩子讀大學。
決勝網
比如，火車司機可能用到部分專業的英語名詞，也用不到上大學用不到微積分用不到化學，甚至方程式也用不到，其實只需要崗前培訓一個月。那麼為什麼要限制學歷呢
原因是
1.創造就業，從小學到大學所有的老師，培訓機構和交通等是不是費用，如果只需要崗前培訓那麼這些人吃什麼
2.花錢和精力夢想著彎道超車。大學學的是什麼誰都不清楚只知道上大學可以找個好工作。是浪費社會資源
3.虛榮心
海納百客
這個問題猶如 房子嚴重過剩，為何人們還要不惜一切 買房子呢。
人這個動物很奇怪，是追逐趨勢的，所謂集體無意識行為。
娃娃不去讀大學，能幹什麼？那隻能拼爹了。大部分家庭是沒有能力給子女積攢創業的財富、也沒有一份雄厚家業的情況下，只能讓子女去讀書，以便獲得一張文憑好打工（打工謀取一份體面的工作是需要高文憑的，如今金融類崗位 基本碩士起步：這條讀書路競爭異常激烈）。如果連這條路都抹殺了。那麼 你想改變自己階層的夢想幾乎也就破滅。永遠固化在底層了。
拼爹則不一樣 。家裡有家族企業，家裡有雄厚的財力。 娃娃一畢業就可以進入自家企業開始 歷練 ，也可以給個5億 試著 進入商海 遊個泳。 他們的階層在社會整個階層裡是有 競爭優勢的。 一個普通百姓 工薪階層 您辦個企業試試，資金，人脈 都是你的滅頂之災。然他們不一樣。 人脈，資金，項目，經驗 均不缺，因此 他們佔優絕對優勢。
騎牛談財經
這完全是兩件事。
所謂過剩指的是拿到大學學歷的學生絕對總數比較高，但是這些龐大的畢業生並不一定都符合用人市場的期待。但是這並不意味著就不用讀大學了，也就是說不讀大學可能連獲得這些工作的機會都沒有，因為用人單位在招聘很多崗位的時候，直接對學歷設置了要求。所以，所謂的大學生過剩和供孩子上大學完全是兩個層面的問題，它們並不能直接構成因果關係。對於大多數人來說，最好還是去讀大學，然後再多一些實習或工作經驗，這樣就更符合用人單位的需要，自己也能拿到比較滿意的工作。總體說來，讀書的終極目的還是為了就業，所以多花一些時間好好研究一下招聘方的想法和期待，可能更有利於就業。畢竟還有很多人天真地以為，讀了大學就一定能找到一個滿意的工作。
任何時候，認清現實都比較好。
一直特立獨行的貓
上大學不一定就都像馬雲一樣，但可以找個體面點的工作，就是暫時找不到，以後也會有機會的，只要努力也有可能有些小成功呢，但是念書少，基本上是在低層，基本沒有懸念，基本上是一輩子的卑微，所以一定要努力讀書，努力提高自己
