心隨我動103277285
俞洪敏身為一個公眾人物，而且還是一個教育機構的話事人。居然說出來這樣的以點概面的話，簡直是令人對他刮目相看。其實這不外乎人權問題性別問題，身為同樣的個體我們存在於社會必然有他的價值。女性同胞付出的努力必然不會少於男性同胞。不知道俞洪敏是受到啦什麼刺激，才會說出這樣的話語。身為公眾人物必然要有一定的責任擔當，不可以以性別歧視的言語來抨擊，這是非常不道德的行為。
在國內女性的重要性舉足輕重，女性的付出與努力必然是不可少。可能俞洪敏想說的是近些年出現的拜金女問題。可那是個別現象，而且所謂的拜金也只屬於個人行為，絕不可以上升到群體性定義上，這樣的個人行為綁架群體性標籤是非常不合理的。
而且降到女性的墮落卻是如此的道貌岸然，那麼有沒有具體的指出情況，想必說出來的論據都是站不住腳的，我想在這個高度文明的時代還是不要胡亂的貼標籤才好。俞老師
資訊先鋒6
我覺得這個是兩面性的問題。如果非得作為一個問題看待的話，從正面看，俞洪敏其實意思是女性價值觀主宰大部分社會價值觀。 個人觀點理解為，女性現在家庭地位比較高，男人只是滿足社會個人價值，在消費需求，決策需求，家庭需求等需求上，女人擁有更多的經濟大權和決策權。所以，有一定主宰價值。 這個社會物慾橫流的社會，女人更追求物慾，而忽略精神價值和信仰價值，以此為“墮落”，精神至上為積極。 反面來說，他的觀點太片面。女人作為家庭間色重要部分，犧牲自我，為家庭付出，自我犧牲，成全老公，孩子。怎能為墮落？應該是偉大！家庭主婦也是一種很辛苦的職業，並不是在家看看孩子，吃吃飯。所以為了達到社會更加和諧，需要男女平等，互相理解，互相容乃！有個信仰，積極向上👆喜歡我，關注我，有問必答呦～
方味小靜
稍有良知的人都會客觀評價俞洪敏的言論，俞老師只是講了當今社會的一些行為現象，並未全盤否認所有女性的貢獻與付出，他所指的女性墮落與攀附現象確實大量存在，給社會也帶來很壞的影響。一些有良知的女性對此也深惡痛絕。支持俞敏洪，鄙視偽君子！
CKZ71387966
又蠢又傲慢。
一個社會，誰控制權力，誰承擔責任。我們的社會，大體上還是男權社會，這從各個公司的領導層、事業單位政府機構的領導層等的性別比例就能明顯看出來。一個男權社會，社會好是男人的榮耀，社會不好也是男人的責任，怎麼怪到女人頭上去了。
魯迅先生寫過文章，說古代文人在外族打過來後，並不能拿起武器去戰鬥以維護自身榮譽，他們維護榮譽的辦法是讓女人“守節”，自己打不過卻要女人去死。
俞敏洪就是這種想法。
然而，有首詩寫得好：
君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。
十四萬人齊解甲，寧無一個是男兒！
白完公會
非常贊成俞洪敏老師的話，只是大多數人不敢承認罷了
梧桐泰坦
個人感覺部分人對這話有些誤解，徐老的意思是突出女性的重要性，被理解成侮辱女性了
大帥哥杲
沒那麼簡單。
而且中國現在也不算是墮落，還是有所前進發展的。問題是在發展的過程中，有很多不足，甚至有個別地方存在倒退，必須正視。要不斷向世界文明學習借鑑，敢於進行一些帶根本性的改革。
自然法則是真理
不能說拜金吧，還有的生活保障的有啊，難道一個月收入兩三千無房家還有老人要贍養條件好點的女生會選啊。不說男生條件多好，門當戶對總不會錯了吧，三觀生活習慣類似。
Ann15291032
第一，俞老師能說出這句話，肯定有對社會的觀察與思考，這是必須肯定的;
第二，俞老師觀察到什麼現象得出“國家墮落”這一觀點不可知，有待商榷;
第三，產生任何一種社會現象都不會只有單一的因素，俞老師將其歸因於女性因素的單一變化，略顯武斷了（從這個角度看，俞老師不僅沒有貶低某一性別，而是高估了，某明星的怒懟就見仁見智了）;
第四，我不同意這個觀點（可能這觀點也不是俞老師的本意），但我誓死捍衛俞老師說話的權利。
劇動靈魂
一石激汙濁，多少孩子罵母親！
