心随我动103277285
俞洪敏身为一个公众人物，而且还是一个教育机构的话事人。居然说出来这样的以点概面的话，简直是令人对他刮目相看。其实这不外乎人权问题性别问题，身为同样的个体我们存在于社会必然有他的价值。女性同胞付出的努力必然不会少于男性同胞。不知道俞洪敏是受到啦什么刺激，才会说出这样的话语。身为公众人物必然要有一定的责任担当，不可以以性别歧视的言语来抨击，这是非常不道德的行为。
在国内女性的重要性举足轻重，女性的付出与努力必然是不可少。可能俞洪敏想说的是近些年出现的拜金女问题。可那是个别现象，而且所谓的拜金也只属于个人行为，绝不可以上升到群体性定义上，这样的个人行为绑架群体性标签是非常不合理的。
而且降到女性的堕落却是如此的道貌岸然，那么有没有具体的指出情况，想必说出来的论据都是站不住脚的，我想在这个高度文明的时代还是不要胡乱的贴标签才好。俞老师
资讯先锋6
我觉得这个是两面性的问题。如果非得作为一个问题看待的话，从正面看，俞洪敏其实意思是女性价值观主宰大部分社会价值观。 个人观点理解为，女性现在家庭地位比较高，男人只是满足社会个人价值，在消费需求，决策需求，家庭需求等需求上，女人拥有更多的经济大权和决策权。所以，有一定主宰价值。 这个社会物欲横流的社会，女人更追求物欲，而忽略精神价值和信仰价值，以此为“堕落”，精神至上为积极。 反面来说，他的观点太片面。女人作为家庭间色重要部分，牺牲自我，为家庭付出，自我牺牲，成全老公，孩子。怎能为堕落？应该是伟大！家庭主妇也是一种很辛苦的职业，并不是在家看看孩子，吃吃饭。所以为了达到社会更加和谐，需要男女平等，互相理解，互相容乃！有个信仰，积极向上👆喜欢我，关注我，有问必答呦～
方味小静
稍有良知的人都会客观评价俞洪敏的言论，俞老师只是讲了当今社会的一些行为现象，并未全盘否认所有女性的贡献与付出，他所指的女性堕落与攀附现象确实大量存在，给社会也带来很坏的影响。一些有良知的女性对此也深恶痛绝。支持俞敏洪，鄙视伪君子！
CKZ71387966
又蠢又傲慢。
一个社会，谁控制权力，谁承担责任。我们的社会，大体上还是男权社会，这从各个公司的领导层、事业单位政府机构的领导层等的性别比例就能明显看出来。一个男权社会，社会好是男人的荣耀，社会不好也是男人的责任，怎么怪到女人头上去了。
鲁迅先生写过文章，说古代文人在外族打过来后，并不能拿起武器去战斗以维护自身荣誉，他们维护荣誉的办法是让女人“守节”，自己打不过却要女人去死。
俞敏洪就是这种想法。
然而，有首诗写得好：
君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知。
十四万人齐解甲，宁无一个是男儿！
白完公会
非常赞成俞洪敏老师的话，只是大多数人不敢承认罢了
梧桐泰坦
个人感觉部分人对这话有些误解，徐老的意思是突出女性的重要性，被理解成侮辱女性了
大帅哥杲
没那么简单。
而且中国现在也不算是堕落，还是有所前进发展的。问题是在发展的过程中，有很多不足，甚至有个别地方存在倒退，必须正视。要不断向世界文明学习借鉴，敢于进行一些带根本性的改革。
自然法则是真理
不能说拜金吧，还有的生活保障的有啊，难道一个月收入两三千无房家还有老人要赡养条件好点的女生会选啊。不说男生条件多好，门当户对总不会错了吧，三观生活习惯类似。
Ann15291032
第一，俞老师能说出这句话，肯定有对社会的观察与思考，这是必须肯定的;
第二，俞老师观察到什么现象得出“国家堕落”这一观点不可知，有待商榷;
第三，产生任何一种社会现象都不会只有单一的因素，俞老师将其归因于女性因素的单一变化，略显武断了（从这个角度看，俞老师不仅没有贬低某一性别，而是高估了，某明星的怒怼就见仁见智了）;
第四，我不同意这个观点（可能这观点也不是俞老师的本意），但我誓死捍卫俞老师说话的权利。
剧动灵魂
一石激污浊，多少孩子骂母亲！
