愛灑紅塵
一、法律就是法律，無規矩不成方圓，只要法律對相關案件的直播管理方式不改變，沒有任何理由滿足被告個案的要求，處處破例則無例，處處活法則無法，且就國際慣例而言，“直播庭審”不是普遍，“庭審不得直播甚至不得攝影攝像”反倒十分普遍；
二、任何案件都應該以事實為依據，以法律為準繩，公正、公開進行審理，判決和量刑的依據，則是證據鏈的完整和作案動機、事實的清楚明白，“網友輕判要求”不能成為量刑的依據——否則下次“網友重判要求”該如何滿足？您希望建立一個法治社會，還是一個“網治社會”？
三、不支持、不提倡血親復仇不僅是近代各國法律的普遍原則，也是中國自《唐律》“陳子昂駁議”以來的法律通識，殺人就是殺人，更何況是“手刃三父子”，其故意殺人罪名成立恐怕不應該有什麼異議，是否輕判則要由法庭結合公訴人和控辯雙方證據、意見依法裁定。
四、如果一個普通刑事案件可以因為直播與否從重或從輕，或可以因為“網友願望”重判或輕判，這是一個何等可怕的世界，你們想過沒有？下次如果有“廣大網友”希望“人命償狗命”，或“廣大書迷”希望“挖坑不填作者活埋”，您也覺得“應該滿足”麼？
五、我個人認為法院不應採納張某某的要求——但我並不排除該法院真的採納的可能性。
六、在法庭上行使沉默權原本就是被告的合法權利，直播與否他都有這樣的權利，定罪、量刑在法治社會應該以事實為依據，以法律為準繩，以證據鏈閉合為唯一標準，而不是憑口供，這本應是當代人最基本的法律常識。
七、“一邊倒”？誰說的？
陶短房
今年春節陝西漢中這一起殺人案令人震驚，22年前殺人者張扣扣13歲，他看著自己的母親與鄰居爭吵的過程中被鄰居一棒打死，而最終法院的判決也是對鄰居進行了相對很輕的處罰。
22年過去了，張扣扣的人生基本是一個失敗者的面貌，而母親被打死埋下的仇恨的種子並未消解，最終釀成了這一樁慘案。
最近庭審，張扣扣方要求庭審進行直播，並不是一個無理的要求，法庭雖沒有可以進行直播的規定，但也沒有禁止直播的規定。張扣扣案直播也有一定好處，可以讓大眾更關注正義的流程。
但張扣扣最終被如何判罰，應該以法律規定為準，而不應該受其他佐控。雖然從情感上來說，一個站在哪個場景的兒子做出那種事情，也有可以理解的部分。但生命權畢竟是最基本的，三條人命。還是應按照法律進行審判。
你支持庭審直播嗎？你覺得如何判罰張扣扣最合理？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
張扣扣殺人案，一場22年後的報復。
2018 年 2 月 15 日，張扣扣在自家樓上觀察發現王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨後張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先後將二人刺死，而後張扣扣又持刀來到了王自新家裡，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。
這個案件引發社會公眾的關注與熱議。11月16日上午，張扣扣案在庭前會議向法院提出希望對庭審的全過程進行網絡直播，否則將保持沉默。
根據《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條規定，人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。
其中不得進行庭審直播的案件主要有以下情形：
（一）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；
（二）檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；
（三）當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；
張扣扣殺人案案發後，新聞媒體對此都進入深入報道，央視亦對此熱按進行報道並且挖掘22年前的舊案，在互聯網上引發社會公眾的關注。
張扣扣殺人案所引發的關注度及熱議，完全符合法律規定的社會公眾關注度高、社會影響較大的要求。並且張扣扣案件集中體現私力救濟、合法維權與刑事犯罪之間的界限，如何通過法律途徑及方式進行合法維權，對於社會公眾極具法治宣傳教育。通過庭審直播可以提高司法透明度、提升司法公信，讓司法公正看得見、能評價、受監督。在張扣扣案不涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的情形，對於其提出的庭審直播要求，應當予以支持。
葉律師
對於張扣扣要求直播，我是給予支持的，當然我說的也不算！
君子報仇，十年不晚！眼睜睜看著自己母親被殺，兇手卻只坐了幾年牢，對於受害者家屬張扣扣確實感覺到不公平。張扣扣為母報仇確實解了自己心中的仇恨，但是也給自己帶來了牢獄之災，也許面臨的是死刑！
我為什麼支持直播呢，因為案件不涉及到國家機密，而且這件案子備受公眾關注！對於這案件，三分之二的公眾都是現在張扣扣一方，用道德為張說話，似乎有仇必報是必須要做的事！而法律是不講人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正嚴明的處理這一案件！
而這件案件背後的故事，張扣扣二十年都經歷了什麼，在當初定案後，對於一個未成年的身心發展，相關社會單位有沒有及時跟蹤並引導一個未成年的身心健康發展？如果有，至於釀成今天的悲劇嗎？
希望大家轉發擴散！
草根點評
張扣扣是個有血有肉的真正男兒，我很敬重。
我不禁想到了水滸傳中，武松為了給大哥武大郎報仇殺了潘金蓮和西門慶。之所以殺西門慶和潘金蓮是因為縣大老爺收了西門慶的銀子，不秉公辦事，造成的。
反過來說張扣扣的事，有這麼大的冤情。而且不是哥哥被殺，而是媽被殺。我雖然不知道內情，但我相信殺人動機的模式應該是一樣的。
我很支持讓張扣扣庭審直播。不光是個人的冤仇問題，也是弱勢群體的生存問題。也是社會的正義是否能伸張的問題。
這件事也告訴和我們，有勢的人你們也不要囂張，以強欺弱，如果你們能得到回報，那你們的代價會更慘重。
校外老師
如果直播不違背法律規定，我支持直播。
13歲目睹自己母親被亂棍打死，到底誰是真正的兇手，他比任何人都清楚，“打死母親的人”因未成年被判處有期徒刑七年，他心有不甘，大年三十，他有預謀的殺死了王家三兄弟。
事情很簡單，但張扣扣並未如其他殺人犯一樣被唾棄，而是被人敬稱為漢子。因為公眾的樸素心理認為“他做了正確的事兒”。
案子一出，傳出來“因為老王家有人，案子判的不公，張扣扣需要自己報仇”。 但是，現實生活中，除去未成年人，故意殺人被判處十年以下的並不少。譬如前段時期母親摔死自己孩子的案子，還有非誠勿擾王佳殺夫案”…
所以是否張扣扣母親的案子存在問題尚不確定的情況下，不希望有人拿這為張扣扣推脫責任。
假設張扣扣在母親去世後，參軍娶妻生子，過上正常的生活，也許他心中的仇恨不會讓他變成“魔鬼”，這就涉及到未成年人的父母如果犯罪，未成年人的監管問題。
我想張扣扣的直播可能帶來最大的益處是“告訴人們孩子不是什麼都不懂，家長們要更加關注孩子的心理變化，而不是成績，是否有出息” 。
即使為了這一點，我支持張扣扣案直播。
秘語相傳
個人完全贊同張扣扣的要求，個人覺得他只是想把他那內心裡20幾年的想法告訴大家，他想在廣眾下找答案，35歲的人而且事情已經過去20多年了，他肯定問過自己千萬次能不能這樣做，那麼是什麼樣的一個點讓他選擇了憂鬱了多少年多少次的決定，是他為母不平嗎？或者是他個人覺得當年的兇手沒得到正法，又或者因為他一時想起媽媽起殺心報仇？在情感上我理解張扣扣的做法，不贊同他的這種方式，是什麼讓他最終選擇這麼一種報復的方式而且是殺3個人，是他沒去嘗試其他的方式，還是他嘗試了一直沒得到回應呢？他能這麼做肯定知道自己的下場，抱著必死的心做的事最後還怕什麼呢！
豬豬俠87443754
看到張扣扣如此表態時，小編心裡第一反應就是：張扣扣對於殺人、自首、受審、命運結局早做好打算，或許他就想領刑之前，讓世人聽他的內心真實想法。
22年前的那次意外，目睹母親死在眼前自己卻無力迴天，從那一刻開始，仇恨的種子就在未成年的張扣扣心中深埋至今，時間的推移並未磨滅張扣扣復仇的執念，包括後來的當兵、退役、未婚、打工、返鄉、作案、自首……
這一切應該都是他“君子報仇 十年不晚”之路的順序安排。
站在道德的高度，有人會批判張扣扣採取的行為太過極—端；站在人性的角度，“百善孝為先”、“父母之仇”、“弗與共天下也”，殺父（母）之仇不報是不忠不孝之舉，這個道理自古以來就有。在《禮記.檀弓》中，曾有這樣的描述：
子夏問於孔子曰：“居父母之仇，如之何？”
夫子曰：“寢苫，枕幹不仕，弗與共天下也。遇諸市朝，不反兵而鬥。”
簡單翻譯一下：
子夏問孔子：老師，父母被人殺了，我們該怎麼處理？
孔子毫不猶豫回答：弄死他，春夏秋冬咱都只睡涼蓆，枕頭換成盾，堅決不跟他呼吸同一天空下的空氣。無論在集市或廳堂上遇見兇手，別墨跡，不幹翻不算完……
或許這22年來，張扣扣一直就想著如何尋仇，直到計劃實施，他用這種最原始、最粗暴而又最冷酷的方式，為原本結束的那起悲劇劃上血淋淋的句號。
張扣扣的庭審直播要求，從法律上來講也是說得通，公開審理意味著法院的訴訟允許普通公眾進入法庭旁聽，而庭審直播則會全世界的人都可以通過互聯網關注到案件。
一般來說，法院一審的案件大多都可以公開審理的，以下類型的案件除外：
（1）涉及國家秘密的案件；
（2）涉及個人隱私的案件；
（3）十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件；
（4）經人民法院決定不公開審理的十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件； （5）經當事人申請，人民法院決定不公開審理的涉及商業秘密的案件；
（6）經當事人申請，人民法院決定不公開審理的離婚案件；
（7）法律另有規定的其他不公開審理的案件。
而至於該案到底能否公開直播，需司法部門協商後作出決定，作為關心此案的一員，首先本案並未涉及到機密、未成年人、商業機密等，其次我們希望能通過這種公開透明的方式，作為依法治國的一個典型案例來予以展示。
……
悲劇已然發生，我想法律最終會給雙方當事人一個公正的判罰，只是呢，我們不希望類似的人間悲劇再次上演。
生活本不易，且過且珍惜。
盛廷徵地拆遷律師
案發時的報道記得幾點
1:張扣扣母親經常罵街，罵街很厲害的那種，屬於悍婦，不是什麼善良之輩，潑婦很多，罪不至死。
2:張扣扣母親主動去王家罵街，引發打鬥，受傷回家不久，身體不適，搶救無效，打傷致死。
3:即使現在，犯罪人家屬賠付被害人財產以獲得諒解，法律上往往會從寬處罰。甚至人命案私了的不在少數。
4:張扣扣十幾年來從來不和任何人提及這件事，旁人稍微知情的也不會主動揭傷疤，親眼目睹母親因打傷致死，這個心魔一直糾纏著他。但是，沒人知道他內心的煎熬，最終舉起了屠刀。
無論怎麼判罰，張扣扣應該都不會上訴，無論怎麼判罰都罪有應得，但是他沒有錯，大多數人都能理解他的行為，但是法律不會原諒他。張扣扣要求直播，應該是想傾訴他多年來內心的苦楚，希望答應他最後的請求。殺人者，未必是惡人，善良的人也會亮出獠牙。
夢幻
雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。
說來張扣扣在很久以前就陷入死結，他自己解不開，也沒有旁人替他解開。於是這個死結越來越緊，逐漸深深地嵌進肉裡折磨著他。他日夜忍受著這份痛楚，找尋不到其他出路，也沒人幫他指明一條出路。於是，走投無路的他只報仇雪恨才能得到救贖。
無論是誰親眼看到母親被人打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍用棍棒打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。
所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。
於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。
張扣扣是明白的，現代社會並不允許同態復仇，無論殺人動機是什麼，殺了人就得償命。但是，他想向整個社會告白內心，他張扣扣並非濫殺無辜的殺人魔。所以，他才請求網絡直播庭審過程。
我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。
另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。
