愛灑紅塵
問答中有作者說要求公開審判沒法律依據，又說張扣扣此舉是苟延時日。這案子幾乎家喻戶曉，又不屬國家機密，有什麼不能公開審判的？至於說苟延時日，更可笑，能幹出這種事的，是正常人都做好了赴死的充分準備。
張扣扣要求公開審判目的很簡單：希望世人知道真相！二十多年前母親當面被棒殺，今日連殺三人(有一人僥倖不在場，不然，應不止三人)為母報仇雪恨，就是因為張扣扣認定當年判決不公平，沒有正義！假如當年真正做到公平正義，受害人家屬心理得到平衡，還會有這個案子嗎？
我認為公開審判是提倡公平，公證，公開最好的體現，也是審視過去司法不足之處的教訓。正如前面所說，此案已家喻戶曉，如果還以擔心社會負面影響為藉口，那與鴕鳥何異？
野豬林中的花一一和尚
今年春節陝西漢中這一起殺人案令人震驚，22年前殺人者張扣扣13歲，他看著自己的母親與鄰居爭吵的過程中被鄰居一棒打死，而最終法院的判決也是對鄰居進行了相對很輕的處罰。
22年過去了，張扣扣的人生基本是一個失敗者的面貌，而母親被打死埋下的仇恨的種子並未消解，最終釀成了這一樁慘案。
最近庭審，張扣扣方要求庭審進行直播，並不是一個無理的要求，法庭雖沒有可以進行直播的規定，但也沒有禁止直播的規定。張扣扣案直播也有一定好處，可以讓大眾更關注正義的流程。
但張扣扣最終被如何判罰，應該以法律規定為準，而不應該受其他佐控。雖然從情感上來說，一個站在哪個場景的兒子做出那種事情，也有可以理解的部分。但生命權畢竟是最基本的，三條人命。還是應按照法律進行審判。
你支持庭審直播嗎？你覺得如何判罰張扣扣最合理？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
張扣扣殺人案，一場22年後的報復。
2018 年 2 月 15 日，張扣扣在自家樓上觀察發現王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨後張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先後將二人刺死，而後張扣扣又持刀來到了王自新家裡，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。
這個案件引發社會公眾的關注與熱議。11月16日上午，張扣扣案在庭前會議向法院提出希望對庭審的全過程進行網絡直播，否則將保持沉默。
根據《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條規定，人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。
其中不得進行庭審直播的案件主要有以下情形：
（一）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；
（二）檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；
（三）當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；
張扣扣殺人案案發後，新聞媒體對此都進入深入報道，央視亦對此熱按進行報道並且挖掘22年前的舊案，在互聯網上引發社會公眾的關注。
張扣扣殺人案所引發的關注度及熱議，完全符合法律規定的社會公眾關注度高、社會影響較大的要求。並且張扣扣案件集中體現私力救濟、合法維權與刑事犯罪之間的界限，如何通過法律途徑及方式進行合法維權，對於社會公眾極具法治宣傳教育。通過庭審直播可以提高司法透明度、提升司法公信，讓司法公正看得見、能評價、受監督。在張扣扣案不涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的情形，對於其提出的庭審直播要求，應當予以支持。
葉律師
對於張扣扣要求直播，我是給予支持的，當然我說的也不算！
君子報仇，十年不晚！眼睜睜看著自己母親被殺，兇手卻只坐了幾年牢，對於受害者家屬張扣扣確實感覺到不公平。張扣扣為母報仇確實解了自己心中的仇恨，但是也給自己帶來了牢獄之災，也許面臨的是死刑！
我為什麼支持直播呢，因為案件不涉及到國家機密，而且這件案子備受公眾關注！對於這案件，三分之二的公眾都是現在張扣扣一方，用道德為張說話，似乎有仇必報是必須要做的事！而法律是不講人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正嚴明的處理這一案件！
而這件案件背後的故事，張扣扣二十年都經歷了什麼，在當初定案後，對於一個未成年的身心發展，相關社會單位有沒有及時跟蹤並引導一個未成年的身心健康發展？如果有，至於釀成今天的悲劇嗎？
希望大家轉發擴散！
草根點評
個人完全贊同張扣扣的要求，個人覺得他只是想把他那內心裡20幾年的想法告訴大家，他想在廣眾下找答案，35歲的人而且事情已經過去20多年了，他肯定問過自己千萬次能不能這樣做，那麼是什麼樣的一個點讓他選擇了憂鬱了多少年多少次的決定，是他為母不平嗎？或者是他個人覺得當年的兇手沒得到正法，又或者因為他一時想起媽媽起殺心報仇？在情感上我理解張扣扣的做法，不贊同他的這種方式，是什麼讓他最終選擇這麼一種報復的方式而且是殺3個人，是他沒去嘗試其他的方式，還是他嘗試了一直沒得到回應呢？他能這麼做肯定知道自己的下場，抱著必死的心做的事最後還怕什麼呢！
豬豬俠87443754
張扣扣是個有血有肉的真正男兒，我很敬重。
我不禁想到了水滸傳中，武松為了給大哥武大郎報仇殺了潘金蓮和西門慶。之所以殺西門慶和潘金蓮是因為縣大老爺收了西門慶的銀子，不秉公辦事，造成的。
反過來說張扣扣的事，有這麼大的冤情。而且不是哥哥被殺，而是媽被殺。我雖然不知道內情，但我相信殺人動機的模式應該是一樣的。
我很支持讓張扣扣庭審直播。不光是個人的冤仇問題，也是弱勢群體的生存問題。也是社會的正義是否能伸張的問題。
這件事也告訴和我們，有勢的人你們也不要囂張，以強欺弱，如果你們能得到回報，那你們的代價會更慘重。
校外老師
雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。
說來張扣扣在很久以前就陷入死結，他自己解不開，也沒有旁人替他解開。於是這個死結越來越緊，逐漸深深地嵌進肉裡折磨著他。他日夜忍受著這份痛楚，找尋不到其他出路，也沒人幫他指明一條出路。於是，走投無路的他只報仇雪恨才能得到救贖。
無論是誰親眼看到母親被人打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍用棍棒打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。
所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。
於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。
張扣扣是明白的，現代社會並不允許同態復仇，無論殺人動機是什麼，殺了人就得償命。但是，他想向整個社會告白內心，他張扣扣並非濫殺無辜的殺人魔。所以，他才請求網絡直播庭審過程。
我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。
另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。
冰焰
如果直播不違背法律規定，我支持直播。
13歲目睹自己母親被亂棍打死，到底誰是真正的兇手，他比任何人都清楚，“打死母親的人”因未成年被判處有期徒刑七年，他心有不甘，大年三十，他有預謀的殺死了王家三兄弟。
事情很簡單，但張扣扣並未如其他殺人犯一樣被唾棄，而是被人敬稱為漢子。因為公眾的樸素心理認為“他做了正確的事兒”。
案子一出，傳出來“因為老王家有人，案子判的不公，張扣扣需要自己報仇”。 但是，現實生活中，除去未成年人，故意殺人被判處十年以下的並不少。譬如前段時期母親摔死自己孩子的案子，還有非誠勿擾王佳殺夫案”…
所以是否張扣扣母親的案子存在問題尚不確定的情況下，不希望有人拿這為張扣扣推脫責任。
假設張扣扣在母親去世後，參軍娶妻生子，過上正常的生活，也許他心中的仇恨不會讓他變成“魔鬼”，這就涉及到未成年人的父母如果犯罪，未成年人的監管問題。
我想張扣扣的直播可能帶來最大的益處是“告訴人們孩子不是什麼都不懂，家長們要更加關注孩子的心理變化，而不是成績，是否有出息” 。
即使為了這一點，我支持張扣扣案直播。
秘語相傳
張扣扣案在法律範圍之內應該考慮輕判！我敬重他的確是一條漢子！是我中華民族上下五千年來人民崇拜的那典型。世界不管怎麼變化.我中華民族的“忠”和“義”是決不可變的！我中華民族能存活上下五千年的歷史的根本在於:有“忠”“義”“禮”“智”“信”“仁”道德和社會公德的支撐！再說一說張扣扣的“做”和“為”:他的參軍報國這是忠；不忘母仇這是孝；沒有濫殺無辜這是仁；殺了仇人之後母親墳前拜祭告慰這是禮；殺人後沒有潛逃前來自首這是信；獨身一人不拖累別人這是義；隱忍二十二年擇機而動這是智。
T拖X鞋G哥
從情理上我是支持張扣扣要求直播庭審的請求的，首先這場審判不涉及隱私，也不涉及商業機密，其次張扣扣也知道殺人需償命的道理，並不對自己能夠減輕處罰抱有念想。
從張扣扣殺人的種種跡象，可以看出張扣扣是預謀已久的，並且不想連累任何人，因此張扣扣直到35歲殺人的時候都沒有談對象，更沒有妻兒，期間還在2001年當了幾年兵，2018年大年三十手刃仇家三父子。
事情的起因是張扣扣13歲時親眼目睹自己的母親被王家二兒子打死，但王家老大作為有權勢的人必然維護自己弟弟，隨後王家三兒子坐了7年牢。
張扣扣母親在他13歲時被活活打死的陰影也必然是影響張扣扣餘生最大的陰影，本身張扣扣殺人就是事出有因，也得到了很多網友的支持。但是現代社會是法治社會，殺人必然受到法律的嚴懲，這一點張扣扣恐怕比誰都明白，他也明白當今時代不是武俠世界，殺人報仇十年不晚，任何行為都要為自己所做的付出代價。
因此我認為張扣扣想要藉著直播庭審，博取同情的可能性不大，更多的可能是想讓社會明白他不是一個濫殺無辜的人，有些人的罪惡也不可能永遠逍遙法外。
如果說張扣扣的直播請求，能夠起到伸張正義的目的，那麼我認為答應他的直播請求，也是不錯的決定。也許張扣扣正是要藉著這次直播，說一些自己想說但一直沒說過的話。
