与你同行65302139
这个问题有一个很大的Bug——团长没了，还有政委啊，怎么就轮到副团长或参谋长了呢？
尽管政委平常主要抓部队的思想政治工作，但和团长属于平级，都是团级干部。团长牺牲了，政委可以直接指挥部队。别看政委平常干的都是思想生活方面的活儿，可打起仗来也不含糊。在我军历史上，有不少既擅长思想政治工作，又擅长指挥作战的政委。在这些人中，最有代表性的便是苏振华将军。
苏将军是一位从基层部队成长起来的将军，能文能武。在他的革命道路上，大多时候担任的职务都是政委，一直干到军区政委。苏振华虽然是政委，但打仗非常厉害。在红军初期便威名赫赫，反“围剿”战斗中，他多次负伤不下火线，身先士卒指挥部队与敌作战。许多人可能不知道苏振华这个名字，那是因为我军能够打仗的将军太多了。新中国成立后，苏将军参与了海军部队的组建，担任的还是政委。1955年授勋大会上，他被授予上将军衔，由此可见其战功彪炳。
似乎有点扯远了，回到正题上面——“团长不在了或阵亡后，副团长和参谋长谁的权力大？”副团长和参谋长都是副团级干部，属于平级。从职务上说，副团长比参谋长要大，因为副团长是部队首长，而参谋长不是，属于司令部的首长。不过从实际情况来看，参谋长的权力反而要大一点，毕竟管的事情与基层部队更加息息相关，而且更加直接。
如果发生战事，团长和政委都没了，谁来继续指挥呢？
分两种情况。
第一种情况，以上级的命令为依据。上级决定由副团长指挥，那副团长的权力最大，上级决定由参谋长指挥，那参谋长权力最大。在特殊情况下，上级甚至有可能直接从几个营长中火线提拔一个为临时的团长。
第二种情况，上级没有命令或者命令传达不到时，按照职务递补。副团长的职务排在参谋长前面，当然是副团长上，副团长权力最大。副团长牺牲了，才轮到参谋长补上去。
“许述工作室”成员“醉卧沙场”主答
脑洞大开的历史
在共产党领导的队伍里、团长没在位时或者阵亡时，取代团长候选人有：政委、参谋长、副团长、营长。
政委就是上级派来的监军，平时与团长是平起平坐相互牵制的权力，团长不在时有可能政委代理团长；
参谋长和副团长说白了就是团长的助手，团长若能力很强，几乎不大重用助手，助手成了多余的闲职，啥权力都没有，团长不在时可能不会把指挥权交给助手，除非是上级的任命。团长若不是全能，平时靠的就是左膀右臂的助手，团长不在时有可能助手取代团长；
团里几位营长都是团长手下独当一面的头领，1营是团里打硬仗最精锐的嫡系营，所以团长阵亡时大多数是1营的营长晋升为团长。
qiguo风雨不倒
这么问就不专业了，军事主官不在的情况下，并非是副团长和参谋长哪个权力大的问题，而是部队指挥权应该交给谁。这可以分为上级命令、主官指定和职务递补三种情况，所谓“军旅之事，以一而成”，一个团只能有一个战时指挥员，但决不是靠谁权力大就可以抢来的。
平安格勒战役后李云龙躺在担架上， 嘱咐副团长邢志国带好部队，这就是主官交代，在与上级失去联络或来不及请示的情况下，团长有权指定部队的临时指挥员。因为此时赵刚也负伤离队了，后来李云龙杀俘被降职谁接掌的指挥权呢？是赵政委，邢副团长和张参谋长都得靠边。
上级命令很容易理解了，首长说了算，人选可能是副团长，也可能是参谋长，更有可能是某个主力营长火线提拔，还应考虑并非一个副团长的情况。其实，做军事主官并非是个军官就合适的，它所需要的杀伐决断还真不是资历和级别足够就能胜任的，在战场上，如果出现团长阵亡的情况，主力营长更容易成为上级心目中的候选人。
一个优秀的军事幕僚（参谋长）、一个能干的副团长未必就是个好团长，这与平时的业务有关。斯大林格勒战役的保卢斯，就是位非常优秀的高级参谋军官，《巴巴罗萨计划》的制定者之一，然而真的成为集团军司令带兵打仗时，优柔寡断的缺点就暴露出来了。
如果李云龙把部队交给张大彪暂时指挥，也绝对没毛病，只是因为独立团暂时没有作战任务，才按级别和惯例交给副团长。
那如果没有上级命令，团长死的突然也没有指定呢？那一定是副团长暂时接手部队，副的本来就是军事主官的候补人选。但至于事后上级能否追认，亦或是外派团长，那就不好说了。
双首长制度是我军特色，民国军队虽然没有团政委一职，在早期却有个“团附”职务，注意它不是“团副”，而是类似于“团长助理”的角色。一旦团长出事， 团附也有接过指挥权的机会，在没有上级命令或团长“遗言”的情况下，顺位接班人应该是副团长、参谋长、团附、各营长。
昨天有回答过参谋长和副职谁的级别高谁的权力大的问题，我的结论是参谋长虽然级别、军衔略低于副职，但因为是主官亲信，实际权力要大于副职。比如第六战区司令长官陈诚赴滇组织远征军时，战区长官由孙连仲接手，抗战胜利前又换成陕军出身的孙蔚如，但第六战区的实权，始终掌握在参谋长郭忏手里。
无它，郭忏是土木系“四大金刚”之一，陈诚的绝对心腹，只要他这个参谋长在，两个孙长官都不能成为战区真正的老大。
但是参谋长的权力是依附于主官而存在的，因此微缩到一个团里，团长是否“健在”决定着参谋长的权限大小，毕竟从资历和级别上说，副职是普遍高于参谋长的，如非有特殊的情况，火线出任“代理团长”也是顺理成章。
度度狼gg
团长阵亡了，谁的权利更大与团长阵亡了，谁将会顶替团长的职务是两个不同的问题。大家都知道，第四野战军给中央发报请示时，总是署名林罗刘，这意味着什么？权力的排位。但是假设林不在了，谁顶？罗不可能，罗是政工干部，不擅长军事决策。一般是选剩下的干部中军事决策能力最强的那个，而不一定是职务最高的那个。因此，在八路军115师时期，林彪遭阎锡山哨兵误伤赴苏后，顶替师长职务的不是副师长，也不是政委，而是主力旅343旅旅长陈光，担任了115师代师长职务。
雪山飞糊
【先把团长改成师长】
先说一下师长等指挥官与参谋长在职责上的区别。
师长的职责是指挥军队作战。参谋长的职责是制定作战计划，参谋长的权力就是管几个参谋，一起出谋划策。参谋长集思广益，制定作战计划。
一个优秀的参谋长制定的作战计划，都有几种方案。每种方案都有应急预案。
参谋长把几种方案提交给指挥官后，指挥官选择一种最优的方案。这个最优的作战方案中，会有很多突发情况的应急预案。
还需要说一点。
如果A军队作战，连战连胜。但作战时遇到的情况，都在作战计划之中。不能说明军队的指挥官优秀。只能说明参谋长优秀。
如果B军队作战。连战连捷。作战中遇到多次突发应急情况，都在作战计划之外。指挥官沉着冷静，改变战术，果断处置，化险为夷。这才说明指挥官优秀。
讲到这里，如果师长阵亡了，显然军队的作战，由副师长负责指挥。参谋长只能管几个作战参谋。
杨朱学派
其实这个问题不可以一概而论，不同的国家，不同的军队，或同一个国家不同时期的军队，副团长和参谋长的权利是并不一样的。以抗战时期我军八路军部队为例，虽然一个团的部队团长是军事主官，由于受到苏联的影响，实行的一直是政委负责制。
也就是说，在重大关键时刻，政委是有一票否决权的，政委的权力，实际上大于团长。因此，在团长不在或阵亡时，如果政委仍在，那么毫无疑问的，肯定是政委接掌这个团，根本就没有副团长或参谋长的什么事儿。
但是，如果排除政委的因素，或者说政委如团长一样不在或阵亡，那么，这个建制仍在的团级部队，副团长或参谋长，谁的权力更大呢？应该由谁接任呢？这个问题，依然需要分几种情况。
第一种情况，由上级指认。这种情况发生在该部队并未失联，仍与上级有联系的情况下。在这种情况下，如果军事主官不在或阵亡，那么，副团长或参谋长会第一时间向上级指示，上级也会指认某一个人暂时带领指挥部队，或直接直接提拔提拔某个人为正团长。
在这种情况下，副团长或参谋长的机会均等，都有被上级指认为军事主官的可能，只能具体情况具体分析。事实上，如果发生了上述情况，副团长和参谋长也并非是绝对人选。上级也有可能并不从副团长和参谋长中选举新的军事主官，而是在其他营级或副团级干部中火线提拔，例如，经验丰富的主力营营长，也是竞争的有力人选。
第二种情况，团长离开或阵亡前指定人选。这种情况下，也依然没有什么好争的，如果团长指定了副团长接手，那么就没有参谋长什么事儿，反之亦然。作为一个团级部队，团参谋长是高级幕僚人员，通常来说也是团长最为信任的助手。就信任度而言，团参谋长与团长的关系通常比副团长更近。因此这种情况下，参谋长被指定接手的概率要高于副团长。
第三种情况，团长突然阵亡，未指定人手，同时又与上级失联。这种情况下只能由仍然存活的干部自行指定。由于副团长和参谋长并没有直接统属关系，一般来说，由仍然存活的团级干部中军衔最高的人接手。如果军衔一致，那么也只能具体情况具体分析。
例如，抗战时期的八路军部队，副职干部的权力和地位，显然要高于参谋长。例如在朱德司令员返回陕甘宁边区后，抗战期间几乎八路军的所有军事行动和领导，都是由副司令员彭德怀指挥的。而且，从1955年的授衔中也可以看出，八路军三个主力师的副师长，通常为元帅或大将军衔，而参谋长只有上将或大将军衔，明显低一级。
鸢飞九天2018
根据题目是问团长不在或阵亡的时候，副团长和团参谋长谁的权力更大？
因为对于提问的目的不是很清楚。所以总的来说有两种情况第一种情况是想知道副团长和参谋长的权责谁更大一些，与团长在与不在没有什么关系。第二种情况是想知道团长不在或者牺牲以后，谁能暂时代理团长的位置。
虽然副团长跟参谋长平起平坐，同为副团级。但是副团长属于团领导，参谋长虽然属于司令部的领导。但司令部仅仅只是一个部门，只能与下面的各个部门分属在一起。虽然也是独立的一个办公室，但毕竟跟首长的级别相比，还是小巫见大巫。
在部分的情况下，副团长可以领导参谋长的工作，但参谋长不可能领导副团长。不要想当然的以为参谋长只是“负责”军事作战和训练的，实际上关于军事方面的事情，参谋长都要向他汇报的。
参谋长在作战、训练方面是没有自主决定权的，他只是负责作战、训练计划的制定和执行而已，具体执行还需要上级的批准。当然实际生活中有的副团长会被边缘化，参谋长会比较强势，但这不能表示参谋长级别就比副团长大。 
参谋长的权力大部分是依附于军事主官而存在的，所以在一个团级建制中，参谋长职权的大小更是取决于团长。虽然副团长比团参谋长在行政级别上要高一点，但实际上在许多情况下，团参谋长的实权要大于副团长。
副团长虽然是团领导，但他的职责大多与团长责职责相重合。在实际履行指挥职责的过程中，以团长为主，副团长只是起辅助的作用。当然副团长也有自主履行职责的工作，他主管的工作是根据领导班子分工确定的。
所以在团长或者政委在位的情况下，副团长对工作的主导方面不会很强，还是以辅助为主要。而参谋长是司令部的领导，他的职责是法定职责。团参谋长可以主导司令部的主要事务。
因此用一句通俗的话来说。副团长是官大权力小，参谋长是官小权利大。而且司令部是部队各职能部门中最重要的，与作战直接相关。副团长的行政等级虽然比参谋长稍高一点。但如果在两者之间选择，许多对部队满怀热情的军官还是会选择担任参谋长。 
如果这里问的是团长不在时，以上二位谁可以暂时代理团长工作？这个问题，具体分析起来会比较复杂。因为不同的情况下，会有不同的安排。一般情况下部队的指挥权应该交给谁大致可以分为一下三种情况。第一种是来自上级的命令；第二种是部队主官临时的指定；第三种是职务依次补替。
因为副职本来就是军事主官的候补人选，所以正常情况下，和平时期假如团长休假或是其它原因不在位的时候，一般是有副团长暂时代理团长职责。这种代理与完全履行团长职责有很大差别。他只是负责处理简单的日常军事工作。重大事情的解决，是要集体研究的。
因为在副团长的上面还有政治委员，他是与团长一起担任军事政治的主官。所以团长不在时，既使是副团长临时代理团长职务。遇到大事主导权在政治委员的手上。集体讨论时，也会征求正在体假的团长的意见。
以上是在平常时期，如果是在急迫的战事时期时，团长也就是部队的主要军事首长阵亡之后，接替其指挥权的人员，都会提前安排。但是如果没有充实的计划，没有充足的时间来指定接班人，同时上级也没有任命的情况下。
那么按照以往的情况，团长职位的接任，按照顺序依次由副团长、参谋长、各营长接任。如果在战时团长牺牲，现在作战指挥工作，按提前计划实施。如果没有计划，假如副团长是之前计划的接替人，现在他也阵亡了。
这时在场职务最高的可以临时安排指挥人员。通常情况下政委是职务最高的，他可以决定是自己指挥，也可以安排参谋长代行军事行驶指挥的职责。
史之策
师级及以上作战部队的排名是:正职、副职、参谋长;政治处主任。旅、团级的作部队的排名是:正职、副职，参谋长。
团级单位，平时，政委、团长是平级，政委主理政教工作及日常事务;团长主理军事培训及日常事务;参谋长协助政委、团长工作。战时，作战以团长指挥为主，政委、参谋长协调团长指挥。如果团长阵亡或受重伤退下火线，在与上级失去联系的情况下，应该第一代理指挥人选是政委，或征得政委同意，由团长指定副团长指挥。如果与上级仍保持火线联系，则由上级指定人选指挥。
从以上排序，团级作战单位，团长阵亡或重伤退下火线，一般情况下，应是副团长顺位接替团长职务，而参谋长仍然履行参谋长原应尽的责任和义务。
应该这样认为:战时副团长的职位、权力、所承担的责任大于参谋长。
据《军报》报道:部队集成军“合成营"也设立“副营职参谋长"，被称为“军中最小参谋长"，试行“指挥员+参谋长"编组模式，这应该是立足于战的改革。
老狼48440790
参谋长管军事
芦苇蒲草
副团长和参谋长都是副团级，两个人的行政级别是一样的。在和平年代和近几年的提升来看，组织重用的人一般都会安排在参谋长这个岗位上进行锻炼，使其具有指挥作战的经历，而副团长则可能会有下面的营长或副参谋长、后勤处长等岗位提升，相对来说缺少全面指挥作战的历练，这就会让其在与参谋长的竞争中处于劣势。当然副团长作为第三号首长，虽然没有实权，但作为班子成员在重大问题上有发言权，如果开会决策时对哪个部门来个否定意见也是很难受的，所以不管哪个部门都会给予充分的尊重，事前征求意见等都是必要的。
在战争时，如果团长不在了或阵亡了，一般按照预备名单进行递补，副团长或是参谋长都有可能，这主要取决于两个人的资历或是影响力，看看谁能驾驭这个团队。
当然，不管是谁接替团长的指挥权，都是要在一个班子里工作，党内领导的原则是党委集体领导下的首长分工负责制，必须要遵行这个原则，重大问题决策肯定是集体研究决定，然后按照分工的原则分头去落实。
