执笔忆流年3
这个问题只是是否需要的问题，不是一个技术问题，我们完全可以生产出来，已经将为出口产品，加以对外推销了，2018年的珠海航展上,我们就可以看到出口型的坦克上就已经安装自动武器站。只是我军自用型坦克上没有安装，原因就没有这方面的需求问题。以目前为止，我军还处于和平时期状态，军队压根没有打仗的事情，安装自动武器站的价值自然成了问题，压根用不上。
更重要的是，自动武器站实际效果也是问题，任何坦克都可以安装，但是它的地位只是自卫性的系统，针对的只是步兵等试图接近于坦克的目标。
从实际作战来说，我军强调进行野战，而不是进行什么巷战，这种情况下，自动武器站的所谓价值就难以体现了，我军的步兵名气不小，如今让敌人的步兵接近自己的坦克，那么说明我们的步兵失职了。
在现代战争中，坦克的主要任务是对抗对方的坦克，从没有把对方的大步兵当成大事，所以说这个价值并不高，事实上除了中东一些不差钱的国家热心于此外，象美军等让主要军事大国都没对安装这类系统缺少兴趣。
自动武器站实际上不具备什么决定意义，只是解决了一些作战中的难点问题，但是不具备说影响整个战争胜负，其价值达不到必须安装的水平。
讲武堂
99式坦克属于中型坦克，主要用于大规模山地远距作战，打近距离巷战不是它的事。而自动武器站是治安战用品，99式系列坦克目前没这种任务需求或定位，因此不会加装，德国的豹IIA6也只是巷战型号才装备遥控武器站。要说就从没想过让99式去台北、高雄、汉城这些啥的地方维和吗？其实那种地方何曾有过悍不畏死的巷战兵，轮不到吃装武器站的99坦克。
99A式坦克VT-5属于轻型坦克，其定位是出口产品，而且主要用于近距巷战等低程度作战，因此武器站属于标准配置，只是价格也不菲，军企拿它跟个宝贝一样，非得外贸才加上去。其实99式那个12.7mm高机早就被人看不惯了，因为比较鸡肋，防空不灵，远程不准，近距离又太笨重，巷战威力又不足，不满足对付目标需求，备弹也不多，确实不如加装7.62mm机枪+35榴弹发射器的武器站，因此它也只能是野战的命。 
VT-5坦克巷战中，坦克也就是屁股和头顶相对脆弱，但自身火炮机枪也不是吃素的。而其他车辆跟坦克相比，只能说处处脆弱了。此时坦克的皮厚就是优势，限制敌人只能有某几种武器攻击（正面）才能奏效，而这几种武器的数量肯定不多，因为容易暴露。99式坦克若用在这种烈度的战斗上，只能是用它那根125炮管发射点低装药的爆破弹玩玩啦。而高机唯一的用处就是横扫逃散中的敌群。
99A上的12.7高机
VT-5上的武器站
梁无咎
最大的原因是：99坦克是一种用于大规模野战的重型主战坦克，而VT-5是侧重于侦察以及复杂地形的轻型坦克。从官方的宣传和配置上来看，它走的是与瑞典轻坦类似的时髦路线，主打的是“城市战”，自然武器站成为必不可少的加分项。
对于作为冲击矛头和兵团中坚的99坦克而言，12.7mm机枪+40榴弹发射器的武器站反而很多余，它有专门的步兵战车进行搭配，在高级战场上直接通过数据链与部队整体结合作战，压根没什么使用武器站的机会，中国军队暂时也无意将99式投入到城市环境作战。
顺带放一张96B坦克外贸版VT-2B的图片，武器站赫然在上，这种东西对于我军来说属于已经吃透掌握的技术，实在不稀奇。
我军对武器站这种设备的研究历史并不短，更不陌生。96能装，VT-4能装，VT-5也能装，请问99式坦克什么不能装？
VT-5在航展上的亮相就是一身城市战披挂，采用了城市战模块化装甲，前后左右乃至顶部都可以加挂反应装甲，连裙板也给反应装甲替换了，再加上满脸的格栅，再配上自动武器站，整一个进城吃鸡的节奏。同时还侧面反映出一个问题：外贸款装甲技术别指望与亲儿子们比，最好裹棉被取暖。
外贸版坦克就不要与15式轻坦挂钩的太狠了，毕竟外贸的意向客户可没多少需要在高原打仗，所以与瑞典坦克那样追求城市战不失为时髦的选择。
瑞典CV-90-120轻型坦克引领了新一波轻坦的潮流，这东西论装甲比不上VT-5，论火力估计也没戏，但确实成了许多国家对轻坦时髦指数的判别标准。瑞典人搞了“城市战模块”，那么VT-5不把那些大白菜技术也堆出来怎么行？
说到底VT5坦克只是一种用于外贸的“商品”，讲究的是数据高大上、配置屌炸天、跑分吓死人，与我们买手机、DIY电脑是同样的道理。商品么，竞标的时候就被人干死了，再牛的销售也使不出力气。
比如波兰的漂亮01...咳..PL-01坦克，除了漂亮和不明觉厉的隐身，它靠的不就是那些堆砌的电子设备拉分么？外形吓死人，出库就进坟。参数各种亮，天生火葬场。
好吧，面对如此时髦洋气高大上的中国货，再看看那些圆头圆脑傻大黑粗污渍斑斑光板一样的前苏联产品，顿时对后者失去购买欲望了是吧？瞧瞧VT-5飙车的样子，武器站闪闪发光，顿时不明觉厉。
通过VT5的这些先进外设，中国等于直接对世界发出声音：“军事科技的某方面技术，我已经追赶上来了，这就是硬实力”。
至于99坦克么，这才是家里的亲儿子，自然设计和新技术应用不会像VT-5那种商品那么浪，一切都需要本着稳妥、实用的原则推进，没必要做的过度超前。有外贸产品充作实验平台，还愁没真正可靠的技术被应用上来？99坦克只是不想装武器站罢了。
你看印度那个负面例子，心比天高，脚踩虚空，国产“阿琼”坦克拼命堆砌各种时髦指标，乱糟糟的改了又改，却始终没有触碰到真正核心的“可靠性”问题上来，结果坦克是BUG横飞故障无数，最终无奈的下马。
99坦克这几年的发展非常迅速，从当年阅兵时的98款到现在的最新款，已经完全不是一个车子了。但现代坦克的发展这些年都遇到了瓶颈；战争的模式大家在琢磨，坦克与现代战争的关系也在被琢磨，归纳起来就是：“什么样的战争需要什么样的坦克做到什么样的事情”？
所以各国一方面应用了很多坦克技术，一方面却很谨慎的没有真正的实锤。目前包括武器站技术在内，都只是“无人炮塔”和“模块化”这类技术的延伸，吸取的是巷战和不对称作战的一些经验，却并不见得适合兵团级的对战。
总之，99坦克装不装武器站，得看战争模式的变化与未来战争科技的进步来看，没必要在自己的主战武器上试验一种自身已经透熟的技术。
你觉得老王说的对么？
王司徒老百科
vt5是外贸版，主打出口，主要销售的还是以非洲跟东南亚等地区的第三世界国家，外贸嘛首先要性能高，配置高，看起来能唬人，什么遥控机枪啊，榴弹发射器呀能怼的通通给它怼上有没有用先不管，就算是开出来也能把敌人吓了个半死，就像当年卖给沙特的二踢腿一样炸不炸先不管，就算是砸也得砸出个大坑来
米格走廊上的佩刀
我认为主要有以下5点原因
1.和平时期没有必要
2.无人武器站主要应对巷战城市战的（现在来看根本用不到）
3.无人武器站费用更高
4.现在部队在向合成营合成旅编组作战模式发展，主战坦克跟步兵战车做搭档一般情况下用不到上的轻武器
5.想改时随时可以变更为自动武器站。
蔚澜纷飞
技术上已经不是问题，你也说了，VT-5上有遥控武器站，其实VT-4上也可以装，国产外贸装甲车辆上不少都可以装遥控武器站，甚至是锐爪这样的无人作战平台。UW系列遥控武器站参加珠海航展已经有好几届了，很可能也有了外贸的订单。
其实遥控武器站是参与了2015年大阅兵的，只不过没有放在比较明显的地方，很多人就忽略了。武器站相对于传统的遥控机枪，讲求模块化，兼容平射和曲射，整个系统比较复杂，火线高也比较高，好处是城市站对付高处的目标相对方便，但目标发现问题要靠外部协助。主战坦克装上之后，城市站比较好用，但也会使得红外等特征更明显。
所以国内很可能是保留接口，在需要的时候进行升级，而大规模列装时考虑到成本等因素，暂时没有铺开。这东西更适合放在BMPT这种专用车辆上来搞。
强武堂
vt5是外贸版，所以，主要任务是好卖。如果知道这个出发点，也就不难想明白了。
外贸版，肯定要高性价比，高配置，炫酷黑科技，以后，坦克无人化也必然是国内验证，外贸出口实验（目标客户当然首推经常撒币的沙某了），vt5作为vt4的改进版，是出口拳头产品，卖一辆，就能对国内更新换代1辆，所以，出口为重。
99是现在陆军制式武器，所以，皮实耐用是首先，毕竟，量太大，想更新换代，成本太高，用出口挣得来弥补
赵世杰1984
现阶段自用需求不大，研发和全面换装也是一笔不小的费用，所以只做技术储备。而外销则必须要考虑客户的潜在需求，拿中东地区潜在客户来说，其经常面临巷战这种短兵相接的战斗形式，坦克炮费效比不高，车载机枪反而获得很大发挥空间，这时对机枪手的保护就成了一个很关键的问题，于是催生出了遥控武器站
Mockingjay1988
武器装备是由需求和预算来决定的，可能是解放军觉得我们军队目前没有遥控武器站的需求，而且那个东西还费钱，因此解放军觉得没有必要安装，至于外贸产品嘛，那就是怎么高大上怎么来！只要买家掏钱，就是给镀金也是可以的！！！！！
一个名字都没有了
暂时我军没有装备的必要，也是可以降低成本的，推出外贸的同时还可以让技术更成熟是吧
