愛灑紅塵
我個人是支持庭審直播的。法律有諺，讓一切正義展現在陽光下。這個案子如果能夠通過公開庭審，既給張扣扣一個公開辯解的機會，也是一個很好的全民普法教育。
- 我認為張扣扣要求公開庭審，直播庭審的要求是合理的。一般規定涉及國家秘密，商業秘密或個人隱私的案件不得公開審理。張扣扣殺人案並不涉及以上不得公開庭審的因素，所以他要求公開庭審是合法合理的。另外，張扣扣本人大概是想通過這樣的形式，將其殺人動機和想法公佈於眾，其實這也是一個很好的全民普法的機會。
- 網友要求輕判張扣扣怕是夠嗆。很多人認為張扣扣是條漢子，童年的陰影折磨其不得心安，為母復仇帶有一些悲壯色彩。但這個案子中，張扣扣連殺三人，手段殘忍，社會影響惡劣，能不能判決死緩還得看運氣了。
![]()
- 我認為此案關鍵還是查清當年的事實。這個案子中，張扣扣只所以不平的是認為當年其母親是被人打死而不是鬥毆，殺人兇手也不是王家當年未成年的第三子，1500的賠償也太少。所以查清當年事實，才能幫助判斷張扣扣的社會危害性到底有多大，看看他有沒有被判死緩的可能。
律師獨角獸
今年春節陝西漢中這一起殺人案令人震驚，22年前殺人者張扣扣13歲，他看著自己的母親與鄰居爭吵的過程中被鄰居一棒打死，而最終法院的判決也是對鄰居進行了相對很輕的處罰。
22年過去了，張扣扣的人生基本是一個失敗者的面貌，而母親被打死埋下的仇恨的種子並未消解，最終釀成了這一樁慘案。
最近庭審，張扣扣方要求庭審進行直播，並不是一個無理的要求，法庭雖沒有可以進行直播的規定，但也沒有禁止直播的規定。張扣扣案直播也有一定好處，可以讓大眾更關注正義的流程。
但張扣扣最終被如何判罰，應該以法律規定為準，而不應該受其他佐控。雖然從情感上來說，一個站在哪個場景的兒子做出那種事情，也有可以理解的部分。但生命權畢竟是最基本的，三條人命。還是應按照法律進行審判。
你支持庭審直播嗎？你覺得如何判罰張扣扣最合理？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
對於張扣扣要求直播，我是給予支持的，當然我說的也不算！
君子報仇，十年不晚！眼睜睜看著自己母親被殺，兇手卻只坐了幾年牢，對於受害者家屬張扣扣確實感覺到不公平。張扣扣為母報仇確實解了自己心中的仇恨，但是也給自己帶來了牢獄之災，也許面臨的是死刑！
我為什麼支持直播呢，因為案件不涉及到國家機密，而且這件案子備受公眾關注！對於這案件，三分之二的公眾都是現在張扣扣一方，用道德為張說話，似乎有仇必報是必須要做的事！而法律是不講人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正嚴明的處理這一案件！
而這件案件背後的故事，張扣扣二十年都經歷了什麼，在當初定案後，對於一個未成年的身心發展，相關社會單位有沒有及時跟蹤並引導一個未成年的身心健康發展？如果有，至於釀成今天的悲劇嗎？
希望大家轉發擴散！
草根點評
張扣扣要求庭審直播，應該不是想為自己的所做所為博取大家同情，用輿論壓力左右法律對自己的審判，他還是相信法律是公正的，所以他沒有逃避法律對自己的審判，直意直播法律對自己的審判，可能是想說點什麼，法律公正不代表解釋法律的人都公正，比如二十年前他母親被殺，兇手就沒有得到法律的公正判決。也許這就是命中註定的結果，本來結果不是這樣的，又是誰在二十年前改寫了他們的命運，也許逆天改命真的可以，只能自己改別人的或別人改自己的。如果張扣扣母親被害一案沒有人去改命運，兇手得到應有的判決，結果張扣扣等人的命運也許就是平平淡淡安安穩穩，也許在兩家人矛盾前有人去改一下他們的命運，也許兩家人都不至於是現在這種狀況。
健康飲食倡導者V盧朋
張扣扣案庭審直播是必要的，凡是引起民間廣泛關注的案件，庭審直播都具有非同尋常的意義。
張扣扣家境非常普通，因為自己年幼時目睹母親被打死，故當兵回來後為母報仇。而對方家族勢力明顯好於張扣扣，張扣扣一家沒有得到應有的公正結果，所以才導致了當年的慘案。
所以，當事人張扣扣主動要求庭審直播，說明他充分認識到自己犯罪的嚴重性，並且充分尊重法律，希望能得到公正的審判。
總之，違法犯罪的行為應該堅決禁止，無論是以何種理由。但是，任何人都有要求法律公正的權利，任何人也都有監督法律公正的權利，張扣扣也一樣，他犯罪但認罪而且尊重法律，同樣也值得被尊重。
堅果旅行
張扣扣是個有血有肉的真正男兒，我很敬重。
我不禁想到了水滸傳中，武松為了給大哥武大郎報仇殺了潘金蓮和西門慶。之所以殺西門慶和潘金蓮是因為縣大老爺收了西門慶的銀子，不秉公辦事，造成的。
反過來說張扣扣的事，有這麼大的冤情。而且不是哥哥被殺，而是媽被殺。我雖然不知道內情，但我相信殺人動機的模式應該是一樣的。
我很支持讓張扣扣庭審直播。不光是個人的冤仇問題，也是弱勢群體的生存問題。也是社會的正義是否能伸張的問題。
這件事也告訴和我們，有勢的人你們也不要囂張，以強欺弱，如果你們能得到回報，那你們的代價會更慘重。
校外老師
如果直播不違背法律規定，我支持直播。
13歲目睹自己母親被亂棍打死，到底誰是真正的兇手，他比任何人都清楚，“打死母親的人”因未成年被判處有期徒刑七年，他心有不甘，大年三十，他有預謀的殺死了王家三兄弟。
事情很簡單，但張扣扣並未如其他殺人犯一樣被唾棄，而是被人敬稱為漢子。因為公眾的樸素心理認為“他做了正確的事兒”。
案子一出，傳出來“因為老王家有人，案子判的不公，張扣扣需要自己報仇”。 但是，現實生活中，除去未成年人，故意殺人被判處十年以下的並不少。譬如前段時期母親摔死自己孩子的案子，還有非誠勿擾王佳殺夫案”…
所以是否張扣扣母親的案子存在問題尚不確定的情況下，不希望有人拿這為張扣扣推脫責任。
假設張扣扣在母親去世後，參軍娶妻生子，過上正常的生活，也許他心中的仇恨不會讓他變成“魔鬼”，這就涉及到未成年人的父母如果犯罪，未成年人的監管問題。
我想張扣扣的直播可能帶來最大的益處是“告訴人們孩子不是什麼都不懂，家長們要更加關注孩子的心理變化，而不是成績，是否有出息” 。
即使為了這一點，我支持張扣扣案直播。
秘語相傳
雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。
說來張扣扣在很久以前就陷入死結，他自己解不開，也沒有旁人替他解開。於是這個死結越來越緊，逐漸深深地嵌進肉裡折磨著他。他日夜忍受著這份痛楚，找尋不到其他出路，也沒人幫他指明一條出路。於是，走投無路的他只報仇雪恨才能得到救贖。
無論是誰親眼看到母親被人打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍用棍棒打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。
所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。
於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。
張扣扣是明白的，現代社會並不允許同態復仇，無論殺人動機是什麼，殺了人就得償命。但是，他想向整個社會告白內心，他張扣扣並非濫殺無辜的殺人魔。所以，他才請求網絡直播庭審過程。
我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。
另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。
冰焰
個人完全贊同張扣扣的要求，個人覺得他只是想把他那內心裡20幾年的想法告訴大家，他想在廣眾下找答案，35歲的人而且事情已經過去20多年了，他肯定問過自己千萬次能不能這樣做，那麼是什麼樣的一個點讓他選擇了憂鬱了多少年多少次的決定，是他為母不平嗎？或者是他個人覺得當年的兇手沒得到正法，又或者因為他一時想起媽媽起殺心報仇？在情感上我理解張扣扣的做法，不贊同他的這種方式，是什麼讓他最終選擇這麼一種報復的方式而且是殺3個人，是他沒去嘗試其他的方式，還是他嘗試了一直沒得到回應呢？他能這麼做肯定知道自己的下場，抱著必死的心做的事最後還怕什麼呢！
豬豬俠87443754
張扣扣案在法律範圍之內應該考慮輕判！我敬重他的確是一條漢子！是我中華民族上下五千年來人民崇拜的那典型。世界不管怎麼變化.我中華民族的“忠”和“義”是決不可變的！我中華民族能存活上下五千年的歷史的根本在於:有“忠”“義”“禮”“智”“信”“仁”道德和社會公德的支撐！再說一說張扣扣的“做”和“為”:他的參軍報國這是忠；不忘母仇這是孝；沒有濫殺無辜這是仁；殺了仇人之後母親墳前拜祭告慰這是禮；殺人後沒有潛逃前來自首這是信；獨身一人不拖累別人這是義；隱忍二十二年擇機而動這是智。
