有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?

想说的是,不管哪个领域,对于其他领域来说,都有未知的事物。不懂得的领域,我们不要轻易相信或排斥,不要轻易贬低到一文不值,也不要上来就奉若神明。作为普通大众我们要客观看待,作为领域内专业人士要将实际普及大众,这样才不会让骗子们大行其道,才不会有那么多受骗群众。

作为传武练习者,个人看法是,人练得有好有坏,不要找传武背黑锅。试想:如果一个自由搏击初级练习者在街斗中被不会打架的小混混打倒了,那就说自由搏击不能打,这种逻辑太幼稚了吧!

还有某些传武练习者,自己几斤几两也时常掂量掂量。平时没下那么多功夫你就找人家比划,丢不丢人啊?你丢的不止是自己的人,你也多多少少代表了传武!咱也要点脸,别老让别人指着鼻子骂!


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


1、相信目前的中国武术还具有先进性

(传统拳的黄金期在清末民初,此后直到散打试点阶段,就有停滞甚至倒退阶段。而现在主流现代搏击技术的高速发展期在上世纪七八十年代,这个时候各种技术的交流和进步非常大。也就是说,传统拳的发展,从训练到传承方式,已经落后世界整体水平很多了。)

2、相信传统拳因为某些神秘特性而先进。(承接上条,一些人认为传统拳之所以厉害,是因为类似于武侠小说中,诸如什么内力、“气”之类的秘诀存在。之所以某某拳不行,是没有练出这些玩意,一旦练出来了,类似武侠小说里虚竹得了无崖子内力似的,里面菜鸡变高手。)

3、相信独一化、低效率、不系统的练习积累能够量变引起质变,能够以一概全。(这条估计有些人看不明白,我举个简单例子。铁砂掌这类增强手部强度的功法,在很多传统拳中都有。但是这类功法只是辅助性练习,在整个拳种的体系中,只是占了一小部分。仅仅为了增强手部强度,使其更具有杀伤性,同时减少裸拳打击的受伤可能。但是一些人把这玩意当全部了,无视技击一道的系统性。练到手掌变畸形,充其量练了五金店十块钱买把榔头的功夫,还不一定有榔头耐用。陷入这类怪圈的很多,有的痴迷站桩,先不说站的标准不标准,完全无视其他练习,就指望着站桩就能站出技击能力。还美其名曰这玩意简单,万法皆归某某势。这类人眼里,拳击就是简简单单直摆勾。)


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


4、盲目相信前人水平高到不可及。

(传统拳中,不管后人实际水平如何,总之祖师爷都是高到没边,没有能力开宗立派的,后人是很难企及的。这种看法,完全是错误的。具体的我不说了,还对这种看法抱肯定态度的,麻烦将大山倍达时期的极真、早期柔术、柔道、五六十年代的泰拳、拳击等等视频找来看看,然后以十年为期,时间后推,看看越往后,现代搏击的整体水平能飞速进步到什么地步。可能越看到后面,越会觉得早期那些人打得什么玩意。这一点散打是最为明显的。早期拳腿散乱,王八拳推擂的水平发展到现在,也能和国外一些顶尖技术代表打得有来有回。)

5、还在沉迷国术流玄幻小说,迷信国术者,杀人之术的。(实际上杀人之术从来不是拳脚,古代的杀人术是冷兵器,以弓弩类投射远兵为第一,枪矛等长柄兵器又次之,刀剑牌盾等短兵又次之。而且还讲究铠甲马匹,还讲究远长短的相互配合。至今许多传统拳门内,还传有许多冷兵器技术,寸铁在手也比手无寸铁强。传统拳徒手技术确实有许多致死致残的手法,不过一个连直摆勾都打不中对手的人,一个直拳都躲不开的人。是没资格说能使用出这些技术,并且还能保证成功率的。)

6、拳成兵器就的言论。(术业有专攻,器械技术比徒手技术更为凶险复杂精妙。不存在练徒手技术练到极致了,就能器械技术熟练+99的。)


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


7、各种拳种,各种招式,通某某器械说。(我最反感的一点,某某拳不厉害,是因为实际上练的是某某器械,某某招不好使,实际上是某某器械的用法。拿着静态图片瞎画个刀盾或兵器的样子,就说这实际上是兵器的用法。这是很不负责的说法,人两手两脚,做广播体操时照这么先射箭再画靶子的做法,广播体操也通兵器了。完全是为实战对抗水平差找的借口。)

现在喷子们是网络传功的鼻祖,内家拳神化先锋。三句话离不开我师父,动不动就内家拳。这是要起飞啊,我和大家说说哪些智障的言论是被人加工过的,

1.“实用的武功一定不好看,动作越丑越有用”

2.“最简单的就是最实用的,动作越少越实战”

3.“传武里面东西太多我练不来,而mma运动员练的东西比传武少。”

4.“人都有两条腿两只胳膊所以所有门派都一样,不一样的一定是错的”

5.“不讲内劲的才是真正武学”

6.“讲内劲的才是真正武学”

7.“中国武学已经失传,只能翻明朝书学习”

8.“中国武学没有失传,但是只在日本”


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


9.“剑道是中国武学”

10.“中国武学是剑道”

11.“中国剑很薄很轻不能砍人不能格挡”

12.“中国拳法和器械没有任何关系,是纯纯的徒手搏击技术”

13.“真正的武功必须学很长时间才能打”

14.“用科学名词替换传统名词之后就能练出功夫”

15.“中国武学都讲阴阳五行,而阴阳五行不科学所以中国武学不科学”(道家系中国功夫实际上只占百分之一,是否科学也和命名无关)

16.“直线距离最短所以只有走直线攻击的武功才实用”

17.“书上没有记载过的武功不存在,只有书上记载过的才存在”

18.“传武里面抡大锤举石锁抖大绳是不科学的,现代搏击抡大锤举壶铃抖大绳是最科学的”

19.“我痛骂不实战的人所以我是实战的”


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


20.“武功只有一个鉴定标准那就是擂台徒手搏击”

21.“戚继光俞大猷代表中国功夫最高境界”

22.“某某某是实战名家”

23.“谁谁谁练的是战场枪术,那是大仙”

24.“双手剑才是实战,单手剑是垃圾”

25.“战场是检验武功或武器的唯一标准”

26.“参加过仪仗队操练的武器都没有杀伤力,打不死我”

27.“青龙偃月刀不能伤人”

28.“方天画戟不能伤人”

29.“抗日大刀打不过刺刀”

30.“我不练mma,所以mma是不实用的”

31.“我练拳击,所以拳击是最实用的”

32.“我看不懂xx,所以xx是不实用的”

33.“我看不懂xx,所以xx是最牛逼的”

34.“只有把拳击改成散打,才能实战”

35.“力从地起,所以跳跃攻击没有攻击力”

36.“剑道没有丁字步,所以传武丁字步不实用”

37.“日本剑道用竹刀,剑道很实用,所以竹刀最实用,所以我们也要用竹刀才能实用”

38.“我打不过对方,就必须学对方的武功,把自己的都删掉改掉”

39.“中国武术没拿到mma冠军,而我没有学中国功夫,所以我肯定可以当mma冠军。”

40.“我比古人聪明”

41.“古人比我聪明”

42.“学过解剖学可以武功大增,不学解剖学的都没武功”

43.“复读前人的名言可以出武功”

44.“商业化的一定没有武功”

45.“商业化的才能有武功”

46.“硬枪是最好的枪,软枪都是垃圾”

47.“软枪是最好的枪,硬枪都是垃圾”

48.“护手越大的武器越实用,所以印度拳剑天下第一”

49.制造大护手需要天顶星科技,亚洲科技不发达所以做不出大护手武器。

50.明朝剑谱上的技术比80年代剑谱上的技术更强。失传的门派比传承的门派更强。

XX十年不出门”


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


练拳击三个月可暴打一切传武狗”

“内劲是高深无比的功夫,可把人打飞好几米”

“内劲是武侠小说编出来骗人的,不蹬地拧腰就是违反物理不科学的发力”

“如果不是武术厉害那古代中国是怎么抵御外敌的”

“武术这么厉害怎么还被八国联军打进北京,肯定是花拳绣腿骗人的,战场上根本不用武术”

“三体式站半个小时方算入门,可以开始练劈拳了”

“马步是没用的,不如深蹲科学”

“我们XX拳法已经有几千年历史!”

“传统武术其实都是清朝伴着武侠小说出现的骗人把式”

"金钟罩铁布衫可摧砖断石刀枪不入!"

"传统武术不练抗打击,不练对抗,只是花架子。"


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


"中国兵器技术博大精深,岂是西方蛮夷可以理解"

传武兵器故步自封闭门造车没有实战,不如西洋河马看书复原”

“踢裆插眼点穴杀伤力太大,术高莫用,术高莫用”

“传统武术这么厉害怎么不去打UFC”

“中华武学,自成一派,天下无敌”

“打破传武迷信,以西洋技术科学训练,师夷长技以制夷”

“枪术只需三招拦,拿,扎便可横行无阻天下无敌”

“战场上根本不用武术,长枪长矛只要力气够大配合阵型就能杀敌”


有哪些武术上的智障言论,被人相信?套路武术运动员很能打?


没有武术基础和理论的被骗了很正常,再荒谬的言论,有了足够的细节铺垫,也会产生足够的真实感。即使细节也是编造的。

毕竟,少有读者有能力或有时间去查证。


分享到:


相關文章: