一馬平川555
因為《演員的誕生》這檔節目，週一圍又火了一把，在魯豫的採訪中他說當初並不想參加綜藝，但是朋友都勸，酒香也怕巷子深，在這個大的傳播環境下，悶頭演戲怕是演出的機會就越來越少。
最早週一圍被觀眾認識和記住，是他和趙薇演的那部《謝謝你曾經愛過我》，劇中飾演喜歡趙薇的小男生，當時真是又帥又激靈又嫩，演的不錯相當討喜的角色，那時候的他初出茅廬還完全不是今天的氣場。
在《繡春刀》和《建軍大業》中的出演，讓觀眾一下子又愛上了這個爺們，酷，眼神有戲的演員。
週一圍有大火的基礎，長得好演的好，但是性格使然，他人緣可不算好，他自己都說看中演技大於炒作宣傳太多，還直言自己的太太朱丹那也叫演戲？一直給人留下傲慢自負的印象。
原本這次出演《創業時代》是個親民的好機會，可以該劇一播出大家注意力一窩蜂的在黑劇情，黑baby上，他和同樣拼演技的黃軒就這樣活活成了犧牲品。
這兩年週一圍的表演更顯成熟，也難免出現程式化的印象，比如他的臺詞節奏，肢體語言在不同作品中重複性有點高。
接下來就期待他和雷佳音的《長安十二時辰》了。
此片已閱
這個怎麼說呢，娛樂圈中各種人和各種事都是褒貶不一的，常年道物極必反，這句話放在娛樂圈也不為過，如果是各大媒體都在誇獎一位藝人，很有可能也會在一夜之間被各大媒體當成吐槽的對象。
比如現在我們所熟知的週一圍是在徐崢的《我不是藥神》當中飾演的一位警察，還有就是在《我就是演員》，包括剛剛大結局的《創業時代》，很多人對這個演員評價也是褒貶不一，個人認為這個演員也是有一定的演技和顏值，渾身散發著一副剛毅男人的性格和個性，在第一季中獲得了冠軍，也有著導師章子怡的高度認可，憑著總冠軍的名氣，出演了不少影視劇，但是到後面個人認為他的演技有點受限了，好像用力過猛了的那種感覺，尤其是在《創業時代》裡面飾演的羅維，不過他所塑造的角色確實深入人心，不管怎麼著，角色留下了很深的印象，我印象最深刻的一個角色就是《繡春刀》中飾演丁修，人物亦正亦邪充滿著個人魅力，我是很欣賞這個角色的塑造！
關於這個人物的真實個性和生活，暫不做評論，這裡只談演技，紅時不追，難時不黑，只賞其作，不問是非！
藤蔓影視
不論演技多好，人氣多火，我從來沒喜歡過週一圍，只因他“起範兒”。
不知道大家能不能get到，“起範兒”是一種什麼姿態？
在《演員的誕生》，週一圍獲得章子怡力挺，並最終奪得冠軍，一下子大火。
說週一圍有很好的演技，非常贊同；說週一圍是很好的演員，不敢苟同。
不管是演戲還是做人，週一圍都“拿腔拿調”，入戲出戏也都“圈地畫牢”，就好像一次次拿出提示牌標明“我這個表演藝術家要演戲了”，站在“演員”的制高點上，有一種過於飽脹的自信。
尤其是週一圍評價朱丹時所說，“好像她的拍戲就是拍戲一樣，她的拍戲，不是我標準意義上的拍戲”，特別直男且油膩，讓人不適。
那標準意義上的拍戲，週一圍貢獻的“作品”又是什麼呢？
是豆瓣3.6分的《創業時代》，豆瓣6.8分的《海上牧雲記》，還是豆瓣高達9分的《我不是藥神》？
不好意思，週一圍在這幾部作品裡都只是配角，而且選作品的眼光實在是很不“標準意義上”的靠譜。
近些年的作品裡，也只有他在《繡春刀》裡飾演的丁修讓我眼前一亮。
一個演員的自我修養，要對作品負責，對觀眾負責，週一圍選擇的“角色”，都在辜負觀眾們對他的信任和期待。
在《演員的誕生》裡他還能做到沉默寡言，最起碼姿態上能做到“自謙”。但在最近魯豫的一檔訪談節目中，週一圍自以為是的樣子特別不男人，不負責任，不像自己所標榜的那個週一圍。
影視圈“起範兒”的演員也不止一個週一圍，能與之抗衡的還有靳東、吳秀波、趙立新等，而其中最沒有特別優秀作品的就是週一圍和靳東，最裝X的也是他倆。
沒有與“藝術家”相匹配的成就，還強行“裝”出藝術家的腔調，甚至對自己的作品、家庭不負責任的態度洋洋自得，“飄”得早已忘記了初心。
不過，人家週一圍說了“能不能火完全取決於自己的選擇”，如果這個德行都能火下去，我也無話可說了。
本可以成為真正的演員（表演藝術家），為什麼非得爭當“油膩直男”先鋒呢？請週一圍、吳秀波、靳東諸位引以為鑑。
武王爾
週一圍是個一直以來都不太有觀眾緣的好演員。
真正開始關注他，一半是因為他出生在吉首，一半是因為看了繡春刀。
作為演員來說，這些年來他一直都不太惹眼，真正火了一把還是去年在演員的綜藝節目上。那時候人們才發現原來有個演技不錯但是不火的週一圍。他是這個時代很少有能純靠演技火起來的演員的代表。
有人說他格局太小，然而很多人不知道他剛出道就演的海巖的劇，他臺詞功底不錯，形象也好，可正可邪，多種風格都能駕馭。
好在，如今他終於得到諸多優秀的青年導演的青睞，我們有理由期待他未來的十年。
稻裡麥
印象最深的是繡春刀裡的丁修。但也屬於角紅人不紅的那類人，外形比較出色，演技精湛，臺詞更不用說，北影畢業的基本功，個人很具魅力，表演很有張力，動腦子演戲，能夠把小角演的入木三分，但因為走的是學院派的路子，不是太寬，也很難大火。
造個世界給兒子
說到週一圍大家應該並不陌生 ，自從上了<
想知道更多故事，點擊文末下方藍色字體！
但說到週一圍，除了演員這個身份以外，還有一個身份就是著名主持人朱丹的老公。週一圍自從與朱丹結婚後，他們的家務事成了公眾操心的話題。為什麼週一圍從來不公開曬老婆?為什麼不秀恩愛？
想知道更多故事，點擊文末下方藍色字體！
種種重壓之下，朱丹不得不出面解釋：我很好，我老公對我也很好！但大眾顯然並不買賬，週一圍面對老婆朱丹的力挺，不但不回應，反而在訪談中不但貶低老婆的演技。這就讓更多的人對他心生厭惡。
那麼週一圍是不是真的如朱丹所言，真的很愛她呢？這不，今天的微博熱搜就有：週一圍與女助理共用一根吸管！
有媒體爆料，在週一圍拍攝綜藝節目《上新了故宮》的現場，他與女助理一起現身。週一圍帶著保溫杯喝水，助理小姐姐則拿著一杯奶茶在喝。結果中途週一圍接了一個電話，可能是電話粥煲得太久，週一圍說到口乾舌燥，主動要喝助理手上的飲料。
想知道更多故事，點擊文末下方藍色字體！
助理小姐姐也不見外，直接就把珍珠奶茶遞了過去。週一圍直接就喝起來，直接用了助理的吸管，並且還把吸到嘴裡的“珍珠”給吐出去了，身旁的助理小姐姐被他逗得咯咯笑。隨後，奶茶還給助理以後，助理小姐姐也完全沒有嫌棄，直接接著喝起來了。兩人邊走邊聊天，一路都哈哈大笑。
於是就有不少網友紛紛表示：週一圍一看就不是好男人，心疼朱丹！但隨後朱丹就出面回應到：“媒體那麼不遺餘力的把周先生往‘壞男人’的人設上推，我只想問：樹立出一個壞男人，到底對這個社會，對大家，有什麼益處呢？媒體是不是應該做一些更有意義的事情呢…”
雖然小編還不知道事情結果是怎樣，但就憑週一圍在採訪中公開貶低自己老婆的演技，這一點就不得不說週一圍稍微有點男權主義，並且情商真的有待提高，畢竟娛樂圈也不是那麼好混的呢！
想知道更多故事，點擊文末下方藍色字體！
盤絲洞洞主
臺詞精到。
演技炸裂。
氣場邪魅。
亦正亦邪。
劉好問
而周老師個人的磁場太強大了，即使他有時帶給我了不太好的感受，片刻後我又會乖乖繳械投降。而今很多東西鬱積壓在心裡，讓我感覺不吐不快了。
很神奇，我從幾年前觀之繡春刀後就記住了他的名字，並且充當了一個很稱職的路人粉角色：海牧播了，我一個幾年不看國劇的人還是追著看了二十集（後來的劇情實在是emmm）；演誕火了，他的六次表演我一次不落追完，甚至之後看了聲臨其境大概也是因為有他；半年前在公眾號幕味兒仔仔細細看了他對《三塊廣告牌》的評價，語境原因我把他放在影評人的位置上，有些觀點很認同而有些不喜歡。但在今時今日之前，我對他的印象都是碎片化的，我首先是從未想象他的溫良謙恭讓，他的文人氣質，更未想象過的是藏得更深的那些驕矜。這幾天我的觀察像個行為實驗，像一層一層剖開洋蔥。如果我讀取到的大部分信息是真實的，那接下來便是我眼中的：《周老師其人其事》。
“驕傲的，傲嬌的，驕矜的，倨傲的，自矜的
低調的，寡淡的，敏銳的，自省的，不爭的”
要闡釋這個謎一般的人，辨明這樣截然相反的形容共存於他身上的可能性是非常必要的。作為一個對戲認真的戲痴，洞察力是他一項非常突出的才能，由此帶來的自省模糊了他驕傲的原貌，以一層更無害的面貌代之。你說他不謙虛麼？他在快本上給自己打五分，在各種採訪中對自己加以否定（當然，這種多次強調的否定，多看也會察覺出驕矜）；你說他不低調平和麼？他自詡閒雲潤鶴，他喜談佛曰儒曰，從不在乎他人眼光，可謂淡泊明志之極了。但別忘了當年“閒雲潤鶴”後緊跟的是一句“一意孤行”，我想這哪裡是低調平和啊，分明是太驕傲，金剛怒目菩薩低眉，在他的境界裡自己站這麼個位置，底下是芸芸眾生望著，時或沸反盈天，他揮一揮衣袖繼續成佛，沒那個興趣去了解罷了。
他當然也意識到了。受孔儒薰陶，他自幼養成的潛意識裡中庸無疑是政治正確的。於是他就像一個時刻在左右互搏的擰巴選手，試圖用強烈的否定來熄滅驕矜那自成燎原之勢的火焰。在外人看來自然是擰巴的很，但自己的體驗其實獨特又非凡，借用他鄉酒的話說，“他是一邊竊竊的反思一邊坦然的自喜，一隻是辯士的眼，一隻是情郎的眼”。
他的驕傲帶給他的饋贈太多了：不斷對“更好的自己”的追求，該是他不斷進步的動力，是他豐富的個人特質形成的必要條件，而我最喜歡的，就是他無意中透露出的「有趣」和時不時冒出來靈光一現的真知灼見。當然他優點和缺點都走的很遠。這時可能會有人說真的感受不到他的進步…這樣講吧，對於周老師對自己的評價“哪有什麼天分，都是後天努力”我倒認為不是謙虛，懷著一腔熱愛踏上這條荊棘之路，他不是十幾歲拿到金馬提名的阿震，不是十三歲便豔驚四座的娜塔麗波特曼，老天爺賞飯吃的名單上不會有他，走到現在真的很不容易了。我們知道他很容易演「過火」，其實他自己又何嘗不知道？他坦言演誕裡的表現自己是很不滿意的，他不停地凝視著自己，但對一個普通演員而言完美的一次表演狀態實在是多麼難得啊。於是他這兩年思路變了，不再追求千人千面開始專注類型化的表演。想想，這大概是他少有的一次認栽投降吧，丹尼爾戴劉易斯做不到，類型化也一樣可以偉大。他安慰自己這樣想著，驕傲又成了他的保護傘。
哦，談起演技，我覺得他是集話劇型和方法派為一的那種，你看他早年表演，很生動但斧鑿痕跡也很深，情緒波動要用好幾個動作演出來，我認為這和他在北影所受訓練有關係，所謂「人藝式的」。這種話劇式的演法是面向觀眾的，他自己也很強調，要緊的是讓觀眾喜歡，有帶入感。所以大家說他演起戲來不忘我，能看出來演戲痕跡。我很希望能在大銀幕上多看到他，而他這種演法，又是不太適合銀幕的，話劇舞臺劇，臺下要有觀眾的，而電影尤其是導演掌控性一流的電影不一定和他相適合。但相比盲人電影院那會圍老師已經進步很大了。他的演藝事業還年輕。希望能在拋物線的更高處相見。
他的訪談是讓我感到非常有意思的地方，緊張鑼鼓中驕傲與壓制兩種聲音此起彼伏，即使是一些小問答也能管中窺豹看到有趣的東西。
最著名的為你而來，他把自己彆扭的想法和盤托出，與後來的採訪看似形成對比但其實也是一元本體——希望被一小部分志同道合的人看透，同時希望對絕大多數人保留神秘。因為這絕大多數人的看透是沒有必要的，一個個體很難與迥異的群眾都構成相互交流的聯結，也沒有必要。而被所有人看穿，不僅會有一種身份焦慮，也實在是讓自己的驕傲丟盔棄甲——神秘感講好聽是離作品近一點離生活遠一點，其實不還是，太傲嬌了點麼。
其他很多大大小小的採訪，常有驚人之語，一些洞見很讓我對他刮目相看。觸動最深的幾個點：其一他不太喜歡少林問道的劇本，他自己其實不知如何形容這種抽象的感受，我特別能理解就是它的轉變太二元論了，是摒棄真實力量的形而上建構。能察覺出文藝作品中的這個特徵是讓我感到非常佩服的。其二他對所謂時代現狀的回答，對《紅色》聚焦小人物的見解都是相當有見地的。他答畢會補上一句，我知道你也許想聽到我說出“世風日下”這樣的話。多麼狡黠。一種偏不進你圈套的洋洋自得。這時他微眯著的是那隻辯士的獨具慧眼。多麼令人著迷。其三，他發散性的思維讓我很受用，即使是有相似的觀點，他也能引出新的視角，薛定諤的貓，我只想過用它來形容食堂裡的肉包餡兒（emmm），驚喜的是他信手拈來用來形容踏實做演員與紅起來的關係。雖然在這樣的回答中，他仍然選擇最折衷的方案——但論述本身，實為難得了。
但他在訪談中反覆表現的另一些內容，有我不太喜歡的。其一是對自己處女座A型血的強調包括對命運命理的認同感——比如那句著名的「孩子生下來有她自己的劇本」——我是不信這個的，星座命盤這種事兒，你信了它才會覺得靈嘛，說到底，還是在為自己的驕傲打一層辯護。其二是執著於強調甚至炫耀自己有“不合時宜的老靈魂”——這種對「非主流」的迷戀，也驕傲好勝極了。包括針對近年來陸續上節目的質疑，他會說不是不擅長做，只是從前不屑於而已。他的優越感從「特立獨行」這樣的形容中冒出來，從逆反心理中冒出來。不屑於流俗的，他寧願走入另一個蜜糖陷阱。想起他這樣說：
這很容易讓人想起人設已經崩壞了的靳老師。但仔細一想，他們其實又是不同的。老靳呢就像每個小城都會有的某局中年幹部，又愛下棋又愛賭書消得潑茶香，在更市儈的人看來是文藝標兵，其實沒讀過多少真正的好書也沒什麼大見解，依然俗極了。周老師就像大學裡教文科的青年教師，溫文爾雅盡職負責，會是學生最喜歡的那一種，而他確實也會將自己的本職工作做的很好很好。一旦脫離了學生-老師的利益關係權力關係，作為朋友親人又是另一種面貌，生人勿近了。我擔憂的是他是否會進一步向明星，甚至向偶像的方向發展……他自己倒是胸有成竹，拍著胸脯講如果到了那一步定是充分準備的，可我還是怕的要命，如今公眾人物祛魅太容易了，捧殺棒殺都是多麼水到渠成。
突然想起來「圍老師為什麼還沒火起來」這個問題，我本來是想在知乎搜這個的，沒承想他是真的不瘟不火到一種程度了，連這個都沒人替他操心。每一次他出演出色的配角時我們都嚷著圍老師終於要火了火了，他在演誕上表現出色時我們也嚷著一樣的話，及至藥神裡那個自來水頂上去的靠車鏡頭——但還沒有，我們的魅力1圍老師還沒有出圈。我倒不喜歡看到說「人家踏踏實實演戲幹嘛操心這個」的回答，因為我覺得這是舉重若輕，模糊焦點，本來是個可以深探討的問題，但它的濃度被這種「否定問題本身」給稀釋了。按我的理解呢，第一是圍老師國民度確實不高，他那些讓人喜歡的戲主要還是在青年觀眾群體中和影迷中傳看的，如紅色和繡春刀。相比之下西湖湖畔潘老師，重出江湖胡老師，八點檔矚目存在靳老師，觀眾基礎都大很多，當然我想這個原因大家也都知道。其二呢是他個人特質太分明，我認為是註定譭譽參半的那種，即使知名度在逐步擴大，但這種比例是不會變動的，即不喜歡的人也在呈指數增長。論樣貌，他不是那種天涯四美型的一眉一眼皆英俊，面中平，吃這種類型的很喜歡，不吃的就接受無能。論個性，他有兩個特點，一是有傲氣有反抗精神有浪子之感（這與主流選擇是偏離的），粉絲最想從偶像身上發掘的還是“你看他是多暖多好多軟萌多可愛的一個人啊”，二是他的謙狂交錯，應接不暇，他不是那麼個非黑即白的形象，無法被定義，你在他身上看不到一個範式模版，多變與撲朔迷離是他，小鮮肉正能量三觀正老幹部都不是他，粉絲粉偶像粉的是一種映射，偶像作為獵物存在，不同的粉絲從偶像身上各取所需，而圍老師有一雙獵人的眼。當然這兩年他知道怎樣圈粉了，於是粉絲們樂意去說的也是他好暖好可愛……我想群體性的飯圈文化越來越走向簡單化二元化的狹窄審美區，畢竟生活太複雜了上網還不找點簡單的樂子不是？於是簡潔明瞭是好的，呆萌無害是好的，文章太長是不看的，發表長篇言論是裝逼的……如果你吃過豆瓣八組的瓜，你會發現圍老師和胡歌都被歸類到了「逼王」這麼個定義，但我認為這其實是很不恰當的，我們語彙太貧乏了，把一切有點深度的試探都歸類於裝逼一了百了。當然我十分承認老胡和一圍在深度層面上都是半桶水晃盪（丁修傳劇本快出來讓我看看他到底有多少才華），無論如何他們的文化課和清北出身的李健是沒法比的。圍老師寫的無問西東觀後感我也覺得不好，但後來看了彭昱暢他們討論這片的視頻，圍老師那個曖昧的笑又讓我起了疑心，讓我覺得他對無問西東的觀感其實也是分裂的，歷史本身值得驚歎，電影未嘗好。你看他雖然洋洋灑灑寫了那麼多，寫的都是真實存在的民國風骨，所謂“吾國文脈未斷”balabala，而對電影本身提及甚少，但可能囿於和自己太近了（子怡和張震）不好去說，於是寫了這麼一篇明褒實貶的大空話？（歪題了，估計是我想多了）但至少，在演藝圈大染缸中「亂紅從中過，片紅不沾身」始終保持對深度的探索是否已是很難得？
談及八卦一點的部分……emmm……我認為他的驕傲也使他特別自我，所以在家庭問題上經常被拎出來cue一下。驕傲的另一個表現是他很樂意於追求，因此我覺得真愛倒是毋庸置疑的，但追到之後他的驕傲不允許對方做出那樣的事，這種感覺很彆扭但我特別理解，我想我談了戀愛估計也是這麼個人……至於說他看起來就不像靠得住的類型，我只能說，他性張力太濃烈了，彭于晏無論幾塊肌肉我還是覺得他大男孩，而圍老師這種成熟男性的魅力總讓我覺得是天然的，尤其是他有一雙眼波流轉的眼睛和非常有性張力的嘴唇，讓我想起的就是浪子的樣子，想起“有一種鳥它沒有腳”，想起“days of being wild”，可能有時大家說他和哥哥相像有這個原因在吧。
值得注意的我想反而是，在綜藝中，微博互動中，甚或路演中我親眼見到的，他對漂亮的女孩總有一種自然而然的親密感。比如快本中對7哥的自我評價有種調戲的好奇，在近日發的原創微博中專心cue譚卓讓我感覺有點怪，而且放了跳鋼管舞的那張照片，在路演的時候也是一直和譚卓竊竊私語來著，如果這算命犯桃花，那就…這樣吧。
總之，還是搬上木心先生的那句話：
謙狂交作地過一生是夠堂皇的。
這就是，我眼中的他罷。
娛樂圈熱搜排行榜
首先是態度，週一圍對待演戲的態度可以看出那是相當認真的，甚至於有時候會覺得他會用力過猛。但是週一圍做事高調，但是做人很低調，跟朱丹婚後生活很平靜，鮮有緋聞，從這一點上看週一圍是個好人。
其次是演技，能當老師，肯定演技在線，從《真情無限之繼母》開始認識週一圍開始，他的演技一直在線，到現在的《我不是藥神》可以看出週一圍對待演戲是有情懷的。所以是個好演員。
綜上
www1242793183
其實他媳婦演技真的需要提升，但他不能在公眾面前說媳婦，回家說不好嗎？這個是尊重的問題。
